Nokias legendäre Schrift eignet sich hervorragend als Benutzeroberflächen-Schrift

• Der Autor wollte die Nokia Sans-Schrift, die früher auf Nokia-Geräten (2002–2013) verwendet wurde, erneut ausprobieren
• Da es keine offizielle Bezugsquelle gibt, suchte er im Web nach einzelnen Varianten, installierte sie und setzte sie in einer KDE-Umgebung als UI-Schrift ein
• Gegenüber der normalen Version bietet die Variante Nokia Sans Wide eine bessere Lesbarkeit, und auch ihr Schöpfer Erik Spiekermann erwähnte, dass sie sich gut für UIs eigne
• Der Autor meint, dass diese Schrift in vielen Größen gut lesbar ist und charaktervoll wirkt, ohne übertrieben zu sein, und ersetzte damit die lange genutzte Inter-Schrift
• Auf hochauflösenden Displays und in einer Wayland-Umgebung sieht sie besonders gut aus; das ist zwar eine persönliche Geschmacksentscheidung, aber als Alternative für UI-Schriften dennoch interessant

---

Die Geschichte von Nokia Sans und Nokia Serif

• Nokia Sans und Nokia Serif waren von etwa 2002 bis 2013 auf fast allen Nokia-Geräten die prägnanten Corporate Fonts
• Später wurden sie durch eine neue Schrift namens Nokia Pure ersetzt, an der Bruno Maag und der Designer von Comic Sans gearbeitet hatten
• Selbst wer den Namen der Schrift nicht kennt, erkennt sie beim Anblick sofort wieder, so hoch ist ihre visuelle Wiedererkennbarkeit und Eigenständigkeit

Ein persönliches Experiment: Nokia Sans als UI-Schrift

• Der Autor verspürte Nostalgie für Nokia Sans und wollte sie als UI-Schrift ausprobieren
• Einen offiziellen Vertriebsweg gibt es nicht, daher lud er verschiedene Varianten von Websites herunter und verwendete sie
• In einer KDE-Umgebung installierte er die Schrift und probierte sie als allgemeine UI-Schrift aus
• Dabei stellte er fest, dass statt der Regular-Variante die Variante Nokia Sans Wide besser für UIs geeignet ist

Meinung des Gestalters zum Austausch von Nokia Sans

• Als Nokia 2011 die Einführung einer neuen Schrift ankündigte, äußerte sich der ursprüngliche Designer Erik Spiekermann dazu in seinem Blog
• Nokia behauptete, die bisherige Schrift sei für UI-Zwecke ungeeignet, Spiekermann hielt jedoch insbesondere die Wide-Variante für gut passend
• Er kritisierte die neue Schrift als eine Entscheidung für Gewöhnlichkeit statt für Markenwiedererkennung

Nutzungserfahrung und Eigenschaften

• Nachdem er Nokia Sans als UI-Schrift verwendet hatte, war der Autor überrascht, wie gut die Lesbarkeit ist und wie gut sie sich in unterschiedlichen Größen einsetzen lässt
• Sie wirkt eigenständig, ohne die Nutzung unangenehm zu machen, was sie attraktiv macht
• Der Autor übernahm Nokia Sans als neue UI-Schrift anstelle von Inter, das er lange Zeit verwendet hatte

Kompatibilität und rechtliche Hinweise

• Diese Nutzungserfahrung basiert auf einem hochauflösenden (High-DPI) Display und einer KDE-Wayland-Umgebung
• Je nach Umgebung können die Ergebnisse unter Windows, macOS oder bei niedriger Auflösung anders ausfallen
• Da es einige rechtliche Fragen geben könnte, wird nur eine private/nicht-kommerzielle Nutzung empfohlen
• Die Zugänglichkeit ist umständlich, da jede Variante einzeln heruntergeladen werden muss, und das gebündelte Teilen in einem Archiv könnte illegal sein

• Der Autor ist kein Schrift-Experte, und diese Entscheidung könnte unter Font-Enthusiasten umstritten sein

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• UI-Schriftarten haben besondere Anforderungen: Das Font-Hinting muss auch auf Displays mit niedriger Pixeldichte gut funktionieren, und speziell für UI gedachte Schriften haben meist eine hohe x-Höhe, damit die einzelnen Zeichen gut unterscheidbar bleiben. Das konnte man bei allen UI-Schriften wie Nokia Sans, Lucida Grande und Tahoma aus den frühen 2000ern sehen. Moderne Fonts haben das etwas zurückgenommen, verlieren dadurch aber auch an Eigenständigkeit. SF Pro, Segoe UI und auch Inter wirken, wie schon erwähnt, deutlich näher an Frutiger und Helvetica.<br>Inter fühlt sich für mich allerdings wie eine völlig charakterlose Schrift an, fast wie eine Mischung aus mehreren Sans-Serifs. Auch die vielen kontextabhängigen Alternativen scheinen den eigenen Charakter eher noch weiter abzuschwächen. Für UI würde ich sie nie verwenden, und fürs Branding ebenfalls nicht.
  • Ich halte Inter für eine außerordentlich gute Schrift. Auf einem Monitor mit etwas unter 82 DPI war sie die einzige, mit der ich überhaupt lesbaren Text hinbekommen habe. Bei vielen empfohlenen Fonts ist offensichtlich, dass sie nie auf Billigmonitoren getestet wurden (und die meisten Menschen in meinem Umfeld benutzen genau solche).<br>(Zur Einordnung: Cascadia ist die einzige kompakte Monospace-Schrift, die auf diesem schwachen Monitor ebenfalls brauchbar aussieht. Andere halbwegs gute Fonts sind meist vertikal zu lang und haben eine übertrieben große x-Höhe.)
  • Ich mag Inter, weil sie zu den wenigen Schriftarten gehört, die plattformübergreifend immer „richtig“ aussieht. Sie ist zwar etwas langweilig, aber wirklich bemerkenswert konsistent. Lucida Grande ist ebenfalls ein schönes Beispiel, wurde aber auf das Text-Rendering von OS X und iOS abgestimmt und wirkt unter Linux dadurch seltsam. Auch die MS-UI-Fonts fühlen sich ohne ClearType irgendwie merkwürdig an.
  • Ich glaube, diese Anforderungen werden inzwischen immer weniger wichtig. Ich nutze heute nur noch HiDPI-Displays. Apple ist ja auch auf eine Schrift umgestiegen, die bei niedriger Auflösung nicht besonders gut war; ich glaube, das war ungefähr mit der Einführung von San Francisco.
• Viele Amerikaner wie ich selbst haben ebenfalls Nokia-Handys benutzt. Sie waren fest in der US-Kultur verankert, und etwa von 1995 bis 2005 war Motorola wohl der einzige ernsthafte Konkurrent. Blackberry kam in dieser Zeit auf, Android erschien um 2010, aber gefühlt war Nokia über mehr als ein Jahrzehnt hinweg das wichtigste Handy.
  • Nokia hat auf dem US-Markt in den 2000ern einen schweren Schlag erlitten. Der Grund war, dass das Unternehmen SIP-Client-Software auf seine Handys bringen wollte, woraufhin US-Mobilfunkanbieter Nokia-Geräte aus dem Sortiment nahmen. Damals war es üblich, fast nur subventionierte, an den Anbieter gebundene Handys zu nutzen. In anderen Ländern dagegen waren Nokia-Symbian-Geräte die führende Smartphone-Plattform. In den USA hatten sie dagegen kaum Präsenz.
  • Auf dem Höhepunkt von Nokia waren Handys in den USA noch wirklich selten. Bis ungefähr 2002 sah man dort kaum welche. In Japan und Europa dagegen waren Mobiltelefone schon sehr verbreitet. In Indien oder Nigeria vielleicht etwas weniger, aber dennoch.
  • Das Nokia 6190 war das am perfektesten umgesetzte Technikprodukt, das ich je benutzt habe. (Auch ich bin etwas irritiert von der Annahme, dass ich als Amerikaner wohl kein Nokia benutzt hätte.)
  • Die Marke Nokia gehört heute HMD Global, und vor Kurzem wurde angekündigt, dass der Verkauf von Nokia-Smartphones eingestellt wird. Ich nutze ein Nokia G400 als Haupttelefon und mag es wirklich sehr. Kein überflüssiger Schnickschnack, der Kopfhöreranschluss ist noch da und ich benutze ihn täglich. Sogar ein Ladegerät liegt bei, und der Preis ist vernünftig. Ich verstehe nicht, welche geschäftliche Logik dahintersteckt, eine Marke mit so einer großartigen Vergangenheit nicht besser zu nutzen.
  • In Europa und den USA war Nokia das Standardhandy, in Japan gab es aber einen völlig anderen Stil mit Geräten wie dem Docomo P208. Ich erinnere mich, dass sie viel kleiner und cooler waren (ich habe selbst keines benutzt). Als ich 1998 geschäftlich in Japan war, zog ein amerikanischer Kollege ein damals schon veraltetes Motorola hervor, und die Leute dort konnten kaum glauben, dass es so klobige Handys überhaupt gab.
• In der GNOME-Oberfläche ist Nokia Sans Wide nicht sauber ausgerichtet. Besonders bei Buttons oder Listen fällt das auf. Ich frage mich, ob es irgendeine Möglichkeit gibt, das anzupassen.<br>Screenshot von Nokia Sans Wide: https://i.imgur.com/6nrYOeP.png<br>Screenshot von Noto Sans (Standardschrift): https://i.imgur.com/SgxI2qO.png
  • Ich würde empfehlen, Lato einmal auszuprobieren. Ich verwende sie seit Jahren in Xfce als Standard-UI-Schrift/Sans-Serif und sie hat gut gepasst.
  • Man kann das Problem lösen, indem man die Schrift mit einem FontForge-Skript selbst anpasst.
• Ich scheitere immer daran, Schriftarten auseinanderzuhalten oder wirklich zu würdigen, und mag eigentlich nur Bitmap-Fonts. Mich ziehen scharfe, saubere und klar erkennbare Schriften an. Terminus, Tewi und Lemon kann ich erkennen. Alles andere landet bei mir eher in der Kategorie „Sonstiges“ und wirkt verschwommen. Wenn der Stil nicht sehr stark ist, fühlen sich die meisten für mich praktisch gleich an. Ich habe den Artikel voller Erwartung geöffnet und dachte dann: „Wo ist die Schrift? Ist das die Schrift im Screenshot? Sieht doch einfach ganz gewöhnlich aus.“
  • Wenn sie verschwommen aussieht, könnte das auch am Renderer liegen. Ich würde empfehlen, Antialiasing auszuschalten. Mich würde interessieren, welches OS du benutzt.
• Ich hatte ebenfalls auf eine Website gehofft, die die Bitmap-Schrift der Nokia-Handys aus den späten 90ern verwendet.
  • Das hatte ich auch erwartet.
• Ich sehe gewisse Ähnlichkeiten mit Fira Sans. Fira Sans ist für mich ein unterschätztes Sans-Serif-Meisterwerk. Sie ist hervorragend lesbar und leicht eigenständig, ohne dabei übertrieben auffällig zu wirken.
  • Spiekermann hat die Fira-Schriften für FirefoxOS entworfen, das im Grunde ein Nachfolger von Symbian war. Fira Mono ist noch immer meine Lieblingsschrift zum Programmieren.
  • Fira basierte auf FF Meta, und beide Schriften stammen von Spiekermann. Spiekermann ist ein legendärer Designer.
  • Erik Spiekermann hat beide Schriften entworfen (bei Fira Sans war er der Hauptdesigner). Es ist also nicht überraschend, dass sein eigener Stil klar erkennbar ist.
• Die Wide-Variante gibt es nur in einer einzigen Strichstärke. Als UI-Schrift ist das absolut unzureichend. Erik Spiekermann ist ein sehr selbstbewusster Mensch, und man merkt ziemlich offen, wie verletzt er darüber war, dass Nokia ihn nicht mit zusätzlichen Schnitten beauftragt hat, sondern stattdessen einen neuen Designer engagierte, um eine ganze Schriftfamilie entwickeln zu lassen.
• Auf dem Handy waren die Screenshots viel zu klein, um etwas vernünftig zu erkennen, und die Website blockierte auch noch das Zoomen, also konnte ich sie gar nicht richtig ansehen.
  • Hier ist ein direkter Link zum kompletten Screenshot: 1.8MB, 2624x1080 https://www.osnews.com/wp-content/uploads/2025/08/Screenshot_20250821_232812-1.png
  • Ich habe meinen Browser so eingestellt, dass Zoomen auf allen Websites erlaubt ist. Ich verstehe nicht, warum Seiten das Zoomen überhaupt blockieren.
  • Weiß jemand, warum Websites das so machen? Ich finde das extrem unpraktisch und völlig konträr zum Zweck, Bilder oder Seiten überhaupt ansehen zu wollen. Ein klassisches Anti-Pattern.
  • Es ist zwar keine spezielle Schutzmaßnahme der Website, aber wenn man das Bild lange gedrückt hält und in einem neuen Tab öffnet, kann man es in Originalgröße vergrößern.
  • Wegen solcher Websites und Seiten mit winzigen Fonts bin ich dankbar für Reader-Modi, die sämtliches Styling entfernen. Im Reader-Modus werden Bilder inline angezeigt, sodass man sie direkt per Touch vergrößern kann.
• Weiß jemand, wie die Lizenz aussieht, wenn man diese Schrift zum Beispiel auf einer kommerziellen Website verwenden möchte?
  • Die Schriftgestaltung selbst ist nicht urheberrechtlich geschützt (auch wenn Designrechte oder Markenrechte Einschränkungen mit sich bringen können), aber die Font-Datei, also das Computerprogramm, das die Schrift implementiert, ist urheberrechtlich geschützt und muss lizenziert werden.
• Ich habe auf dem Desktop kürzlich komplett auf Atkinson Hyperlegible und die Mono-Schrift des Braille Institute umgestellt. Sehr zu empfehlen.<br>https://www.brailleinstitute.org/freefont/