1 Punkte von GN⁺ 2025-08-30 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Meta lädt Fotos und Videos vom Handy der Nutzer in die Cloud hoch und bietet automatisch empfohlene Inhalte per KI an
  • Die Funktion wird derzeit für einige Nutzer in den USA und Kanada getestet; in Illinois und Texas ist sie wegen Datenschutzgesetzen deaktiviert
  • Meta erläutert den Zustimmungsprozess per Pop-up, doch einige Nutzer stellten fest, dass die Funktion in den Einstellungen bereits aktiviert war
  • Wird die Funktion deaktiviert, werden in den letzten 30 Tagen hochgeladene Fotos nach 30 Tagen automatisch gelöscht; ob die Löschung tatsächlich erfolgt ist, lässt sich nur über den Download der Facebook-Daten prüfen
  • Der Zugriff wird sogar auf persönliche Fotos und Videos ausgeweitet, die Nutzer nicht selbst veröffentlicht haben, was die Datenschutzbedenken verstärkt

Warum Facebook die Fotos auf meinem Gerät in der Cloud verarbeitet

  • Meta lädt sogar Fotos und Videos aus der Kamera-Rolle in die Cloud hoch, die der Nutzer nicht gepostet hat, und analysiert sie mit KI
  • Ziel ist es, KI-gestützte Empfehlungsfunktionen wie automatische Collagen, Monatsrückblicke, thematische Alben und per KI neu gestaltete Bilder bereitzustellen

Testregionen und aktueller Einsatz der Funktion

  • Laut offizieller Stellungnahme von Meta testet Facebook empfohlene Inhalte, die sich direkt teilen lassen, aus Fotos der Kamera-Rolle, um das Teilen von Inhalten zu erleichtern
  • Derzeit ist die Funktion nur für einige Nutzer in den USA und Kanada verfügbar
  • In Illinois und Texas ist diese Funktion aufgrund regionaler Datenschutzgesetze deaktiviert

Probleme bei Zustimmung und Standardeinstellungen

  • Es gibt Berichte von Nutzern, die ein Pop-up gesehen haben, das um Erlaubnis für die Cloud-Verarbeitung bittet; einige andere entdeckten jedoch in den Einstellungen, dass die Funktion bereits aktiviert war, obwohl sie kein Pop-up gesehen hatten
  • Das wirft die Frage auf, ob die Nutzer tatsächlich eindeutig zugestimmt haben

Löschen von Fotos und Überprüfung der Daten

  • Laut einem Bericht von CNET nutzt Meta zur Analyse nur Fotos der letzten 30 Tage eines Nutzers
  • Selbst wenn die Funktion ausgeschaltet wird, bleiben hochgeladene Fotos 30 Tage lang gespeichert und werden danach gelöscht
  • Ob die Löschung korrekt erfolgt ist, lässt sich nur durch den Download der Facebook-Kontodaten überprüfen

Datenschutzdebatte und Sorgen der Nutzer

  • Weil Meta sogar auf persönliche Fotos und Videos zugreift, die Nutzer nicht bewusst hochgeladen haben, wächst die Debatte über eine Verletzung der Privatsphäre
  • Obwohl es für einige Funktionen ein Zustimmungs-Pop-up gab, könnten Nutzer den tatsächlichen Inhalt der Zustimmung womöglich nicht richtig wahrgenommen haben
  • Es wird gefordert, dass Meta die Zustimmung der Nutzer und den Nutzungszweck klarer und transparenter kommuniziert

Hinweise und Besonderheiten

  • In einem Update des Artikels vom 24. August 2025 wird ausdrücklich erwähnt, dass die Empfehlungsfunktion zum Teilen aus der Kamera-Rolle standardmäßig deaktiviert ist und nur nach manueller Aktivierung durch den Nutzer funktioniert
  • Einige Nutzer stellten jedoch fest, dass die Funktion aktiviert war, ohne dass sie es bemerkt hatten

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-08-30
Hacker-News-Kommentar
  • Ich finde, Apple sollte Nutzern ein Audit-Protokoll darüber bereitstellen, auf welche Fotos/Videos jede App zugegriffen hat. Die Liste könnte lang werden, würde aber das Misstrauen der Nutzer verringern und auch deutlich stärkeren Druck auf Entwickler ausüben. Dabei könnte auffallen, dass Apps Daten auf Arten verwenden, an die Nutzer gar nicht gedacht haben, weshalb bekannte Entwickler zwangsläufig vorsichtiger sein müssten, selbst wenn der Nutzer die Berechtigung erteilt hat.
    • Ich verstehe nicht, warum eine App überhaupt auf meine Fotos zugreifen muss. Abgesehen von ein paar Ausnahmen sollte eine App nur auf das einzelne Foto zugreifen dürfen, das ich über den System-Foto-Picker ausgewählt habe. Für die Auswahl eines einzigen Bildes Zugriff auf die komplette Kamera-Rolle zu verlangen, ist unnötig. Eingeschränkter Fotozugriff wurde inzwischen eingeführt, aber die UI ist viel zu verwirrend. Ich verstehe nicht, warum das nicht die Standardeinstellung ist. Nur Apps wie Google Photos, Nextcloud und Immich brauchen Berechtigungen für die gesamte Kamera-Rolle, der Rest nicht.
    • Das gilt nicht nur für Apple, sondern auch für Google. Dass es überhaupt keine Audit-Spur gibt, wenn Dateien an Server gesendet werden, ist der Grund, warum ich Windows für immer aufgegeben habe. Microsoft Defender kann beliebige Dateien hochladen, um sie zu prüfen, aber es gibt keinerlei Aufzeichnung darüber, was übertragen wurde. Deshalb beschränke ich auf iOS jede App zwangsweise darauf, nur Dateien zu verwenden, die ich selbst auswähle. Ich gehe davon aus, dass jede App bösartig ist. Ich leere außerdem regelmäßig alles wieder, sodass Apps wieder auf 0 Dateien zugreifen können.
    • Wenn man einer App nur „eingeschränkten Zugriff“ gibt, kann man jederzeit pro App nachsehen und ändern, auf welche Fotos sie zugreifen darf.
    • Ich freue mich schon auf den Tag, an dem Meta alle Personen in meiner Kamera-Rolle zu einem sozialen Graphen verarbeitet und daraus Freundschaftsvorschläge macht. Das klingt nach einem Szenario, in dem Geheimdienste heimlich das Meta-Netzwerk anzapfen, um auch an Informationen aus privaten Fotos zu kommen. Ab dem Punkt ist meine Kamera-Rolle praktisch vollständig öffentlich.
    • In solchen Fällen wird man am Ende wohl einfach mit dem Vorwand kommen, man prüfe nur alle Fotos, sodass niemand mehr nachvollziehen kann, was tatsächlich passiert ist.
  • Facebook hat Patente, bei denen mittels Bilderkennung Marken in privaten Fotos identifiziert werden verwandter Link; es gibt auch Fälle, in denen defekte Pixel, Kratzer auf der Linse und sogar Metadaten genutzt wurden, um Facebook-Nutzer mit bestimmten Bildern zu verknüpfen verwandter Link
    • Inzwischen wirkt Zuckerberg auf mich kaum noch anders als der Bösewicht aus Ready Player One.
  • Meta-Mitarbeiter sind im Allgemeinen sehr technikaffin, und das Unternehmen ist unglaublich reich. Trotzdem frage ich mich, ab wann dieses ausbeuterische Verhalten eigentlich kriminell wird. Wenn es nicht illegal ist, frage ich mich, wie es illegal werden könnte. Wenn man sich selbst für einen moralischen Menschen hält, sollte man Meta verlassen. Es gibt wichtigere Dinge auf der Welt. Man muss nicht Zuckerberg dabei helfen, die Welt kaputtzumachen, nur um Geld zu verdienen. Man kann auch so komfortabel leben, sogar sehr viel Geld verdienen.
  • Meta ist das schamloseste Big-Tech-Unternehmen. Es wirkt fast so, als würden sie absichtlich nur Entwickler einstellen wollen, die moralisch besonders verkommen sind. Man stellt sich unwillkürlich vor, wie sie in Meetings kichernd darüber sprechen, wie hinterhältig so eine Implementierung ist.
    • Für Entwickler ist es schwer zu kündigen, weil das Gehalt gut ist. Wenn das Gehalt wegfällt, kann man sich vielleicht die Raten für teure Autos oder Häuser nicht mehr leisten. Also macht man einfach, was verlangt wird.
    • Ich bin damals eingestiegen, bevor Meta so wurde, und habe das Unternehmen verlassen, als ich die Veränderung gesehen habe. Meta lockt Talente an, indem es 50 % mehr zahlt als andere Firmen. Wenn man sich einmal daran gewöhnt hat, ist es wirklich schwer zu gehen.
  • Ich hatte früher einmal die Facebook-App auf meinem Handy installiert und war extrem schockiert, als ich sah, dass alle Fotos zu Facebook hochgeladen wurden, woraufhin ich die App sofort gelöscht habe. Damals gab es noch nicht einmal detaillierte Speicherberechtigungen. Seitdem nutze ich die Facebook-App niemals auf meinem Telefon.
    • Ich stelle mir manchmal vor, wie es wäre, wenn mein Fotoalbum mit Tausenden von Kotfotos gefüllt wäre, die wie Gesichter aussehen.
  • Wenn man in den Apple-Datenschutzeinstellungen Apps wie Facebook nur Zugriff auf bestimmte Fotos gibt, ist das kein Problem. Ich empfehle wirklich dringend, niemals irgendeiner App Zugriff auf das komplette Fotoalbum zu geben.
    • Ich wünschte, Apple würde die UI zur Fotoauswahl noch verbessern. Es ist lästig, beim Scrollen dasselbe Foto zweimal auswählen zu müssen.
    • Das sollte man auch bei Apps tun, denen man vertraut. App-Berechtigungen gelten immer für die gesamte App, also auch für Bibliotheken wie externe Werbung. Gerade Werbe-Bibliotheken sind berüchtigt dafür, die einer App gewährten Berechtigungen zu missbrauchen.
    • In der Praxis verlangt das aktives Handeln vom Nutzer und ist umständlich. Die grundlegende Lösung wäre, dass der App Store Apps, die nur einen Foto-Picker brauchen, gar nicht erst die Anforderung einer Vollzugriffsberechtigung auf Fotos erlaubt. Auch Whatsapp braucht keinen vollständigen Zugriff. Wenn das klar in den Entwicklerregeln festgeschrieben wäre, würden Apps, die dagegen verstoßen, schnell verschwinden.
    • Auch auf Android wurde in letzter Zeit eingeschränkter Fotozugriff eingeführt.
    • Diese Funktion ist nur auf aktuellem iOS oder neueren Apple-Geräten verfügbar.
  • Meta sammelt nicht nur Fotos. Wenn man einer App beim Verwenden die Berechtigung „immer erlauben“ gibt, sammelt sie alle Metadaten, die sie bekommen kann, und schickt sie an den Server: Kontakte, E-Mails, Standort, imei, Exif-Daten von Fotos und Videos, Browserverlauf (wenn aus Werbung ein webview geöffnet wird), App-Nutzungsstatistiken, IP, Geräteinformationen und mehr. Deshalb habe ich Facebook, Meta, MetaQuest und Instagram vollständig gelöscht und sogar meine Konten entfernt. Ich werde nie wieder eine Meta-App auf meinem Telefon installieren.
    • Selbst ohne Berechtigungen versuchen sie so viel wie möglich abzugreifen verwandter Link. Löschen ist wie immer die einzige Antwort. Das wird ganz sicher weder das letzte noch das erste Mal sein.
    • Hoffentlich hast du Whatsapp ebenfalls gelöscht, besonders da es in Ländern außerhalb der USA viel verwendet wird.
  • Auf iOS scheint so etwas in der Praxis nicht möglich zu sein. Ich konnte keinen Weg finden, ohne Zustimmung des Nutzers auf die Photos-Bibliothek zuzugreifen. Ich habe es zwar nicht direkt ausprobiert, aber selbst in den Apps, die ich gebaut habe und die Photos oder Camera nutzen, musste immer zwingend die Erlaubnis des Nutzers abgefragt werden, und auch dort habe ich nur die minimal nötigen Berechtigungen angefordert. Wenn Meta solche Berechtigungen tatsächlich unbemerkt umgeht, wäre das ein gravierender Sicherheitsvorfall, und Apple sollte die App sofort verbieten.
  • Ich frage mich, ob aus Cambridge Analytica 2018 oder den vielen anderen Skandalen der letzten 20 Jahre wirklich nichts gelernt wurde. Dass normale Menschen sich nicht darum scheren, kann ich noch verstehen, aber dass Leute auf HN immer noch Meta-Apps nutzen, ist für mich unbegreiflich.
    • Wegen der Natur sozialer Apps ist es schwer, sich allein durch eine persönliche Entscheidung davon zu lösen. Wenn man zum Beispiel Whatsapp aufgibt, bricht für einen fast der Kontakt zu allen Freunden und Familienmitgliedern weg.
    • Am Ende gilt: Wenn ein Dienst kostenlos ist, bist du das Produkt.
  • Ich finde es bemerkenswert, dass diese Funktion in Illinois und Texas wegen lokaler Gesetze nicht angeboten wird. Ich würde vermuten, dass solche Gesetze normalerweise nur geobasiert angewendet werden. Wenn also ein Einwohner von Illinois die meiste Zeit zu Hause ist, am Wochenende aber nach Kalifornien reist, frage ich mich, ob Facebook dort dann auf die Foto-Mediathek zugreifen kann. Und umgekehrt: Wenn jemand aus Kalifornien kurz nach Texas reist, wird die Funktion dann blockiert?
    • Technisch wird so etwas zwar standortbasiert umgesetzt, rechtlich gibt es aber oft etwas Spielraum. Wenn man zum Beispiel in einen neuen Bundesstaat zieht, gibt es eine Frist, in der man die Fahrzeugregistrierung ändern muss. Man bekommt also nicht direkt am nächsten Tag die Höchststrafe; problematisch wird es eher, wenn nach drei Monaten immer noch nichts geändert wurde.