Hinweis zur vorübergehenden Aussetzung der Annahme von Postsendungen in die USA
(post.japanpost.jp)- Aufgrund von Änderungen bei den US-Zöllen und -Vorschriften wird die Annahme von Postsendungen in die USA ab dem 27. August 2025 vorübergehend ausgesetzt
- Für Sendungen mit Waren für den persönlichen Gebrauch entfällt die Zollfreigrenze, und es werden Zölle erhoben
- Konkrete Verfahren, mit denen Post- und Transportunternehmen in den Exportländern die neuen US-Vorschriften einhalten sollen, sind unklar
- Von der Aussetzung betroffen sind nur Sendungen mit persönlichen Geschenken oder zum Verkauf bestimmten Waren im Wert von mehr als 100 US-Dollar
- Persönliche Geschenke zwischen Privatpersonen unter 100 US-Dollar sowie Briefe und Drucksachen können weiterhin angenommen werden
Vorübergehende Aussetzung des Versands von Postsendungen in die USA
Am 30. Juli 2025 veröffentlichte die US-Regierung eine Executive Order mit dem Inhalt, dass die „de minimis“-Vergünstigung (Mindestgrenze für Zollfreiheit) für alle Länder beendet wird.
Gemäß dieser Executive Order können ab dem 29. August 2025 Postsendungen mit Waren für den persönlichen Gebrauch (steuerpflichtige Sendungen) nicht länger von der Zollfreigrenze profitieren, und es werden Zölle erhoben.
Am 15. August 2025 veröffentlichte die U.S. Customs and Border Protection (CBP) außerdem neue Leitlinien zur Abschaffung von de minimis.
Diesen Leitlinien zufolge sind Transportunternehmen verpflichtet, bei der CBP Zollkautionen zu hinterlegen und Zollerklärungen einzureichen.
Allerdings wurden die konkreten Verfahren, die Postunternehmen in den einzelnen Ländern einhalten müssen, nicht klar erläutert, was die Umsetzung erschwert.
Daher wird ab Mittwoch, dem 27. August 2025, gemeinsam mit Postunternehmen anderer Länder die Annahme der folgenden in die USA gerichteten Sendungen (Päckchen, Pakete, EMS (Waren)) vorübergehend ausgesetzt:
- Persönliche Geschenke mit einem Warenwert von mehr als 100 US-Dollar
- Waren, die zu Verkaufs- oder Verbrauchszwecken versendet werden
Die folgenden Sendungsarten werden hingegen weiterhin angenommen:
- Briefe, Postkarten, Drucksachen, EMS (Dokumente)
- Sendungen (Päckchen, Pakete, EMS (Waren)) mit persönlichen Geschenken zwischen Privatpersonen im Wert von unter 100 US-Dollar
Als Alternative zu dieser Annahmeaussetzung ist ein Versand unter Einhaltung der US-Vorschriften über den internationalen Expressdienst U-Global Express(UGX) möglich.
Den aktuellen Status der Annahme internationaler Postsendungen sowie regionale Hinweise für den Versand ins Ausland finden Sie auf der offiziellen Website.
Wir bitten um Ihr Verständnis für die Unannehmlichkeiten.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Im New-York-Subreddit wurde dieses Thema zuletzt intensiv diskutiert.
Mit dem Ende der De-minimis-Ausnahmeregelung ist es zum Beispiel nicht mehr möglich, japanische Sonnencreme wie bisher einfach in US-Geschäften zu kaufen.
Die USA haben in der Vergangenheit zwar Regulierungen für viele Produkte eingeführt, die Standards danach aber oft nicht weiter aktualisiert und veralten lassen.
Sonnencreme muss den alten US-Standards entsprechen, weshalb neue Produkte aus dem Ausland, die bereits besser und hautverträglicher sind, in den USA nicht zugelassen sind.
Bei Motorradhelmen ist es genauso.
In der Wissenschaft gilt inzwischen, dass Rotationskräfte Gehirnerschütterungen und Verletzungen beeinflussen, doch die US-Helmstandards berücksichtigen das nicht und halten an alten Vorgaben fest.
Europa schreibt Schutz vor Rotationskräften inzwischen verpflichtend vor, in den USA reicht es dagegen, wenn Hersteller selbst erklären, dass sie die alten Standards erfüllen.
Das Ende dieser De-minimis-Ausnahme blockiert damit auch den Zugang für Verbraucher in den USA zu qualitativ besseren Produkten.
Protektionisten werden diese Maßnahme mit Sicherheit als „Sieg“ betrachten.
Referenzvideos zu Helmstandards: YouTube-Video zu Helm-Sicherheitsstandards 1, YouTube-Video zu Helm-Sicherheitsstandards 2
Dass das Ende der De-minimis-Ausnahme es US-Verbrauchern erschwert, an qualitativ bessere Produkte zu kommen, dem stimme ich klar zu.
Aber jede Politik bringt Trade-offs mit sich.
Andererseits hat so eine Maßnahme auch den Vorteil, dass sie verhindert, dass billige und minderwertige Waren von TEMU und ähnlichen Anbietern auf den US-Markt gedumpt werden.
Uninformierte Verbraucher kaufen billige Fälschungen bei Amazon, Temu, Shein und anderen Plattformen, und nach ein paar Anwendungen gehen sie kaputt oder funktionieren gar nicht mehr.
Am Ende verursacht das Umweltverschmutzung, Abfall und ungehemmten Konsumismus und hilft einem bestimmten Land C dabei, seine Produktionslinien weiterlaufen zu lassen.
Wenn ein Unternehmen wirklich hochwertige Produkte verkauft, sollte es meiner Meinung nach innerhalb der Regulierung eine Lösung finden können.
Selbst wenn koreanische Sonnencreme etwas besser ist als US-Produkte, halte ich das nicht für ein großes Problem (ich nutze selbst koreanische Produkte).
Außerdem könnte es sein, dass manche Produkte in den USA verkauft wurden, ohne die Meldeverfahren korrekt zu durchlaufen und ohne Sicherheitszertifizierung.
Auch Sicherheitsfragen sind bedeutend, siehe die Erklärung der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde CBP: CBP über die Probleme mit De-minimis-Sendungen
Es gibt zudem große Sorgen wegen Missbrauchs für illegale Drogen, Waffen, tierische Produkte usw.
Der DOT-Standard ist nicht hervorragend, aber die USA verbieten keine Helme, die Standards anderer Länder erfüllen.
MIPS-Helme von Marken wie Bell oder Alpinestars werden in den USA ganz regulär verkauft.
Shopping-Link zu MIPS-Helmen
Ich denke, der Teil über Motorradhelme kann etwas missverständlich sein.
Tatsächlich kann man MIPS-Helme mit ECE-22.06-Zertifizierung direkt im Laden in der Nähe kaufen.
Weil der ECE-Standard den DOT-Standard vollständig mit abdeckt, verkaufen Hersteller in den USA ECE-Produkte einfach mit zusätzlichem DOT-Aufkleber.
Das habe ich direkt bei den Helmherstellern erfragt.
Es ist nicht so wie bei ECE vs. SNELL, wo die Standards nicht gegenseitig kompatibel sind.
Das Unternehmen, bei dem ich arbeite, besitzt drei Helmmarken.
Alle verkaufen seit Jahren MIPS-Helme im US-Onlinehandel.
Ich habe tatsächlich im Frühjahr bei einem Unfall mit einem E-Scooter dank so eines Helms schwere Verletzungen vermieden.
Man muss in den USA keine besonderen Umstände auf sich nehmen, um einen MIPS-Helm zu kaufen.
Ich nutze Stylevana für japanische oder koreanische Sonnencreme und Hautpflege, und bisher scheint die Lieferung in die USA weiterhin problemlos zu funktionieren.
Die Kosten der Unsicherheit sind das größte Problem.
Unternehmen können sowohl mit niedrigen als auch mit hohen Steuern planen, solange Vorhersehbarkeit besteht, aber sobald alles plötzlich zur Unbekannten wird, wird es schwierig.
In Europa ist die Lage ähnlich.
Artikel über Unsicherheit bei Postdiensten in Europa
Am Ende bleibt nur das Chaos und die Unsicherheit, die Onkel Donald so liebt.
Entscheidend ist, dass nichts vorhersehbar ist, wenn er es nicht selbst erlaubt.
Ein Programmierer, der früher japanische Snackboxen verschickt hat, hat sein Geschäft schon während Corona wegen Postbeschränkungen und steigender Gebühren aufgegeben.
Ich frage mich, wer von denjenigen, die diese Zeit noch überlebt haben, wegen dieser Maßnahme nun ebenfalls aufgeben wird.
Es gab schon immer diese völlig absurde Grauzone, in der Verkäufe über Amazon viel teurer waren als über Temu.
In Österreich ist es genauso.
Ich habe einen Freund im mittleren Management, und er sagt, dass es ihnen egal wäre, ob die Abgaben auf Pakete hoch oder niedrig sind, solange der Ablauf einfach ist, aber ohne ein klares, umsetzbares System ist es schwierig.
Das ist ein gemeinsames Problem des weltweiten Postsystems.
Normalerweise ist es Standard, dass Postdienste aller Länder Pakete annehmen und der Zoll im Empfängerland Steuern und Verwaltungsgebühren dem Empfänger auferlegt und berechnet.
Nur die USA scheinen dieses Verfahren seit dieser Woche nicht mehr anzuwenden oder im Extremfall sogar auf einen Artikel im Wert von 1 Dollar Gebühren von 50 bis 200 Dollar zu erheben.
Die Absenderländer schrecken vor dem Aufwand zurück, der durch Rücksendungen und Annahmeverweigerungen entsteht.
Es ist nicht einmal klar, ob der US-Zoll und der USPS diese Gebühren überhaupt praktisch erheben können.
Geschenke unter 100 Dollar oder Sendungen per Express sind weiterhin möglich.
Indien setzt dieselbe Maßnahme ebenfalls um.
Zugehöriger Artikel
Mehrere europäische Länder befinden sich in derselben Lage.
AP-News-Artikel
Auch die Schweiz hat den Postdienst ausgesetzt.
Artikel von SwissInfo
Australien ebenfalls.
Dann frage ich mich, ob private Paketdienste wie UPS oder FedEx Lieferungen aus Indien unterstützen.
An diese Tatsache sollte immer wieder erinnert werden.
Zölle sind Steuern, die normalen Bürgern auferlegt werden.
Anders als die meisten Steuern sind Zölle in der Regel nicht progressiv, sodass am Ende die Wohlhabenden stärker profitieren.
Letztlich haben also arme Menschen und die Mittelschicht solche Maßnahmen unterstützt und beklagen sich dann darüber, dass die Reichen reicher geworden sind, während sie selbst ärmer geworden sind.
Ich hoffe, dass solche Maßnahmen das Verhalten der Wähler am Ende verändern.
Vielleicht ist es nur eine kleine Veränderung, aber ich hoffe, dass US-Bürger diese Gelegenheit nutzen, um den realen Folgen ihrer Außenpolitik direkter ins Auge zu sehen und ihre Stimme aktiver zu erheben.
Briefe können weiterhin per Post verschickt werden.
Da auch Stimmzettel aus dem Ausland weiterhin verschickt werden können, ist die Lage wohl doch nicht ganz so schlimm, wie ich zunächst dachte.
Man sollte daran denken, dass er die Briefwahl insgesamt abschaffen will.
Zur Einordnung: Bei Japan Post können Pakete weiterhin verschickt werden, wenn die korrekten Zolldokumente ausgefüllt werden.
Die Möglichkeit, Stimmzettel zu verschicken (oder Versuche, das zu verhindern), wird als weitere „Initiative“ des obersten Führers behandelt.
Technisch stimmt das, aber Finnland hat zum Beispiel den gesamten Postversand ausgesetzt.
Möglicherweise haben die Fluggesellschaften kein Verfahren vorbereitet, um nur zulässige Postsendungen herauszufiltern, oder es war ihnen einfach zu lästig.
Meldung dazu
Der Titel bildet das nicht ganz korrekt ab.
Persönliche Sendungen unter 100 Dollar sind weiterhin erlaubt, und alles andere kann über den UGX-Service verschickt werden.
Im Kern wirkt es so, als habe Japan Post diese Entscheidung getroffen, weil man die Last der Bearbeitung einer großen Menge an Zollerklärungen (und Hinterlegungen) vermeiden will.
Ich frage mich, was genau die 100-Dollar-Grenze bedeutet.
Ich werde bald nach Japan reisen und hatte vor, mir selbst verschiedene Dinge wie Kleidung und Bücher zu schicken.
Sie sind nicht zum Weiterverkauf gedacht, sondern ausschließlich für den persönlichen Gebrauch, daher ergibt eine Preisgrenze wenig Sinn.
Wahrscheinlich muss ich sie nun im Gepäck mitnehmen oder einen separaten Versanddienst nutzen.
Das ließ sich schwer alles im Titel unterbringen, deshalb habe ich es im Text so ausführlich wie möglich beschrieben.
Trotzdem denke ich, dass ich die Information präziser wiedergegeben habe als der ursprüngliche Titel.
Ich habe in einem anderen Kommentar gelesen, dass der US-Zoll Waren mit unbezahlten Zöllen nicht ins Land lässt und auch nicht zulässt, dass der Empfänger die Zölle selbst bezahlt.
In Großbritannien und anderen Ländern ist das bei persönlichen Sendungen möglich, in den USA jedoch nicht.
Dadurch wird es für Japan Post logistisch sehr kompliziert, weil die Post in dieser Situation die Zölle selbst abwickeln und die Kosten anschließend dem Absender im Herkunftsland in Rechnung stellen müsste.
Ich mache mir Sorgen, dass diese Maßnahme unerwartete Kettenreaktionen auslösen oder das Chaos vergrößern könnte.
Das erinnert mich an Fukushima, als die gesamte Lieferkette für Autos zusammenbrach und man jahrelang keinen Honda Fit kaufen konnte, weil irgendein kleines, aber unverzichtbares Bauteil fehlte.
Ich frage mich, ob es dadurch Dominoeffekte wie Geschäftsrückzüge und Betriebsschließungen geben wird oder ob es einfach nur eine frustrierende und unbequeme Politik bleibt.