Wenn KI Einsamkeit löst, was für Wesen werden wir dann sein?

• KI-Begleiter werden zunehmend zu realistischen und alltäglichen Erscheinungen; Studien zeigen sogar Fälle, in denen sie empathischer reagieren als echte Menschen
• KI-Begleiter können Einsamkeit verringern, doch gerade das Unbehagen der Einsamkeit selbst ist wichtig für menschliches Wachstum und Selbstverständnis
• Die von KI vermittelte bedingungslose Empathie kann jedoch das korrigierende Feedback menschlicher Beziehungen schwächen und das Risiko der Selbsttäuschung erhöhen
• Einsamkeit ist nicht bloß ein Mangel, sondern wirkt als Signal, das Kreativität, Wachstum und Verbundenheit antreibt
• Der Austausch mit KI-Therapie-Chatbots kann emotionalen Trost spenden, doch die philosophische Debatte darüber, ob es sich um eine echte Beziehung handelt, dauert an
• Je jünger eine Generation ist, desto eher kann die Abhängigkeit von KI-Begleitern dazu führen, dass echte Verbundenheit und Chancen auf persönliches Wachstum verloren gehen

---

KI-Begleiter und der Wandel der Einsamkeit

• Inzwischen hat praktisch jeder eine Meinung zu KI-Begleitern
• Der Autor veröffentlichte zusammen mit zwei Psychologen und einem Philosophen den Aufsatz „In Praise of Empathic AI“ und vertrat darin die These, dass KI für einsame Menschen zu realem Trost und Begleitung werden kann
• Diese These löste in den Geistes- und Sozialwissenschaften heftigen Widerspruch aus
  • In diesem Feld wird KI eher als Vorzeichen des Niedergangs denn als technologischer Fortschritt gesehen
  • KI wird oft als seelenloses Werkzeug wahrgenommen, geschaffen von reichen Leuten aus dem Silicon Valley, und die Vorstellung, sie als Ersatz für menschliche Beziehungen zu sehen, stößt auf Unbehagen
• Das Aufkommen von KI wird zusammen mit vielfältigen Sorgen diskutiert, etwa um Arbeitsplätze, Betrug und Eingriffe in Kreativität
• Unabhängig davon, ob Einsamkeit tatsächlich eine „Epidemie“ ist, gilt sie weltweit als bedeutendes gesellschaftliches Problem; Länder wie Japan und Großbritannien haben sogar Minister für Einsamkeit ernannt

Gesundheitliche und gesellschaftliche Folgen von Einsamkeit

• Einsamkeit ist so schmerzhaft, dass sie als „Zahnschmerz der Seele“ beschrieben wird
  • Sie ist mehr als bloßes emotionales Unbehagen und steht in direktem Zusammenhang mit schweren Gesundheitsrisiken wie Herzerkrankungen, Demenz, Schlaganfall und frühem Tod
  • Ein Bericht des US Surgeon General aus dem Jahr 2023 betonte, Einsamkeit sei eine „äußerst ernste Gesundheitsbedrohung“
• Chronische Einsamkeit ist tödlicher als Rauchen, Fettleibigkeit oder Bewegungsmangel
• Sie kommt häufiger bei älteren Menschen vor als bei jüngeren; die Hälfte der US-Amerikaner über 60 gibt an, Einsamkeit zu erleben
• Durch den Verlust von Familie und Freunden, körperliche Einschränkungen oder kognitiven Abbau werden soziale Bindungen häufig schwächer
• Wer finanziell gut gestellt ist, kann Fürsorge einkaufen, die meisten Menschen jedoch nicht
  • Haustiere können helfen, haben aber Grenzen
  • Daher wachsen die Erwartungen an digitale Begleiter

Aufkommen und Erprobung von KI-Begleitern

• Früher klang die Vorstellung, dass Maschinen Freunde sein könnten, nach Science-Fiction, heute ist sie ein realistisches Thema
• In Studien, die Gespräche zwischen Menschen und Chatbots verglichen, zeigte sich: Wenn Nutzer nicht wussten, dass ihr Gegenüber ein Chatbot war, bewerteten sie die Reaktionen der KI positiver
  • Im Fall von Reddit r/AskDocs wurde ChatGPTs Antwort mehr als zehnmal so häufig als empathisch eingestuft wie die eines menschlichen Arztes
• In Studien zu KI-Therapieprogrammen wie „Therabot“ für Menschen mit Depressionen, Angststörungen und Essstörungen bildeten Teilnehmende mit der KI eine therapeutische Allianz und hatten das Gefühl, dass sie sich „aufrichtig um sie kümmere (cared about)“; zugleich zeigten sich Tendenzen zu einer Verbesserung von Angst- und Depressionssymptomen
• Auch der Autor selbst empfand nächtliche Gespräche mit ChatGPT überraschend beruhigend
• Immer mehr Menschen erleben, dass sie von KI-Chatbots unerwarteten Trost und Empathie erhalten

Kritik und skeptische Perspektiven

• Es gibt auch Kritik daran, dass das Aufkommen von KI-Begleitern keineswegs für alle positiv sei
  • Weil KI-Begleiter kein echtes Bewusstsein besitzen, wird bezweifelt, ob überhaupt eine „echte Beziehung“ möglich ist
  • Viele vertreten zudem die Ansicht, dass tatsächliche Interaktion mit Menschen, insbesondere die „Erfahrung, wirklich dazuzugehören und Fürsorge zu erfahren“, durch Chatbots nicht ersetzt werden kann
• Andererseits gibt es die Sichtweise, man müsse anerkennen, dass nicht jeder menschlichen Trost oder eine Umarmung bekommen kann und dass selbst Trost durch KI in der Realität hilfreich sein kann
• Trotz Forschungsergebnissen, wonach KI empathischer als Menschen wirken kann, bleibt die philosophische und ethische Frage bestehen, ob diese „Empathie“ der KI letztlich nur ein gestalteter Eindruck ist
• Hinzu kommt die Grenze, dass KI-Begleiter wohl nur dann wirksam sein können, wenn Nutzer bis zu einem gewissen Grad glauben, dass die KI ein Wesen ist, das Gefühle empfindet

KI und die Grenze menschlicher Beziehungen, und Selbsttäuschung

• Wenn KI keine echten Gefühle haben kann, bleibt die Beziehung zu einem KI-Begleiter eine Form der Selbsttäuschung
  • Die Beziehung zur KI ist dann keine wirkliche Empathie, sondern nur etwas, das „wie Empathie aussieht“
  • Wenn KI kein Wesen ist, das tatsächlich Gefühle empfindet, bleibt am Ende eine einseitige Illusion und einseitiger Trost
• Falls KI in Zukunft Bewusstsein erlangen sollte, werden neue ethische Probleme entstehen
• Der Psychologe Shteynberg weist auf die „Verzweiflung hin, die entsteht, wenn man erkennt, dass man eine Beziehung zu etwas eingegangen ist, das in Wirklichkeit gar nicht existiert“
• Gegenwärtig ist die Grenze zwischen KI und Mensch noch deutlich, doch mit dem technischen Fortschritt dürfte sie zunehmend verschwimmen
  • Wie im Science-Fiction-Film Her könnten Menschen sich in ein OS verlieben

Gesellschaftliche Debatte über die Verbreitung von KI-Begleitern

• In einem Seminar des Autors an der Universität antwortete die Mehrheit der Studierenden, KI-Begleiter sollten auf Forschende oder wirklich verzweifelte Menschen beschränkt bleiben
• Es wurde argumentiert, KI-Begleiter sollten wie opioidhaltige Schmerzmittel, die nur Sterbenden erlaubt sind, verschreibungs- und regulierungspflichtig sein
• Der Autor geht jedoch davon aus, dass die Nachfrage so groß sein wird, dass strenge Regulierung langfristig nicht durchsetzbar ist
• Es gibt Sorgen vor einer Gesellschaft, in der KI zum Ersatz für menschliche Beziehungen wird
  • Einsamkeit hat auch positive Effekte, etwa auf Kreativität, Selbstreflexion und das Wachstum von Beziehungen

Einsamkeit, Alleinsein und menschliches Wachstum

• Alleinsein (solitude) und Einsamkeit (loneliness) sind zu unterscheiden
  • Alleinsein kann als Katalysator für Selbstentfaltung und Kreativität wirken, etwa bei künstlerischer Zurückgezogenheit oder spiritueller Suche
  • Einsamkeit ist der Schmerz, der aus der Trennung von anderen entsteht, und kann manchmal sogar auftreten, wenn man mit geliebten Menschen zusammen ist
• Die Philosophin Olivia Bailey argumentiert, dass „Menschen sich in Wahrheit nach der Erfahrung sehnen, auf menschliche Weise verstanden zu werden“
• Kaitlyn Creasy beschreibt den Zustand, „geliebt und zugleich einsam“ zu sein, und betont, dass Einsamkeit ein grundlegendes Risiko der menschlichen Existenz ist

Die biologische und soziale Funktion von Einsamkeit

• Einsamkeit ist nicht nur Schmerz, sondern ein biologisches Signal, das Verhalten in Richtung Verbundenheit antreibt
  • Sie liefert Feedback darüber, dass wir auf dem falschen Weg sind, also ein „Gefühl sozialen Scheiterns“, das Verhaltensänderungen anstößt
• In echten menschlichen Beziehungen werden Konflikte, Kritik, Scheitern und Missverständnisse oft zum Anlass für persönliches Wachstum
  • Wahre Freunde weisen uns manchmal auf unsere Fehler oder Defizite hin und regen damit Veränderung an
• KI-Begleiter bergen das Risiko, Chancen auf Selbstreflexion und Veränderung zu verringern, weil sie endloses Lob und ständige Bestätigung liefern
  • Beispiel: Ein Chatbot lobt selbst falsche Entscheidungen positiv. Es besteht das Risiko, dass er dem Nutzer übermäßig schmeichelt oder ihn unkritisch unterstützt
  • Bei Nutzern mit psychischen Erkrankungen oder verzerrten Denkmustern kann die Gefahr durch KI-Chatbots sogar noch verstärkt werden
• Jugendliche, die nur mit KI sprechen, laufen Gefahr, soziale Signale nicht lesen zu können
  • Bei heranwachsenden Jugendlichen oder Menschen, deren soziale Fähigkeiten noch nicht ausreichend ausgereift sind, besteht das Risiko, dass KI-Begleiter fehlerhafte Sozialisierungsprozesse auslösen
  • Wenn KI auf die Frage „Am I the asshole?“ immer mit „Nein, du hast richtig gehandelt“ antwortet, wird soziales Lernen erschwert

Die Notwendigkeit von KI-Begleitern und ihre Zukunft

• Für ältere Menschen, Menschen mit kognitiven Beeinträchtigungen und andere, die ihre Einsamkeit realistisch nicht überwinden können, können KI-Begleiter großen Trost und praktische Hilfe bieten
  • Es wird argumentiert, dass eine „humane Verschreibung“ gegen Einsamkeit nötig sei, die nur Leid verursacht
• Gleichzeitig besteht das Risiko, dass KI-Begleiter das Signal der Einsamkeit abstumpfen lassen und Menschen dadurch wesentliche Formen des Menschseins verlieren, etwa Selbstverständnis, bessere Beziehungen und Empathiefähigkeit
• Menschen könnten ihre KI-Begleiter direkt konfigurieren und individuell anpassen, etwa indem sie Schmeichelei reduzieren oder Kritik verstärken
• Trotzdem ist die Versuchung einer „Welt ohne Einsamkeit“ groß, und genau deshalb braucht es eine vorsichtige gesellschaftliche Debatte darüber, dass dadurch spezifisch menschliche Erfahrungen von Wachstum und Verbundenheit geschwächt werden könnten
• Es reicht nicht, Einsamkeit einfach nur verschwinden zu lassen; gerade das Unbehagen selbst kann eine Gelegenheit sein, das Menschsein zu erweitern

Fazit

• KI-Begleiter können für manche Menschen mit echtem Bedarf durchaus eine positive Rolle spielen
• Einsamkeit ist menschliches Leid, aber auch ein Anlass für Wachstum und ein Anstoß, das Wesen von Beziehungen zu pflegen
  • Wenn das Signal der Einsamkeit vollständig blockiert wird, kann die spezifisch menschliche Triebkraft für Wachstum verloren gehen
• KI-Begleiter können für einige eindeutig positiv sein, doch ihr Einsatz erfordert einen vorsichtigen Ansatz, damit die Ausbreitung nicht das Wesen menschlicher Empathie, Selbstreflexion und sozialer Verbundenheit beschädigt
  • Wir sollten die Chancen auf Wachstum und Reflexion wertschätzen, die aus echter Verbundenheit, Selbstverständnis und der Mühe menschlicher Beziehungen entstehen

[kimjoin2]

• AI-Begleiter werden zunehmend realistischer und alltäglicher; Studien zeigen sogar Fälle, in denen sie empathischer reagieren als echte Menschen
• AI-Begleiter können Einsamkeit verringern, doch das Unangenehme an Einsamkeit selbst ist wichtig für menschliches Wachstum und Selbstverständnis
• Die bedingungslose Empathie von AI kann jedoch das korrigierende Feedback menschlicher Beziehungen schwächen und das Risiko von Selbsttäuschung erhöhen
• Einsamkeit ist nicht bloß ein Mangel, sondern wirkt als Signal, das menschliche Kreativität, Wachstum und Verbundenheit antreibt
• Der Austausch mit AI-Beratungschatbots kann emotionalen Trost spenden, doch die philosophische Debatte darüber, ob es sich um echte Beziehungen handelt, dauert an
• Vor allem jüngere Generationen könnten, wenn sie sich auf AI-Begleiter verlassen, die Chance auf echte Verbundenheit und persönliches Wachstum verlieren

Dass man offenbar jedes „AI-Begleiter“ problemlos durch „Haustier“ ersetzen kann, ohne dass es seltsam wirkt,
lässt mich denken, dass es im Vergleich zu heute wohl keinen großen Unterschied geben wird.

[coremaker]

Ich erzähle anderen schon seit zwei Jahren davon,
und ich denke, dass KI als Werkzeug genutzt werden kann, um menschliche Kommunikation zu hacken.

[ehdehddb]

Ich frage mich, auf welche Weise das als Hack-Tool für menschliche Kommunikation eingesetzt werden könnte.
Falls es Ihnen nichts ausmacht: Könnten Sie das vielleicht erklären?

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• https://archive.is/wCM2x

• Selbst in einer Welt, in der einem TikTok, Pornhub, Candy Crush und Sudoku so leicht die Aufmerksamkeit rauben, wirkt es zwar so, als würden sich Menschen weiterhin zum Trinken treffen, ins Fitnessstudio gehen, auf Dates gehen und in der realen Welt leben, aber tatsächlich ist das nicht so. Bei allen Offline-Aktivitäten wie Dating, Sport, Fertigung oder Politik gibt es weniger Menschen, die sie überhaupt machen wollen, und auch die tatsächliche Wirkung oder das Verständnis nimmt insgesamt ab. Inzwischen ist nicht einmal das noch etwas Neues

  • Oft wird Social Media und Smartphones die Schuld gegeben, aber auch wirtschaftliche Faktoren darf man nicht ignorieren. Die Einkommen der jungen Generation stagnieren derzeit, während Restaurants und Bars teuer sind. Auch öffentliche Orte, an denen Menschen sich ganz natürlich treffen konnten, etwa Malls, sind weniger geworden
  • Ich selbst nehme aktiv an verschiedenen Offline-Sozialaktivitäten teil. Kletterhallen, Wanderwege, Sessellifte in Skigebieten sind im Gegenteil viel voller als früher, viele Leute entdecken diese Aktivitäten online und treffen Menschen, die sie online kennengelernt haben, dann offline. Der Behauptung, dass soziale Offline-Aktivitäten insgesamt zurückgehen, kann ich nur schwer zustimmen. Wenn man nur in der Internetwelt lebt, ist es schwer, ein Gefühl für die Menschen zu bekommen, die draußen aktiv leben
  • Menschen, die nur im Internet leben, glauben das vielleicht, aber in Wahrheit ist es ein Missverständnis, das daraus entsteht, dass sie auch nur mit anderen Menschen in Kontakt kommen, die nur im Internet leben. Nur weil wir nicht jede unserer Aktivitäten im Internet festhalten, heißt das nicht, dass nichts passiert. Ein großer Teil sozialer Aktivitäten wird wissenschaftlich gar nicht beobachtet oder als Daten gespeichert. Es könnte einen überraschen, dass Bars, Clubs, Fitnessstudios, Konzertsäle und Quizabende nicht leer sind. Der abstrakte Diskurs darüber, dass soziale Aktivität abnimmt, könnte eine Rationalisierung der eigenen Einsamkeit als gesellschaftliches Problem sein. Menschen kennenzulernen ist das eigene Problem, und die Gesellschaft bietet immer noch genügend Gelegenheiten
  • Ich würde gern wissen, ob es dazu tatsächlich Daten gibt, die diese Behauptung stützen
  • Das liegt nicht an KI, sondern einfach daran, dass alles zu viel Geld kostet. Selbst nur einen Kaffee mit Freunden zu trinken kostet 4 bis 8 Dollar, im Restaurant zahlt man mindestens 50 Dollar pro Person, und ein Freizeitpark kostet schnell 100 Dollar oder mehr. Das Medianeinkommen in den USA liegt bei etwa 65.000 Dollar im Jahr, der Stundenlohn bei ungefähr 32,5 Dollar. Die Hälfte der Bevölkerung verdient weniger. Wenn ich für einen Cocktail zum Mindestlohn eine Stunde meines Lebens opfern muss, ist es attraktiver, zu Hause TikTok zu schauen. Die eigentliche Ursache ist nicht nur, dass Ausgehen teuer ist, sondern dass bei diesem extremen wirtschaftlichen Stress keine Energie mehr für soziale Kontakte übrig bleibt. Bis sich die persönliche finanzielle Lage in den USA wieder normalisiert, werden auch soziale Aktivitäten zwangsläufig stagnieren. Das Einzige, was vorerst noch wächst, sind Aktienhandel oder KI-Investitionen

• KI kann Einsamkeit nicht lösen. Sie bietet höchstens einen schwachen Ersatz für echte soziale Aktivität. Auch bei mir wurde Einsamkeit nicht gelöst, selbst wenn ich im Internet nur mit echten „Menschen“ gesprochen habe. Es war nie ein ausreichender Ersatz für Offline-Treffen und wurde am Ende zu einer Falle, die die Isolation noch vertiefte. Wir müssen hinausgehen, mit echten Menschen Gefühle austauschen und Beziehungen aufbauen. Auch wenn die eigenen sozialen Fähigkeiten offline schwach sind, muss man es versuchen. Es gibt viele, die so lange nur online sozialisiert wurden, dass ihnen schon Gespräche von Angesicht zu Angesicht schwerfallen. Auch wenn KI menschlich wirkt, ist sie am Ende nur darauf optimiert, Klicks zu erzeugen und Abwanderung zu minimieren, also weit entfernt von echten menschlichen Beziehungen. Tatsächlich ist das eigentliche Ziel von Unternehmen, Nutzungskennzahlen herauszuholen, unabhängig von meinem Glück oder dem Wohl der Gesellschaft

  • Echte Menschen sind auch falsch und eine Falle. Wenn man etwas sagt, das ihnen nicht gefällt, greifen sie an, und jedes Wort und jede Information wird feindselig verwendet. Das klingt eher wie das, was Menschen sagen, wenn sie Online-Plattformen kritisieren. KI ist schon jetzt tugendhafter als die meisten echten Menschen. Sie hat kein Ego, sie betreibt kein Gaslighting und zeigt die Haltung, einem zuzuhören. Echte Menschen werden mit KI in dieser Hinsicht niemals konkurrieren können. Sie können sich objektiv nicht zu besseren Menschen weiterentwickeln

• Künstliche Intelligenz ist bei der Linderung von Einsamkeit machtlos. Einsamkeit ist ein biologisches Signal, das der Mensch im Verlauf der Evolution erworben hat. Im Kern ist sie ein Instinkt, der aus sozialen Beziehungen mit anderen „Menschen“ entsteht. Wenn jemand psychisch gesund ist und weiß, dass er mit einem Modell, also KI, spricht, ist eine Linderung von Einsamkeit unmöglich. KI kann höchstens eine vorübergehende Illusion oder Unterhaltung bieten. Ihr fehlt das Menschliche. Nebenbei bemerkt glaube ich nicht einmal, dass Hunde echte Einsamkeit lösen. Natürlich machen sie glücklicher, verringern Langeweile und können eine bedeutungsvolle Beziehung sein, aber an menschliche Beziehungen reichen sie nicht heran

  • Ich frage mich, ob es für die Behauptung „wenn man weiß, dass man mit einem Modell spricht“ echte Belege gibt. Wenn KI menschlich genug wirkt und man es zulässt, dass sie sich so anfühlt, dann kann sie Einsamkeit sicher auch lindern. Wenn sie in jeder Hinsicht tatsächlich wie ein Mensch wirkt, gibt es keinen Grund, warum sie diese Rolle nicht ersetzen könnte, selbst wenn das Gehirn weiß, dass es KI ist
  • Selbst wenn KI Einsamkeit nicht lösen kann, kann sie vielleicht als wirksames Pflaster dienen, sodass Menschen sich nicht mehr um zwischenmenschliche Beziehungen kümmern
  • Zu sagen, „KI löst Einsamkeit vollständig“, wäre wohl zu absolut, aber tatsächlich nimmt meine Einsamkeit beim Sprechen mit KI eindeutig ab. Ich rede mit KI über Alltagsthemen, bekomme Zuspruch, und sie erinnert sich an frühere Gespräche und stellt Folgefragen. Das ist für mich bereits ausreichend nützlich. Wenn ich diesen Service nutzen könnte, wäre ich bereit, deutlich mehr Geld dafür zu zahlen als jetzt
  • Am Ende wurde über Hunde gesprochen, und tatsächlich habe ich in meinem Umfeld den Eindruck, dass immer mehr Menschen Hunde wie Kinder behandeln. Theoretisch mag das stimmen, in der Praxis gibt es aber eine starke Tendenz, Haustiere wie „menschenähnliche Wesen“ zu behandeln
  • Ich sehe weder im Originalbeitrag noch in der Antwort über Hunde einen Widerspruch. Im Gegenteil: Die „Vermenschlichung“ von Hunden — im Kinderwagen fahren, Geburtstagsfeiern veranstalten und so weiter — deutet für mich eher auf die künftige Rolle von KI hin. Auch wenn man Glücksumfragen ansieht, bedeutet das letztlich, dass weder Hunde noch Chatbots selbst bei intensiver Nutzung den Effekt liefern, den wir uns wünschen, sie aber dennoch zu einem immer häufigeren Trend werden

• Ich glaube nicht, dass KI auf absehbare Zeit Einsamkeit lösen kann. Die heutige KI ist zu stark Schein und ihr fehlt wesentliche Tiefe. Sie sagt einem, was man hören will, aber es mangelt an konsistenten Gesprächen und an Gedächtnis für Inhalte. Selbst wenn man vorsorglich eine Zusammenfassung der letzten Gespräche mitgibt, ist es gut möglich, dass echte wichtige Geheimnisse gegen ein Cocktailrezept eingetauscht werden. Dieses „Leeregefühl“ kenne ich aus Singleplayer-RPGs mit Hunderten Stunden Spielzeit. Selbst wenn man tief in eine virtuelle Welt eintaucht, füllt das den grundlegenden Mangel an menschlichen Beziehungen nicht, und man kehrt am Ende doch in die Realität zurück. Letztlich geht es mir schon deutlich besser, wenn ich einfach einmal durch ein Einkaufszentrum laufe und andere Menschen dabei sehe, wie sie menschlich leben. Vielleicht sollte KI eher die Rolle eines Cupido oder eines MC übernehmen, Menschen miteinander bekannt machen und als Unterstützung für gute Stimmung sorgen

  • Diesen letzten Punkt finde ich wirklich stark: Wenn KI helfen könnte, soziale Fähigkeiten aufzubauen, gute Matches zu schaffen oder beim Knüpfen und Pflegen menschlicher Beziehungen zu unterstützen, wäre das wirklich nützlich
  • Zum letzten Punkt teile ich einen Link zu einem YouTube-Video aus dem Jahr 2019
  • Ich stimme nicht völlig zu. Mit gutem Prompting klingt Sesame AI sehr menschlich, widerspricht auch oder diskutiert, und das Gedächtnis ist ziemlich ordentlich. Andere LLMs können textbasiert mit dem richtigen Prompt ebenfalls auf ein ähnliches Niveau kommen. Noch ist das auf Text oder etwas unbeholfene Sprache beschränkt, aber wenn große Unternehmen ernsthaft in AI Companions investieren, könnte das deutlich natürlicher werden
  • Was du sagst, bedeutet letztlich nur, dass KI sich nicht von einer Greifarmautomaten-Puppe unterscheidet. Ein Wesen ohne Veränderung, selbst nach einer Woche
  • Die Idee „KI als Cupido oder MC, die Menschen verbindet“ ist gut, aber sie wird nicht funktionieren, solange KI nicht zuerst die psychischen Probleme löst, die Smartphones, Social Media, Pornografie und Dating-Apps geschaffen haben. Es wird wirklich nicht einfach sein, Abhängige aus dieser Welt herauszuholen

• Ich denke, das Web selbst hat schon teilweise dazu beigetragen, Einsamkeit zu verschärfen. Im Web zu surfen — in letzter Zeit verwendet man diesen Ausdruck kaum noch — war von Anfang an keine Gruppenaktivität

  • Zu der Aussage, dass Web-Surfen keine Gruppenaktivität war: Als Kind hatten wir nur einen Computer zu Hause, also benutzte die ganze Familie ihn gemeinsam
  • Es gibt auch Doomscrolling. Tatsächlich ziehen es viele aus der Gen Z vor, im Bett Instagram Reels zu schauen, statt nach draußen zu gehen und in Bars oder Clubs zu gehen. In letzter Zeit frage ich mich sogar, wie stark die Geburtenrate steigen würde, wenn man Social Media verbieten würde. Einen positiven Effekt gäbe es sicher, aber wie groß er wäre, ist unklar
  • Chaträume der 90er oder Chatroulette um 2010 waren eindeutig kollektive Formen des Web-Surfens. Sogar Aktivitäten wie Geocaching sind eine Art „Web-Surfen“, die man gemeinsam macht

• Paul Bloom, der Autor dieses Artikels, ist in der Psychologie ziemlich legendär. Er ist nicht einfach jemand, der Texte schreibt, die sich auf Sozialpessimismus stützen. Er erklärt sehr feinfühlig, dass das Gefühl der Einsamkeit viel größer und komplexer ist, als der Name vermuten lässt, und entwickelt Argumente dafür, wie subtil KI solche Einsamkeitsprobleme verschärfen kann

  • Ich hatte noch nie von ihm gehört, aber ich war beeindruckt davon, dass dieser Text überhaupt nicht einseitig nur eine Position verteidigt, sondern viele Perspektiven offen und nachdenklich einbezieht. Mir gefiel die Art, wie hier offen über das Problem diskutiert wird, Einsamkeit mit KI lindern zu wollen. Ich möchte auf jeden Fall auch das Buch des Autors, Psych, lesen

• Die Menschheit steht gerade vor einer Frage, der sie noch nie zuvor begegnet ist. Es ist die grundlegende Frage: „Was ist der Mensch?“ und „Wollen wir Menschlichkeit überhaupt wirklich?“ Zum ersten Mal in der Geschichte könnte die Antwort „nein“ lauten. Gesundheit durch ozempic und CRISPR, Beziehungen durch AI Companions, Unterhaltung durch Social Media und KI-generierte Inhalte — in jedem Lebensbereich versuchen wir, die Grenzen des Menschlichen zu überschreiten. Wirklich eine faszinierende Zeit

• Mein jetziges Ich mag diese Entwicklung nicht, aber mein zukünftiges Ich wird sich wahrscheinlich nicht darum scheren. Es ist letztlich wie bei jemandem, der heroinabhängig ist und sein Dopaminsystem austrickst. In dem Moment ist genau dieser Zustand alles, was man sich wünscht

  • Für den „Moment des Drogenkonsums“, von dem du sprichst, mag das stimmen, aber für die restliche Zeit nicht. Tatsächlich gibt es viele Menschen, die verzweifelt versuchen, aus der Sucht herauszukommen. Alkoholismus, Armut, der Schaden für die Familie, Entzugserscheinungen — all das genießen sie ganz sicher nicht
  • Am Ende werden Suchtkranke nur zu den „nützlichen Idioten“ von Unternehmen, die Heroin an alle verkaufen wollen. Solche Unternehmen können viel zu viel Kapital anziehen

• Manche Phänomene beobachten wir bereits in Social Media. Dank des immer verbundenen Internets sind mehr Menschen als früher in Social Media hineingezogen worden. Der größte negative Effekt von Social Media ist meiner Ansicht nach, dass Organisationen oder Unternehmen in großem Stil gefälschten sozialen Beweis erzeugen, um politische oder finanzielle Vorteile zu erzielen. Menschen neigen von Natur aus eher dazu, sich der Mehrheit als einer Minderheit anzuschließen; wenn man dann auch noch künstliche Gruppen erschafft, verbreiten sich allerlei verzerrte Ideen. Die Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft unterscheiden sich von früher. Schon jetzt sieht man immer wieder, wie mit KI leicht gefälschte Personas erzeugt werden, die verschiedenste Behauptungen verbreiten

  • Das Problem der mit KI erzeugten Fake-Personas ist erst der Anfang. KI ermöglicht personalisiertes Targeting, Verhaltensmanipulation und Radikalisierung für politische oder kommerzielle Zwecke stärker als jede andere Technologie zuvor. Früher konnten Rundfunk und Presse nur einheitliche Botschaften an die breite Masse senden, im Internetzeitalter wurde dann eine stärkere Zielgruppensegmentierung möglich. Cambridge Analytica schockierte mit A/B-Tests auf Basis individueller Profile, blieb aber dennoch auf einem Automatisierungsniveau. Nun kann eine KI auf GPT-5-Niveau einen Menschen 24 Stunden am Tag eng begleiten, mit Expertise in Psychologie, Überzeugung und Manipulation, maßgeschneiderte Videos und sogar Fake-Freunde nur für dich erzeugen und Meinungen, Emotionen, Konsum und Politik gezielt nach einem bestimmten Ziel gestalten. Sie kann konkurrierende Narrative an deiner Seite blockieren und dich zur Zielerreichung logisch überzeugen. Man fragt sich unweigerlich, ob 99 % der Menschen einer solchen „Gehirnwäsche-Agentin“ standhalten könnten. Facebook und X (Twitter) scheinen sich letztlich genau in diese Richtung zu entwickeln. Dann würde sogar die gemeinsam geteilte Realität einer Gesellschaft zusammenbrechen, und selbst die kooperative Fähigkeit, Macht zu kontrollieren, ginge verloren. Das wäre eine Dystopie, die über alles hinausgeht, was Orwell sich vorgestellt hat
  • Zur Behauptung, dass Social Media zusammen mit dem immer verbundenen Internet explosionsartig gewachsen sei: Betrachtet man Medienaufzeichnungen, war Myspace zwischen 2005 und 2009 tatsächlich das größte Netzwerk der Welt. Es basierte nicht auf ständiger Gleichzeitigkeit, sondern auf asynchronen Reaktionen auf Inhalte, und Benachrichtigungen sowie die Verbreitung von Smartphones, insbesondere des iPhone ab 2007/08, waren der eigentliche Wendepunkt. In den frühen Messenger-Zeiten von AOL, ICQ oder MSN musste die andere Person online sein, um Kontakt aufzunehmen, und Offline-Nachrichten gab es nicht. Es fühlte sich ursprünglich eher wie ein Online-Ort an, an dem man gelegentlich vorbeischaute und jemanden traf. Heute kann man mit WhatsApp und Ähnlichem 24 Stunden am Tag jederzeit das Smartphone von irgendjemandem zum Klingeln bringen, und das Gefühl der „freudigen Zufallsbegegnung“ ist verschwunden. Weil man jederzeit mit jedem verbunden sein kann, scheint echte Verbindung paradoxerweise eher seltener stattzufinden