- Neil Armstrong und die Crew von Apollo 11 mussten bei der Einreise in die USA nach ihrer Rückkehr vom Mond eine standardmäßige Zollerklärung ausfüllen
- Die Crew trug „Proben von Mondgestein und Mondstaub“ ein; als Abflugort wurde „Moon“, als Ankunftsort Hawaii vermerkt
- Im Feld zum Gesundheitsstatus wurde zur möglichen Verbreitung ansteckender Krankheiten „To be determined“ eingetragen
- Auf amüsante Weise enthielt das Formular weiterhin ganz gewöhnliche Punkte wie „Führen Sie Schnecken ein?“
- Außerdem wird die Verbindung zwischen Neil Armstrong und der UC-Alumna Luama Mays sowie eine Helikopter-Episode vorgestellt
Neil Armstrongs Zollerklärung für Mondgestein
Der Zollprozess und die Mondmission
- 1969 erlebten die drei Astronauten von Apollo 11 bei der Einreise in die USA nach Mondlandung und Rückkehr, dass sie wie normale Reisende eine Zollerklärung ausfüllen mussten
- Das Formular war Teil eines Standardvordrucks, der nach der Einfuhr von „Pflanzen, Lebensmitteln, Tieren, Erde, Krankheitsüberträgern, Zellkulturen, Schnecken usw.“ fragte
- Die Astronauten gaben an, sie hätten auf dem Mond „Proben von Mondgestein und Mondstaub“ „erworben“
- Als Flugnummer wurde „Apollo 11“, als Abflugort „Moon“ und als Ziel Honolulu, Hawaii, USA eingetragen
Gesundheitsstatus und weitere Punkte
- Im Feld „sonstige Umstände an Bord, die zur Verbreitung übertragbarer Krankheiten führen könnten“ stand „To be determined“
- Bemerkenswert ist, dass das Formular auch allgemein gehaltene Punkte wie „Führen Sie Schnecken ein?“ enthielt, die zur Situation kaum passten
Die Verbindung zwischen Neil Armstrong und der UC-Alumna Luama Mays
- Am Ende des Artikels wird eine Helikopter-Begebenheit zwischen Neil Armstrong während seiner Zeit als Professor an der UC-Ingenieurfakultät und der UC-Alumna Luama Mays vorgestellt
- Erwähnt wird die Anekdote, dass Armstrong seine Identität nicht sofort preisgab und um einen Flug in einem während des Koreakriegs eingesetzten „bubble-style“-Helikopter bat
- Dieses Modell war derselbe Typ Helikopter, den Armstrong beim Training zur Steuerung der Mondlandefähre verwendet hatte
Zusammenfassung
- Ein anschaulicher Einblick in die administrativen und bürokratischen Abläufe, die Astronauten nach ihrer Rückkehr von einer Mondmission bei der Einreise zur Erde durchlaufen mussten
- Zugleich zeigt es neben der Symbolkraft der Mission von 1969, dass gewöhnliche Verwaltungsdokumente selbst in historischen Momenten unverändert angewendet wurden
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Solche Dinge waren meistens PR-wirksame Schaufensterveranstaltungen. Auch die Biohazard-Quarantäne, die für die Apollo-Crew nach ihrer Rückkehr zur Erde durchgeführt wurde, war eher Show als tatsächliche Maßnahme.
"The Apollo moon landing was real, but NASA's quarantine procedure was not"
"A review of archives suggests that efforts to protect Earth from contamination by any organism brought back from the lunar surface were mostly for show"
Mein Vater war 1969 wissenschaftlicher PI für die Analyse der Mondproben von Apollo 11. Wenn man sich seine Notizen von damals ansieht, erkennt man, wie allerlei Bürokraten sich auf seltsame Weise in den Übergabeprozess der Proben einmischten und Probleme verursachten.
Zum Beispiel beriefen sich Leute aus dem Landwirtschaftsministerium auf ihre gesetzliche Zuständigkeit, weil Bodenproben, die in die USA eingeführt werden, ihrer Quarantäne unterliegen. Am Ende bestanden sie auf einer Quarantäneeinrichtung, in der keimfreie Mäuse drei Wochen lang den Mondproben ausgesetzt wurden, und erst nachdem die Mäuse unversehrt überlebt hatten, konnten die Proben richtig freigegeben werden. Eine weitere Person bestand darauf, Gestein vom Mond mit Indium-Dichtungen zu versiegeln, einem seltenen Metall; Geochemiker auf der Erde protestierten, dass dadurch eine Indium-Analyse unmöglich würde, aber es half nichts. Letztlich scheiterten die Indium-Dichtungen, und die Gesteinsbehälter kamen bei ganz normalem Druck auf der Erde an. Es gab auch den absurden Versuch, starre Handschuhe zu konstruieren, um Proben im Vakuum möglichst gut zu erhalten und sie darin zu schneiden und aufzuteilen. Heute könnte man ein solches Umfeld vielleicht mit flexiblen Handschuhen aufrechterhalten, aber damals war das unmöglich.
Die Aussage des Papers ist nicht, dass "alles nur Show war", sondern dass NASA das Risiko als gering einschätzte und dem Schutz des Lebens der Astronauten höhere Priorität einräumte. Für Regulierung, Verträge und viele Bereiche, die den meisten Leuten gar nicht bewusst sind, wurden erhebliche Ressourcen eingesetzt, und bei den ersten drei Missionen gab es tatsächlich auch viele medizinische und biologische Tests. NASA legte offen dar, dass das Quarantänesystem nicht perfekt war, und hatte auch Notfallpläne vorbereitet. Ich halte es nicht für richtig zu sagen, dass "alles nur Show" war.
Ich sehe dieses Zolldokument im Kontext des Outer Space Treaty von 1967. Darin wird festgelegt, dass der Weltraum keinem Staat gehören kann. Die Hypothese ist, dass ein solches Formular die politische Botschaft enthielt, dass die Crew die USA verlassen und wieder betreten hat. Es gibt dafür keine harten Beweise, aber ich denke, man kann es in diesem Kontext betrachten.
Ich würde NASA gern als Hauptdarsteller einer schlampigen PR-Inszenierung kritisieren, aber tatsächlich hatten sie recht, weil die größte Gefahr für das Programm darin bestand, das öffentliche Interesse zu verlieren. 1969 stand Neil Armstrong auf dem Mond, aber 1971 stellte Präsident Nixon das Apollo-Programm ein.
Das Paper aus dem Originalartikel ist kostenpflichtig und enthält vielleicht bessere Argumente, aber es einfach als PR-Show zu bezeichnen, ist missverständlich. Dass Mikroorganismen nie vollkommen isoliert werden können, war uns allen sehr wohl klar. Aber den Kontakt mit möglicherweise infizierten Menschen auf ein Minimum zu reduzieren, ist gesunder Menschenverstand.
Wenn es tatsächlich Krankheitserreger vom Mond gegeben hätte, wären selbst unvollkommene Isolationsmaßnahmen immer noch viel besser gewesen, als sie ganz wegzulassen. NASA hob gegenüber der Öffentlichkeit natürlich hervor, dass sie außerirdische Mikroorganismen unter Kontrolle halten könne. Wenn man den Maßstab "perfekte Isolation" anlegt, dann wäre die einzige Antwort, nie irgendeinen Planeten oder Mond zu besuchen, und alles andere wäre dann bloß "Show".
Eine leicht verwandte Geschichte.
Britische Fallschirmjäger mussten nach einem nachgestellten Absprung zum 80. Jahrestag des D-Day bei der französischen Zollkontrolle ihre Pässe vorzeigen, wie in diesem
Artikel
Video
Das erinnert mich daran, wie das britische Militär bei einer Übung versehentlich Spanien invasierte.
Artikel dazu
Eine humorvolle Anekdote, in der dem Befehlshaber gemeldet wurde: "Wir haben versehentlich Spanien invadiert, aber offenbar haben die Spanier es nicht bemerkt."
Wirkt wie ein merkwürdiger Artikel.
Wenn man eine Grenze überschreitet, ist eine Passkontrolle ein völlig normaler Vorgang.
Die Leute in diesem Artikel wirken deutlich gründlicher als die französischen Zollbeamten, denen ich begegnet bin.
In meiner Erfahrung wurde der Pass nur angesehen und nicht abgestempelt, was dann auf dem nächsten Abschnitt nach Helsinki Probleme verursachte.
Diese Geschichte erinnert mich an die Apollo insurance covers.
Weil Apollo-Astronauten von Versicherern keine Lebensversicherung bekamen, unterschrieben sie vor der Mission Poststücke, damit ihre Familien im Ernstfall finanziell abgesichert wären.
Das ging von Apollo 11 bis Apollo 16, mehr dazu steht auf Wikipedia.
Ich habe einmal eine Zollerklärung für eine in Norwegen gebaute Offshore-Plattform gesehen.
Es gab genau eine Position: eine "Ölplattform".
Im elektronischen Zollsystem reichten die Stellen nicht aus, um diesen gewaltigen Wert einzugeben. Am Ende wurde ein fingierter Wert eingetragen und der tatsächliche Wert in ein Freitextfeld geschrieben.
Zum Glück fielen in diesem Bereich weder Zoll noch Steuern an, daher gab es deswegen keine weiteren Probleme.
Ich hätte gedacht, man könnte sie in "Ölplattform Teil 1", "2" oder so etwas wie "Metallbauteile einer Ölplattform" aufteilen.
Ich finde es interessant, dass die Grenzen des Systems in einer so leicht vorhersehbaren Situation sichtbar werden.
Ich bin auf der Empfängerseite solcher Zollerklärungen, und genau solche wilden Sonderfälle sind der Grund, warum das Parsen von Erklärungskopien per Programm so schwierig ist.
Danke fürs Teilen, das war unterhaltsam.
Ich meine mich zu erinnern, dass mindestens ein Astronaut eine Fristverlängerung für die Steuererklärung beantragen musste, weil er "außer Landes auf Geschäftsreise" war.
Für "außerhalb der Erde" gab es offenbar keine passende Auswahl im System.
Referenzlink
Ich möchte diese Geschichte aus der Editor-Note unbedingt erwähnen, weil sie so charmant ist.
Die UC-Absolventin Luama Mays, JD ’66, teilte das Formular mit dem UC Magazine.
Mays besaß früher einen Hubschrauber, und Neil Armstrong bat um Unterstützung beim Fliegen dieses Fluggeräts, als er an der UC Professor war.
Wie sich herausstellte, suchte Armstrong genau nach einem Hubschrauber desselben Typs wie für das Training mit dem Mondlandemodul.
Ich bin 1100 Meilen von Puerto Rico nach Miami gesegelt und habe in Gewässern der Bahamas geankert, bin aber nicht an Land gegangen.
Bei der Einreise in die USA musste ich nichts melden, weil der Ausgangspunkt PR gewesen war.
Ich hatte den Eindruck, dass staatliche Stellen mich aus der Nähe mit Drohnen, AIS, Radar und Ähnlichem ständig verfolgten.
Aber Apollo 11 kam doch nicht aus einem fremden Staat, sondern vom Mond, also frage ich mich, warum dort eine Einreiseerklärung nötig war.
Nach dem Outer Space Treaty von 1967 gilt der Mond als internationales Gebiet ("Erbe der gesamten Menschheit").
Technisch gesehen kehrte man also aus einem Bereich außerhalb der US-Gerichtsbarkeit zurück, daher war eine Meldung erforderlich.
Vielleicht haben sie moonshine geschmuggelt.
Zu der Aussage "Ich schätze, wir wurden weniger genau überwacht, weil wir nicht besonders verdächtig wirkten": In Wirklichkeit wurdest du wahrscheinlich kaum überwacht.
Grenzkontrollen sind größtenteils bürokratische Vorgänge.
Heutige Grenzkontrollen dienen zu 0 % dem Schmuggel, zu 1 % dem Terrorismus und zu 99 % dazu, der Öffentlichkeit auf die Nerven zu gehen.
Nach internationalen Verträgen ist der Mond internationales Gebiet, ähnlich wie die Antarktis.
Hier ist ein direkter Link zum Bild des eigentlichen Formulars.
Moon_rocks.pdf
"Wer hätte gedacht, dass die Vorschriften so strikt eingehalten würden, als drei Männer nach einer Reise zum Mond in die USA zurückkehrten?"
Diese Meldung scheint wohl als Scherz gemeint gewesen zu sein.
NASA sagte: Ja, sie ist echt, aber nur als Scherz gedacht (Space.com-Artikel)
Ich glaube, in diesem Thread wird viel zu viel hineingedeutet.
Man kann es einfach leicht und amüsant nehmen.
Verwaltungspraktisch ist es offensichtlich viel einfacher, einfach ein Formular ausfüllen zu lassen, als einen Sonderfall zu behandeln.
Das ist nur ein Beispiel.
NASA-Astronauten müssen auch bei Dienstreisen zur ISS offizielle Reisedokumente und bürokratische Verfahren einhalten.
Auch unverständliche Regeln bleiben Regeln.
Es gibt die lustige Anekdote, dass neues Territorium der Zuständigkeit der Diözese des Ausgangsorts untersteht.
Deshalb heißt es, der Bischof von Orlando sei der Bischof des Mondes.