LibRedirect-Web-Erweiterung leitet beliebte Websites auf datenschutzfreundliche alternative Frontends um

• LibRedirect ist eine Web-Erweiterung, die beim Aufrufen vieler populärer Websites wie YouTube oder Instagram automatisch zu alternativen Frontends weiterleitet, die die Privatsphäre besser schützen
• Nutzer können bei der Verwendung wichtiger Plattformen wie YouTube, Reddit, TikTok und Twitter damit rechnen, das Risiko der Preisgabe persönlicher Daten durch Open-Source- oder dezentralisierte Dienste zu verringern
• Für jeden Dienst wird unterstützt, wahlweise über verschiedene Alternativseiten wie Invidious, Nitter, Libreddit und ProxiTok zu gehen
• Ohne die bisherigen Internetgewohnheiten zu ändern, bietet es praktische Hilfe für mehr Freiheit von Tracking und Werbung sowie stärkere Sicherheit
• Dank der einfachen Nutzung und der breiten Unterstützung von Websites ist es nicht nur für datenschutzbewusste Nutzer, sondern für alle leicht einsetzbar

---

Überblick über LibRedirect

• LibRedirect ist eine Webbrowser-Erweiterung, die Internetnutzer beim Zugriff auf verschiedene populäre Websites wie YouTube, Instagram, Reddit und TikTok automatisch auf Open-Source-Frontends umleitet, bei denen geringere Bedenken hinsichtlich Datenschutzverletzungen bestehen
• Sie unterstützt zahlreiche inoffizielle Alternativdienste für die jeweiligen Plattformen; einige davon legen besonderen Wert auf den Schutz der Privatsphäre, etwa durch deaktiviertes Tracking, Werbung und Cookies

Unterstützte Websites und alternative Frontends

• YouTube: unterstützt Invidious, Materialious, Piped, Piped-Material, Poke, CloudTube, LightTube, Tubo, FreeTube, Yattee, FreeTube PWA, ViewTube, ytify usw.
• YT Music: Hyperpipe, Invidious, FreeTube können genutzt werden
• Twitter: Weiterleitung zu Nitter
• ChatGPT: DuckDuckGo AI Chat kann verwendet werden
• Bluesky: Skyview verfügbar
• Reddit: Zugriff über Libreddit, Redlib, Teddit, Eddrit, Troddit usw. wird unterstützt
• Tumblr: kann durch Priviblur ersetzt werden
• Twitch: über SafeTwitch, Twineo
• TikTok: ProxiTok, Offtiktok können genutzt werden
• Instagram: Proxigram wird unterstützt
• IMDb: Zugriff über libremdb
• Bilibili: Zuordnung zu MikuInvidious
• Pixiv: verschiedene Alternativen wie PixivFE, LiteXiv, Vixipy
• Fandom: BreezeWiki wird unterstützt
• Imgur: rimgo kann genutzt werden
• Pinterest: Binternet, Painterest stehen zur Auswahl
• SoundCloud: Alternativen Tubo, soundcloak
• Bandcamp: Tent kann genutzt werden
• Tekstowo.pl: TekstoLibre wird angewendet
• Genius: Dumb, Intellectual
• Medium: Scribe, LibMedium, Small können genutzt werden
• Quora: Zugriff über Quetre
• GitHub: Gothub wird unterstützt
• GitLab: Laboratory wird angewendet
• Stack Overflow: Ersatz durch AnonymousOverflow
• Reuters: Weiterleitung zu Neuters
• Snopes: Suds verfügbar
• iFunny: UNfunny
• Tenor: Soprano
• KnowYourMeme: MeMe
• Urban Dictionary: Rural Dictionary
• Goodreads: BiblioReads
• Wolfram Alpha: WolfreeAlpha
• Instructables: Structables, Destructables, Indestructables stehen zur Auswahl
• Wikipedia: Wikiless, Wikimore
• Wayback Machine: Wayback Classic wird unterstützt
• Pastebin: Zugriff über Pasted wird unterstützt
• Suche (Search): verschiedene Suchalternativen wie SearXNG, SearX, Whoogle, LibreY und 4get vorhanden
• Übersetzung (Translate): SimplyTranslate, Mozhi, LibreTranslate, Translite können genutzt werden
• Karten (Maps): OpenStreetMap wird unterstützt
• Videokonferenzen (Meet): Jitsi verfügbar
• Dateiübertragung (Send Files): Send wird genutzt
• Text einfügen (Paste Text): PrivateBin, Pasted, Pasty werden unterstützt
• Ultimate Guitar: Verbindung zu Freetar, Ultimate Tab
• Baidu Tieba: Rat Aint Tieba kann genutzt werden
• Threads: Ersatz durch Shoelace
• DeviantArt: SkunkyArt verfügbar
• GeeksforGeeks: NerdsforNerds, Ducks for Ducks verfügbar
• Coub: Koub verfügbar
• Chefkoch: GoCook wird unterstützt

Bedeutung von LibRedirect

• Nutzer können allein durch die Eingabe der gewohnten Website-Adresse automatisch auf datenschutzorientierte alternative Frontends zugreifen und so leicht eine Umgebung mit Tracking-Schutz und weniger Werbung erleben
• Da es mit verschiedenen Open-Source-Projekten zusammenarbeitet, trägt es zur Open-Source-Community und zu stärkerem Datenschutz bei
• Ohne besondere technische Einrichtung oder zusätzliches Lernen kann jeder leicht eine datenschutzorientierte Internetumgebung aufbauen

Weitere Hinweise

• Detaillierte Informationen und Updates sind auf der offiziellen Mastodon-Seite zu finden

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Insgesamt funktionieren diese Ansätze zwar, aber ich denke, das Problem sind Instanzen, die ziemlich schnell wieder sterben. Früher gab es viele selbstgebastelte „Hubs“, die aus reiner Gefälligkeit nur Weiterleitungen zu populären Websites und Diensten angeboten haben, aber heute ist es schwer, überhaupt noch welche zu finden, die ordentlich funktionieren. Es wirkt so, als würden große Websites zunehmend blockieren oder Rate Limits einsetzen und sich so dagegen wehren. Soweit ich mich erinnere, war die Erweiterung Privacy Redirect die erste, die diese Idee eingeführt hat. Anfangs funktionierte das gut, aber am Ende hat man gemerkt, dass böswillige Nutzer User auf gefährliche Websites umleiten konnten

• Ich wollte das teilen, weil es thematisch passt. Ich habe selbst eine „awesome“-Liste mit datenschutzorientierten Frontends für verschiedene Dienste zusammengestellt. Das Update ist schon eine Weile her, aber ich halte sie immer noch für brauchbar
  https://sr.ht/~jamesponddotco/awesome-privacy-front-ends/

  • Funktioniert Instagram wirklich gar nicht? Alle Frontends sind offline, und selbst lokal läuft es nicht

• Kürzlich habe ich auf Android eine App gefunden, mit der sich systemweit benutzerdefinierte Redirects einrichten lassen
  https://github.com/TrianguloY/URLCheck
  Die Einrichtung ist etwas umständlich, aber ich nutze sie ziemlich zufrieden. Sie kann deutlich mehr als nur auf alternative Frontends umleiten: URL-Parameter entfernen, Domain-Blacklists prüfen und Links, die bestimmten Mustern entsprechen, in nativen Apps öffnen

  • Als ich diese App zum ersten Mal entdeckt habe, war ich wirklich begeistert. Sie ist echt nützlich. Sie kann mehr als nur einfache Redirects: Tracking-Elemente entfernen, Shortlinks auflösen, sich merken, mit welcher App bestimmte Domains geöffnet werden sollen, und mehr. Das Android-Teilen-Menü ist so unbequem, dass so eine App fast unverzichtbar wirkt

• Mit Redirector[1] kann man leicht eigene Redirects einrichten. Ich finde das besser
  https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/redirector/

• Ich halte Web-Extensions eher für ein unnötiges Sicherheitsrisiko. Das lässt sich mit Userscripts ausreichend lösen
  Ein früherer Versuch: https://news.ycombinator.com/item?id=35229211
  Ich hatte es erweiterbar gemacht und Regeln und Domain-Quellen eng gekoppelt. Dann hat Edge aber sämtliche Userscripts verloren, und damit war alles weg

  • Userscripts haben viel zu weitreichende Berechtigungen. Ein auf youtube.com beschränktes Userscript könnte zum Beispiel trotzdem mit einer gespeicherten Google-Pay-Karte bezahlen. Die meisten Userscripts sind außerdem so lang, dass normale Nutzer Schadcode in einer 10.000-Zeilen-minifizierten Bibliothek kaum erkennen können
  • Die Extension unterstützt mehr als 50 Dienste, dein Script aber nur einen. Willst du also behaupten, dass alle Nutzer selbst herausfinden sollen, wie man das richtig umsetzt, und die Extension dann per Script Stück für Stück nachbauen? Ich denke, es ist effizienter, in derselben Zeit einfach den Extension-Code zu lesen und eine private Kopie zu verwenden
  • Ich finde es besser, das direkt mit Redirector zu lösen. Bisher bin ich sehr zufrieden https://einaregilsson.com/redirector/
  • Ich halte das für unrealistisch. Dann lieber Extension-Berechtigungen strenger fassen, ein anderes Browser-Profil verwenden oder besser noch in QubesOS eine temporäre Browser-VM nutzen
  • Können Userscripts überhaupt vor dem Laden der Seite ausgeführt werden? Soweit ich weiß, geht das nicht. Am Ende schickt der Browser die Anfrage dann doppelt

• Datenschutz an sich ist natürlich wichtig, aber der größte Vorteil von Drittanbieter-Frontends ist für mich eher, dass mein Laptop dabei nicht völlig in die Knie geht. Wenn ich einfach nur Text lesen will, fressen sie auf meinem schwachen Laptop nicht gleich alle Ressourcen
  Reddit ist dabei nicht einmal das Schlimmste. Ich frage mich wirklich, seit wann es so schwergewichtig geworden ist, einfach nur Text auf einem Bildschirm anzuzeigen

  • Besonders interessant finde ich, dass einige Frontends ohne oder mit nur minimalem JavaScript funktionieren. Offenbar war das meiste JS ohnehin unnötig und diente am Ende vor allem dazu, die Privatsphäre zu verletzen und die Nutzererfahrung zu verschlechtern
  • Hast du mal old reddit ausprobiert

• Was, wenn jemand ein „datenschutzfreundliches“ Frontend baut, in Wirklichkeit aber heimlich Browsing-Daten sammelt? Ich denke, es gibt bestimmt Leute, die so etwas machen

  • Jemand, den ich kenne, entwickelt ein datenschutzorientiertes alternatives Frontend und schaut sich unter dem Vorwand von Serviceverbesserungen ziemlich viele Nutzerdaten an (darunter vollständige Namen, ohne das explizit offenzulegen). Für die Servicequalität hilft das tatsächlich erheblich, aber ich habe mehrfach betont, dass man bei solcher Datenerhebung transparent sein sollte, konnte aber nicht überzeugen. Wenn man sich den Source Code genau ansieht, kann man es erkennen
  • Da alle Frontends im Grunde als Proxy fungieren, braucht es immer ein gewisses Maß an Vertrauen. Andererseits haben kleine private Betreiber oft weder die Ressourcen für Analysen noch unbedingt den Willen, Daten zu sammeln und auszuwerten
  • Wie will man beweisen, dass jemand das nicht tut? Auf die Art kann man alles glauben. Vertrauen hängt am Ende von den Absichten derjenigen ab, die es bauen. Wenn ein Frontend plötzlich nach Login oder Tracking-Cookies fragt, sollte man misstrauisch werden. Ich war schon immer vorsichtig bei Websites, die unnötige Informationen verlangen, also kann man denselben Grundsatz problemlos auch auf Frontends anwenden
  • Ich halte es für gut möglich, dass so etwas tatsächlich existiert, etwa als Honeypot
  • Ich denke, die Antwort ist einfach, es nicht zu benutzen. Man sollte nicht alles nur noch misstrauisch betrachten. Datenschutz ist kein Schwarz-Weiß-Thema, und nicht jeder hat böse Absichten. Es gibt durchaus viele Leute, denen Privatsphäre wirklich wichtig ist und die freiwillig dazu beitragen. Außerdem laden private Frontends oft extrem schnell, was auch Zeit spart

• Ich will keine Werbung sehen und nicht jedes Mal 10 MB JS laden müssen, nur um einen Tweet oder ein kurzes Video anzuschauen. Eine Umleitung auf piped oder nitter ist sinnvoll. Was ich mir zusätzlich wünschen würde, wäre Self-Hosting oder zumindest eine Rotation vertrauenswürdiger Instanzen. In der jetzigen Form wird das Ziel nur teilweise erreicht. Ich habe keine Zeit, ständig zu prüfen, wer was betreibt. Wenn man es ernsthaft nutzt, setzt die aktuelle Struktur im Grunde voraus, dass die Zielinstanz immer schnell und sicher ist. Manche Instanzen sind wirklich langsam, manche verschwinden plötzlich, und bei einigen halte ich es für möglich, dass sie Logs sammeln. Tatsächlich ist etwa die Hälfte der aktuellen Liste schon tot

• Es fühlt sich so an, als würde man sich jedes Mal ein Stück Kontrolle zurückholen, wenn man Telemetrie aus Tools entfernt, die man täglich nutzt

• Ich frage mich, ob es ein gutes YouTube-Frontend gibt, idealerweise mit Unterstützung für Self-Hosting. Ich habe mehrere ausprobiert, aber die meisten sind öfter down als verfügbar

  • https://grayjay.app/ Die App könnte auch ganz gut sein. Sie läuft lokal. Wie sicher sie datenschutzmäßig wirklich ist, weiß ich nicht, aber sie behauptet, nur wenige Informationen zu sammeln
  • Hast du dir peertube schon angesehen https://joinpeertube.org/en_US