Ein Hacker-News-Nutzer weist darauf hin, dass der Titel irreführend ist: Nicht alle Nitter-Instanzen wurden abgeschaltet, sondern nur eine einzige.
"Es geht hier nicht darum, dass alle Nitter-Instanzen abgeschaltet wurden, sondern nur eine. Der Titel ist etwas irreführend."
Ein anderer Nutzer findet es amüsant, dass der Titel auf Hacker News gleich dreimal geändert wurde.
"Lustig, dass der Titel auf Hacker News dreimal geändert wurde."
Ein weiterer Nutzer meint, dass eine vollständige Abschaltung aller Nitter-Instanzen ein weiterer Grund dafür wäre, weniger Informationen auf geschlossene Plattformen wie Twitter/X zu stellen.
"Wenn alle Nitter-Instanzen abgeschaltet werden, ist das ein weiterer Grund, nichts mehr auf geschlossene Plattformen wie Twitter/X zu stellen."
Ein Nutzer erwähnt, wie enttäuschend es ist, dass man beim Anklicken eines Twitter-Links ohne Login nicht den gesamten Thread sehen kann.
"Es ist enttäuschend, dass man beim Anklicken eines Twitter-Links ohne Login nicht den ganzen Thread sehen kann."
Ein anderer Nutzer würde gern einen Headless-Browser betreiben, der die gewünschten Informationen aus Social-Media-Konten extrahiert und in einem weniger süchtig machenden Format bereitstellt.
"Der Wunsch eines Nutzers, einen Headless-Browser zu betreiben, der die gewünschten Informationen aus Social-Media-Konten extrahiert und in einem weniger süchtig machenden Format bereitstellt."
Ein Nutzer fragt sich, ob YouTube für Dienste wie Invidious eine Kontoanmeldung verlangen wird, und äußert Sorge über die Richtung, in die sich das Internet entwickelt.
"Ich frage mich, ob YouTube für Dienste wie Invidious eine Kontoanmeldung verlangen wird, und äußere Sorge über die Richtung, in die sich das Internet entwickelt."
Ein anderer Nutzer lehnt Twitter wegen dessen Layout/UI ab und bedauert, Inhalte nur für kurze Zeit über Nitter gelesen haben zu können.
"Ich verweigere Twitter, weil mir das Layout/UI nicht gefällt, und bedaure, dass ich es nur eine Zeit lang über Nitter lesen konnte."
Ein Nutzer zeigt sich überrascht, dass Nitters Strategie, Tausende von Konten zu erstellen, irgendwie funktioniert hat.
"Überraschung darüber, dass Nitters Strategie, Tausende von Konten zu erstellen, irgendwie funktioniert hat."
Schließlich gibt es einen Nutzer, der fragt, wie man wichtige Inhalte lesen kann, wenn sie nur in Form von Twitter-Threads veröffentlicht werden und man kein Konto hat.
"Es gibt Fälle, in denen wichtige Inhalte nur als Twitter-Thread veröffentlicht werden; wie kann man das ohne Konto lesen?"
2 Kommentare
Es wirkt, als hätte ein LLM die Cloudflare-Firewall-Seite zusammengefasst.
Hacker-News-Kommentare
Ein Hacker-News-Nutzer weist darauf hin, dass der Titel irreführend ist: Nicht alle Nitter-Instanzen wurden abgeschaltet, sondern nur eine einzige.
Ein anderer Nutzer findet es amüsant, dass der Titel auf Hacker News gleich dreimal geändert wurde.
Ein weiterer Nutzer meint, dass eine vollständige Abschaltung aller Nitter-Instanzen ein weiterer Grund dafür wäre, weniger Informationen auf geschlossene Plattformen wie Twitter/X zu stellen.
Ein Nutzer erwähnt, wie enttäuschend es ist, dass man beim Anklicken eines Twitter-Links ohne Login nicht den gesamten Thread sehen kann.
Ein anderer Nutzer würde gern einen Headless-Browser betreiben, der die gewünschten Informationen aus Social-Media-Konten extrahiert und in einem weniger süchtig machenden Format bereitstellt.
Ein Nutzer fragt sich, ob YouTube für Dienste wie Invidious eine Kontoanmeldung verlangen wird, und äußert Sorge über die Richtung, in die sich das Internet entwickelt.
Ein anderer Nutzer lehnt Twitter wegen dessen Layout/UI ab und bedauert, Inhalte nur für kurze Zeit über Nitter gelesen haben zu können.
Ein Nutzer zeigt sich überrascht, dass Nitters Strategie, Tausende von Konten zu erstellen, irgendwie funktioniert hat.
Schließlich gibt es einen Nutzer, der fragt, wie man wichtige Inhalte lesen kann, wenn sie nur in Form von Twitter-Threads veröffentlicht werden und man kein Konto hat.