- Beim Softwareentwickeln ist das Codieren eher der letzte Schritt, um dem Computer zu sagen, was er tun soll; zuerst muss festgelegt werden, was und wie gebaut werden soll
- Sobald man den Code-Editor öffnet, gerät man leicht in einen Feature-Modus, in dem man direkt in die Implementierung eintaucht; für kreatives Denken braucht es daher Zeit abseits des Computers
- Wenn man in ein Notizbuch schreibt und skizziert, werden vage Ideen als Text und Bilder konkret, und Lücken im Verständnis lassen sich schwerer überspringen
- Erste Lösungsansätze für neue Probleme, UI-Skizzen, Flowcharts sowie Datenflüsse und Interaktionen in bestehenden Codebases werden im Notizbuch strukturiert, um die Implementierungsrichtung festzulegen
- Wenn man Code schriftlich so zusammenfasst, als würde man ihn erklären, lassen sich Design-Widersprüche, schlechte Strukturen und Fehler leichter finden; außerdem bleibt eine Aufzeichnung des Denkprozesses für später erhalten
Entwicklungsdenken funktioniert besser abseits des Computers
- Beim Softwareentwickeln ist das Schreiben von Code nötig, doch die zentralen Fragen, die zuerst entschieden werden müssen, sind welchen Code man schreibt und wie man vorgeht
- Ist der Code-Editor geöffnet, befindet man sich sofort in einem Zustand, in dem man etwas Funktionierendes schreibt; in diesem Zustand fließt kreatives Denken oft nicht gut
- Beim Lösen von Problemen geht man vom Computer weg, macht einen Spaziergang oder setzt sich mit einem Notizbuch aufs Sofa oder auf eine Terrasse im Freien, um nachzudenken
- Als Orte für Spaziergänge werden Uferbereiche wie die San Francisco Bay, die Spree und der Aurajoki erwähnt
- Im Notizbuch entwirft man erste Lösungsansätze für neue Probleme, plant die Herangehensweise und zeichnet UI-Skizzen oder Flowcharts
- Auch bei der Arbeit an bestehenden Codebases werden Datenflüsse und Interaktionen im Notizbuch festgehalten; darauf aufbauend findet man Wege, Bugs zu beheben oder neue Features hinzuzufügen
Wirkung von Schreiben und Skizzieren
- Schreiben und Skizzieren sind Denkwerkzeuge, die vage und abstrakte Gedanken in Wörter und Bilder verwandeln
- Wissens- oder Verständnislücken, die man beim bloßen Nachdenken im Kopf überspringen kann, lassen sich beim Schreiben schwer vermeiden
- Nach dem Schreiben von Code wird bevorzugt, ihn schriftlich so aufzubereiten, als würde man ihn jemand anderem erklären
- Wenn möglich, wird das als Blogbeitrag veröffentlicht
- Auch wenn eine Veröffentlichung nicht möglich ist, hilft dieselbe Schreibweise dabei, Widersprüche im Code, schlechtes Design und Fehler zu finden
- Als verwandter Beitrag wird how writing is my favourite refactoring tool genannt
- Wenn man schriftlich denkt, bleibt der Denkprozess selbst als Aufzeichnung erhalten, sodass weniger Bedarf entsteht, separate Notizen neu anzulegen
- Es reicht meist, sie für die spätere Verwendung neu zu ordnen und zu verfeinern
- Wenn nach zwei Wochen, sechs Monaten oder zwei Jahren gefragt wird, warum eine bestimmte Entscheidung getroffen wurde, kann man im Notizbuch nachsehen und die damaligen Gedanken nachvollziehen
- Häufig ist die Person, die diese Frage stellt, das zukünftige Ich
- Es gibt außerdem einen separaten Beitrag mit stärkerem Fokus auf den Inhalt von Arbeitsnotizen: how I take work notes as a developer
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Gute Diskussion. Ich denke, der Kern ist nicht Notebook vs. digitale Tools, sondern was einen dazu bringt, im Kopf den Gang zu wechseln.
Jedes Mal, wenn man den Modus wechselt, richtet das Gehirn seine Aufmerksamkeit anders aus, und dieser neue Kontext kann Konzentration, Kreativität und sogar das Abrufen von Erinnerungen verbessern. Ich habe kürzlich angefangen, abends statt zu programmieren als neues Hobby zu schreiben; dadurch fühlt sich mein Gehirn zurückgesetzt an, und auch meine Arbeitsleistung am Tag ist besser geworden. Bei der Planung ist es ähnlich: Wenn man von digital auf Stift und Papier wechselt, wird die Routine durchbrochen und das Gehirn anders eingebunden. Wichtiger als das Tool selbst ist, dass Veränderung den Geist wachrüttelt.
Ich habe das anderswo nicht oft gesehen, aber in den letzten neun Jahren hat es verändert, wie ich an Probleme und Lernen herangehe. Auf ein Notebook umzusteigen, nutze ich ebenfalls als eine gute Möglichkeit, genau das auszulösen.
Um ein dreidimensionales Objekt zweidimensional zu beschreiben, braucht man zusätzliche Projektionen. Um ein dreidimensionales Objekt in 2D einigermaßen zu beschreiben, braucht man drei Ansichten. Wenn das Objekt komplexer ist als dreidimensional, muss man es aus noch viel mehr Winkeln betrachten.
Mit den Jahren nutze ich den Sprachrekorder weniger, aber wenn die Zeit knapp ist und ich zur nächsten Sache übergehen muss, halte ich ihn für optimal. Einen Sprachrekorder als Medium zu nutzen bedeutet auch, später konzentriert noch einmal zuzuhören und das Gesagte auf andere Weise aufzuschreiben – egal ob in einem dauerhafteren Papiernotizbuch oder in einer Textdatei. Bei jeder Wiederholung verändern sich die Gedanken ein Stück weit, und genau dadurch entsteht die Gelegenheit, eine Idee auf andere Weise zu betrachten.
In die Küche zu gehen, Wasser aufzusetzen und zu warten, bis er gezogen hat, bringt mich vom Schreibtisch weg, und während ich warte, ergibt sich die Gelegenheit, meine Gedanken im Selbstgespräch anzustoßen. Manchmal reicht es schon, vom Stuhl aufzustehen, und ein schwieriges Problem löst sich, die Antwort wird klar. Allerdings vergesse ich das auch nach Jahren manchmal noch und bleibe einfach weiter daran hängen.
Einige der klügsten Menschen, die ich in Mathematik, Physik und Informatik getroffen habe, nutzten kein Notebook, sondern Druckerpapier und Stift. Wenn sie fertig waren, warfen sie das Papier weg.
Alte persönliche Notizen waren nur selten nützlich. Was es wert ist, festgehalten zu werden, dokumentiere ich, damit später jemand anders zufällig die merkwürdigen Dinge finden kann, die ich entdeckt habe. Was ich wirklich behalten will, mache ich zu Karteikarten und lerne es mit Spaced Repetition, bis es sitzt. Allerdings passt meine Methode vielleicht nicht zu vielen Leuten. Ich glaube, dieser Text wird zu persönlich und zu wörtlich genommen. Er teilt die Philosophie des Autors, er erklärt nicht, dass alle so handeln müssten. Wenn Stift und Notizbuch nicht passen, muss man sie nicht benutzen.
Dazu gibt es Hunderte Artikel, und es ist ein gut dokumentiertes Phänomen: https://www.newscientist.com/article/2414241-writing-things-...
Handschrift wirkt stärker, weil sie mehr Sinne und Gehirnareale beansprucht als Tippen, insbesondere den motorischen Kortex. Ich denke immer wieder, das wäre ein guter Vorwand, mir ein Moleskine zu kaufen, aber Handschrift ist nicht Teil meines Workflows. Stattdessen passt es für mich besser, viel in einen Textpuffer zu tippen und es dann umzuformen, besonders jetzt, wo es auch LLMs gibt. Wenn mein Gehirn völlig stehen geblieben ist, fange ich an, kaum erkennbare Formulierungen in einen Texteditor zu tippen; sobald der Kopf wieder wach wird, bearbeite, refaktoriere und ordne ich das Ganze. Daraus entsteht dann oft die E-Mail, die ich an dem Tag schreiben muss, oder ein verschwommener Umriss von Code, mindestens aber etwas Ähnliches wie eine To-do-Liste. Den größten Teil des anfänglichen Gekritzels lösche ich. Trotzdem stimmt es, dass Handschrift beim Behalten hilft.
In regelmäßigen Abständen prüfe ich die Notizen und übertrage das, was sich aufzubewahren lohnt, zusammengefasst in ein passendes Aufzeichnungssystem. Kalender, Tickets, Wiki, Spaced Repetition – ganz egal. Ebenso gibt es nur sehr wenig, das tatsächlich erhalten bleiben sollte, und das ist in Ordnung. Papiernotizen sind weniger ein Aufzeichnungssystem als vielmehr eine Erweiterung des Arbeitsgedächtnisses.
Es könnte wertvoll sein, zurückzublicken, aber ich habe es nie geschafft, mich selbst dazu zu bringen.
Wenn ich manchmal etwas aufschreibe, das ich später nachschlagen will und wahrscheinlich vergessen würde, klebe ich einen kleinen Post-it so hinein, dass er herausragt und leicht zu finden ist.
Dass ein Notizbuch für Entwickler das „wichtigste Werkzeug“ sei, ist reine Romantik. Für manche mag es nützlich sein, aber man sollte nicht so tun, als sei es wichtiger als Debugger, Versionsverwaltung oder Continuous Integration. Das ist nicht Handwerker-Getue, sondern Software Engineering
Die genannten Werkzeuge sind natürlich wichtig, und ich nutze sie auch wirklich intensiv. Ich würde nicht als Entwickler arbeiten wollen ohne Versionsverwaltung oder Debugger. Wenn ich sie verlöre, wäre ich definitiv langsamer und genervt. Trotzdem ist für mich das Notizbuch wichtiger als das. Code zu schreiben und auszuführen ist ein Werkzeug, um Arbeit abzuschließen, aber Softwareentwicklung bedeutet für mich, etwas Wertvolles zu schaffen, das ein Problem löst oder das Leben leichter macht. Dabei ist Code oft ein vergleichsweise kleines Implementierungsdetail; viel wichtiger ist herauszufinden, was man wie bauen sollte. Manche Menschen können gut in einem Code-Editor oder mit digitalen Tools nachdenken, aber wenn ich im Code-Editor anfange, eine Funktion zu bauen, wechsle ich in den Detail-Implementierungsmodus und verliere leicht den Blick fürs große Ganze. Deshalb ist es ein Kernbestandteil meiner Arbeit, vor und während des Codings mein Notizbuch als Denkwerkzeug zu verwenden. Wenn ich andere Tools nicht nutzen könnte, wäre ich langsamer; aber wenn ich nicht mehr mit Stift und Papier schreibend denken könnte, würden mein Denken, meine Problemlösungsfähigkeit und meine Kreativität stark leiden, und am Ende würde ich schlechte Software schreiben
Manche beschreiben ihren Obsidian-Workflow als Ideal, hinterlassen aber am Ende keine nützlichen Notizen; andere erklären, ihre Art zu bloggen sei so einzigartig, dass sie ihre eigene Blog-Engine bauen mussten, und verbringen dann Zeit mit dem Blog-Bau statt mit dem Schreiben. Ich habe das auch erlebt. Die Formulierung „Das ist nicht Handwerker-Getue, sondern Software Engineering“ gefällt mir. Die klaue ich und schreibe sie in meine Notizen
Der Unterschied zwischen einem Blue-Collar-Maschinisten und einem White-Collar-Ingenieur liegt darin, wie sie die verwendeten Maschinen betrachten. Für den Ingenieur ist eine Maschine einfach ein Werkzeug, ob Rechenschieber, Taschenrechner oder Supercomputer. Man betreibt nicht Engineering, weil man dieses Werkzeug benutzt, sondern weil man denkt und das Werkzeug dieses Denken etwas schneller unterstützt. Für den Maschinisten ist die Maschine die Arbeit. Ohne Maschine zum Herstellen von Dingen kann man keine Dinge herstellen, und Dinge entstehen nicht durch bloßes Nachdenken; also wird das Nachdenken über Dinge bedeutungslos
Aber der emotionale Kern stimmt trotzdem. Beim Bau von Software ist gutes Code-Design der grundlegend wichtigste Teil der Arbeit. Die genannten Tools helfen dabei, diesen Code auszuliefern, aber wenn das Code-Design selbst falsch ist, bedeutet das nicht viel. Der Prozess des Code-Designs wirkt heute wie eine verlorene Kunst. Entwickler sind zu sehr daran gewöhnt, irgendetwas an die Wand zu werfen, das gerade so die Akzeptanzkriterien erfüllt. Der Prozess, die Logik und den Ablauf des Codes tatsächlich auf Papier oder in einer Diagramm-App durchzudenken, fehlt in großen Teilen der Entwickler-Community. Wenn man bereit wäre, die Logik einer Funktion zu prüfen, bevor man die IDE öffnet und den erstbesten Code debuggt, gäbe es in Apps vielleicht ein paar weniger Bugs
Die meisten Kommentare konzentrieren sich auf den physischen Stift und das Papier, verpassen aber das darunterliegende Prinzip
Der Autor nutzt Stift und Papier, weil er, sobald er vor dem Computer sitzt, in einen Feature-Modus wechselt, in dem er eher implementiert als entwirft. Das ist alles. Der wichtige Takeaway ist, nicht in die Falle zu tappen, beim Entwerfen in die Implementierung abzurutschen. Wie man dieses Gleichgewicht hält, ist jedem selbst überlassen
Entscheidend ist, die Werkzeuge zu finden, die zu einem selbst passen. Einer der Gründe, warum ich diesen Beitrag schreiben wollte, war, dass ich mich in Tech-Teams, in denen alle täglich 7,5 Stunden vor dem Computer sitzen, oft wie ein Outsider fühlte, weil ich jemand bin, der besser denkt, wenn er sich von Bildschirm und Tastatur entfernt. Ich wollte Menschen wie mir und Leuten, die das Gefühl haben, nicht dazuzugehören, ein Beispiel zeigen
Ich schreibe seit etwa 20 Jahren Software; davor habe ich mehrere Jahre in organischer Chemie promoviert und geforscht. Ich arbeite in Australien als Senior und werde ziemlich gut bezahlt
Ich habe Aphantasie und kann mir Dinge im Kopf nicht visuell oder bildhaft vorstellen. Deshalb nutze ich sehr viel Stift und Papier sowie Whiteboards. Ich erstelle ERDs, Mindmaps, Sequenzdiagramme usw. und nutze ein ReMarkable, um das Mitnehmen und Organisieren etwas einfacher und effektiver zu machen. Manche mögen das als reine Romantik sehen, aber Stift und Papier waren für meinen Erfolg entscheidend
In Interviews gibt es Zeitdruck, also fange ich sofort an zu coden, um etwas Vorzeigbares zu bauen. Da ich mir im Kopf aber nichts vorstellen kann, habe ich buchstäblich blind gecodet. Ich las die Aufgabe immer wieder und hoffte, dass mir eine Lösung einfiele. Seit mir das klar geworden ist, zeichne ich die Aufgabe in ein A2-Notizbuch, arbeite das Problem auf Papier durch und mappe am Ende sogar die Lösung auf Papier. Dann kommt der Code wie von selbst. Vermutlich denken normale Menschen beim Programmieren auf diese Weise
Ich habe beides ausprobiert. Komplett digital und komplett notizbuchzentriert. Das Beste, was ich bisher gefunden habe, ist: Langfristige Notizen kommen in eine Notizen-App, der aktuelle Denkprozess ins Notizbuch
Also Dinge wie das, woran ich gerade arbeite, oder der Prozess dahinter. So lassen sich die Such- und Kopierprobleme physischer Notizen reduzieren. Aber wenn ich laufende Prozesse oder Aufgaben von Hand aufschreibe, merke ich sie mir viel besser. Manchmal reicht schon das Schreiben, und ich muss es nie wieder ansehen. Wenn ich es doch noch einmal ansehen muss, bekomme ich viel besser ein Gefühl dafür, wie ich zum Endergebnis gekommen bin, weil der Weg dorthin im Notizbuch steht. Dass ich Füllfederhalter mag, hilft auch
Du musst dich wie alle hier in der Kommentarspalte für eine Seite entscheiden und dich ihr vollständig verschreiben. Da du aber schon offen an beide Seiten herangegangen bist, also vollständig digital und vollständig Notizbuch, ist es zu spät. Daher ist dein Urteil automatisch ungültig und falsch. So sind die Regeln
Ich verstehe Stift und physisches Notizbuch nicht. Das Schreiben ist langsam, das Durchsuchen des Geschriebenen wahnsinnig langsam, und Kopieren oder Teilen ist fast unmöglich
Dieses Notizbuch ist das schnellste und zugänglichste Werkzeug, um meine Gedanken festzuhalten. Noch bevor irgendein Notiz-Tool überhaupt hochgefahren ist, kann ich knapp wiedergeben, was in der Teamsitzung im letzten Oktober besprochen wurde. Ich kenne die Namen, Geburtstage und Lieblingsfilme der Kinder fast aller Kollegen und kann während einer Bildschirmfreigabe darin nachschlagen, ohne das Fenster zu wechseln. Dass solche Inhalte für andere schwer zu lesen und unmöglich zu teilen sind, ist für mich ein sehr hoch geschätztes Feature. Ich nehme es mit, wohin ich will, reflektiere und mache Notizen. Kein Bildschirm, keine Ablenkung. Ich kritzle, ziehe Linien, schreibe Witze, was auch immer. Die rechte Seite ist für die Arbeit, die linke Seite für meine Ideen. Der Index auf der ersten Seite sagt mir genau, wo langweilige Ideen zum Ausfüllen von Formularen und Mockups stehen. Ich merke auch, wenn ich mich im Kreis drehe. Ich kann Lücken in meinen Gedanken von vor ein paar Monaten sehen, oder Muster menschlichen Verhaltens, die mir sonst entgangen wären. Die Einfachheit ist ein enormer Vorteil, deshalb habe ich aufgehört, nach etwas Besserem zu suchen. Abgesehen von Sonderfällen versuche ich auch nicht, dafür Werbung zu machen. Es hat mir viel Zeit gespart
https://www.scientificamerican.com/article/why-writing-by-ha...
https://stackoverflow.blog/2022/11/23/why-writing-by-hand-is...
Für ein so zerstreutes Gehirn wie meines ist Handschrift eindeutig besser. Durchsuchbarkeit wird überschätzt. Die meisten Notizen sind nur zum Schreiben da und neigen dazu, sich anzusammeln, ohne je wieder gelesen zu werden. Statt sie also darauf zu optimieren, am Computer gut durchsuchbar zu sein, ist es besser, sie auf Gedächtniserhalt zu optimieren, damit man später eine bessere mentale Verbindung zum Material hat. Notizen auf dem PC sind passiv. Was man will, ist, den Inhalt ins Gehirn zu integrieren, damit man tatsächlich etwas damit anfangen kann
Ich stimme dem Autor voll und ganz zu. Vor dem Computer fällt tiefes Nachdenken wirklich schwer, und es gibt zu viele Ablenkungen. Schreibgeschwindigkeit und Suche sind für mich kein Problem. Ich würde zwar gern schneller schreiben, aber tiefes Nachdenken ist an sich keine schnelle Tätigkeit. Mit der Suche ist es genauso: 99 % dessen, was ich schreibe, sehe ich mir nie wieder an. Es ist alles ein Prozess, Probleme zu lösen und sich Dinge einzuprägen. Wenn ich feststecke, ist es meist der beste nächste Schritt, mich vom Computer zu entfernen
Schreib alles mit, was der Professor an die Tafel schreibt. Es ist erstaunlich, wie viel man sich vom Vorlesungsinhalt merkt. Und wenn man die handschriftlichen Notizen liest, kommt einem auch die damalige Vorlesung wieder in den Sinn
Als langfristiger Informationsspeicher ist es ein völlig falsches Werkzeug. Es eignet sich nur für temporäre Notizen zum Denkprozess. Alles, was länger leben muss als das Problem, an dem ich gerade arbeite, landet in Obsidian
Nachdem ich jahrelang alle möglichen Notiz-Tools und Apps ausprobiert hatte, um mich zu organisieren, habe ich mir als Teil meiner Neujahrsvorsätze dieses Jahr einen Stapel To-do-Listen-Notizblöcke mit Datumsfeld gekauft und beschlossen, während Meetings oder bei der Arbeit einfach spontan hineinzuschreiben. Ich bin überrascht, wie viel besser meine Produktivität dadurch geworden ist
Produkt für Interessierte: https://www.amazon.com/dp/B0BS1WJZNW
Ich schreibe viel lieber von Hand.[1] Ich habe ziemlich viel Moleskine und Field Notes genutzt und lange auch Muji, aber im Moment bin ich von Midori sehr beeindruckt
Ich habe schon ein paar gekauft und werde noch viele weitere kaufen. Das taktile „Kratzen“, das ein Füller auf Midori Paper erzeugt, ist so beruhigend, dass ich mich wie ein Dichter fühle, selbst wenn ich die banalste Idee aufschreibe :-)
https://brajeshwar.com/2025/notes/
Eines der wenigen Dinge, die ich an der Arbeit im Büro vermisse, ist ein großes Whiteboard und mit einem Kollegen davor zu stehen
Wenn man mit einem Kollegen und Markern an der Architektur arbeitete, kamen dabei oft wirklich elegante Klassendesigns heraus
Als ich zuletzt als CTO gearbeitet habe, habe ich es für das ganze Team gekauft. Wenn man auf einem gemeinsamen digitalen Whiteboard neu zeichnen kann, muss man nicht dieselben vier Rechtecke zwölfmal neu zeichnen, nur weil der Platz knapp wird. Auch das Fotografieren des Whiteboards vor dem Wegwischen wird seltener