- Der Erfahrungsbericht eines Forschers, der an einem EU-finanzierten Promotionsprogramm teilnahm, legt die Ineffizienz, Gleichgültigkeit, den Formalismus und die Heuchelei des realen Wissenschaftsbetriebs schonungslos offen
- Inmitten von Desinteresse des Betreuers, fehlender Ausrüstung und einer abgeschotteten Abteilungskultur kämpft er sich durch und schließt seine Promotion am Ende mit formelhaften Arbeiten und Experimenten ab
- Ohne echte Forschung gehören manipulierte Publikationszahlen, Kämpfe um Softwarelizenzen und eine absurde Kultur des Respekts vor bedeutungslosen Professorentiteln zum Alltag
- Der Forscher schildert mit Humor und Selbstironie eine Realität, in der man in einem unkooperativen System nur durch ständige Kompromisse, Resignation und Überlebenstaktiken bestehen kann
- Am Ende wird ein Bild von formaler Verwaltung und bloß äußerlicher Wissenschaft gezeichnet, das mit dem großspurigen Ideal einer 'Wissensgesellschaft' wenig gemein hat
Die Realität blockiert schon den Forschungsbeginn
- Direkt nach der Zulassung drängte der Betreuer ihn, sofort mit der Forschung zu beginnen und dafür seinen Vollzeitjob zu kündigen, schickte ihn dann aber, als es losging, mit den Worten nach Hause, es gebe „nichts zu tun“
- Sogar das für die Forschung beantragte Büro und der Computer wurden verweigert, bis ihm Monate später ein fensterloser Raum im Keller zugewiesen wurde
- Das Forschungsthema war Stents und der Einfluss elektromagnetischer Felder, doch es gab nicht einmal grundlegende medizinische Geräte, und einen echten Stent hatte er nie gesehen
Forschung findet als Schreibtischfantasie statt
- Der Professor behauptete, Computersimulationen würden völlig ausreichen, und installierte die teure Softwarelizenz nur auf seinem Laptop und dem Computer in seinem Büro
- Mit Hilfe eines anderen Doktoranden kam er an eine Lizenz und führte Experimente mit Metallstäben und Schweinefleisch statt mit echten Menschen als Modell durch
- Eine Arbeit wurde in drei Artikel aufgeteilt, und durch minimale Änderungen an Simulationen wurden „Ergebnisse“ produziert, um den Schein zu wahren
Wichtiger als Wissenschaft sind Form und Hierarchie
- Das Fakultätsjournal war voller Plagiate und Allgemeinplätze, und statt wissenschaftlicher Debatte herrschte eine Kultur, in der man schon für das Weglassen von Titeln in der Anrede gerügt wurde
- Doktoranden durften nicht einmal ohne Erlaubnis ihres Betreuers Lehrgelegenheiten wahrnehmen, und ein zugeteilter Kollege meinte nur: „C++ lernt man bis Montag“
- Die Anwesenheit wurde einmal im Monat in einer handschriftlichen Liste erfasst, und eine Verwaltungsassistentin schimpfte ihn aus, warum er an einem Feiertag eingetragen habe, gearbeitet zu haben
Auch die Disputation wirkt wie eine Show
- Am Tag der Verteidigung sollte dem Studenten noch die Organisation von Snacks und Kaffee aufgedrückt werden, was er ablehnte
- Das letzte Experiment wurde mit Schweinefleisch und provisorischen Sensoren statt mit einem echten menschlichen Körper durchgeführt, während der Professor alle „sensiblen Geräte“ selbst bediente und nur die Ergebnisse entgegennahm
- Nach der finalen Verteidigung drängte der Professor hartnäckig auf weitere Zusammenarbeit, wurde jedoch abgewiesen
Flucht im Zeichen des Zynismus
- Mit der Erkenntnis „Ich kann kein echter Wissenschaftler werden“ ist dies ein Protokoll der Kompromisse und Ohnmacht, die nötig sind, um in einem leeren System zu überleben
- Der Projektname „Wissensgesellschaft“ und die großen Ziele der Europäischen Union stehen in scharfem Kontrast zur tatsächlichen Realität der Forschung
- Der Bericht endet mit dem Abgang von der Bühne dieses rein äußerlichen „wissensbasierten“ Schauspiels aus Kellerbüro und Professor
- Am Ende empfindet der Student tiefe Zweifel an seinem akademischen Umfeld und sucht nach einem neuen Weg
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Lob dafür, dass der lange Text humorvoll geschrieben ist. Er zeigt beispielhaft einen der Gründe, warum Skalierung in Systemen schwierig ist, besonders bei Aufgaben, die tiefes Nachdenken erfordern. Staatliche Maßnahmen, die massenhaft Doktortitel fördern sollen, um eine wissensbasierte Gesellschaft zu schaffen, verändern die Definition von Wissen
Ich habe den Text mit großem Vergnügen gelesen. Als ich bei der Disputation meiner Cousine anwesend war, verbrachte sie viel Zeit damit, Professoren, den Vorsitzenden, den Dekan und andere zu erwähnen. Als ich fragte, warum sie sie erwähnt habe, antwortete sie, dass sie es mögen, wenn ihre Namen genannt werden
Professor Milton Friedman sah auf einer Auslandsreise Straßenbauarbeiter, die mit Schaufeln arbeiteten, und fragte, warum sie keine moderne Ausrüstung verwendeten. Er bekam zur Antwort, dass dies der Erhaltung von Arbeitsplätzen diene. Friedman fragte daraufhin: „Wenn das so ist, könnte man ihnen statt Schaufeln nicht Löffel geben und noch mehr Arbeitsplätze schaffen?“
Es war schmerzhaft zu lesen. Der Satz „Ich habe das schwache Gefühl, nachts besser zu schlafen, wenn ich nicke und Dingen zustimme, mit denen ich nicht einverstanden bin“ ist mir im Kopf geblieben. Seht, was sie aus uns gemacht haben
Nachdem ein Freund seinen Doktortitel abgeschlossen hatte, änderte sich seine Einschätzung seines Professors. Zuerst hielt er ihn für den besten Professor, später für den schlechtesten Betreuer, und nach dem Abschluss bewertete er ihn wieder positiver, weil er ihm half, eine Stelle zu finden. Das ist eine ziemlich typische Achterbahnerfahrung. Ich selbst habe keinen Doktortitel, aber ich arbeitete als wissenschaftlicher Assistent an einer Universität in London und verbrachte drei Monate im Professorenzimmer. Später wurde ich in ein Statistiklabor versetzt und entdeckte dort einen alten Rechner. Fünf Jahre ihrer Arbeit waren mit einem neuen Computer an einem einzigen Tag erledigt
Nach meiner Erfahrung in der Wissenschaft gibt es nicht genug Forschungsthemen. Es war nicht so schlimm wie in diesem Text, aber wenn man Hunderte Millionen Euro investiert, um Doktortitel in Massen zu produzieren, kann ich mir vorstellen, wie schlimm es werden kann
Irgendein Retter hat diesen Link wohl archiviert: [Link]
Ich konnte nicht erkennen, um welches Land es ging. Ich habe alles gelesen, konnte aber keinen Kontext dazu finden, um welches Land und welche Universität es sich handelte
In Dingen, die man nicht versteht, kann viel Wert verborgen sein, und genau diese Forschung erhält wahrscheinlich keine Finanzierung. Andererseits sind Menschen schlecht darin, Projekte zu organisieren und zu planen, wenn kein Druck wie etwa Gewinn dahintersteht
Ein Staat des ehemaligen Ostblocks?