Taschen-Mini-PC und AR-Brille als Laptop-Ersatz

 (tomsguide.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-04-14 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Als Experiment, um auch unterwegs das Gefühl eines Multi-Screen-Setups auf dem Schreibtisch beizubehalten, wurden zwei Wochen lang ein Khadas Mind 2S, eine Xreal One AR-Brille und eine 25.000-mAh-Powerbank anstelle eines Laptops genutzt
  • Im Zentrum dieses Setups steht der Khadas Mind 2S mit USB-C für die Stromversorgung und separatem USB-C-Videoausgang, unterstützt von Thunderbolt 4, Intel Core Ultra 7 255H, 64 GB LPDDR5X RAM und 2 TB SSD
  • Die Xreal One bezieht ohne integrierten Akku Strom vom angeschlossenen Gerät und übernimmt mit dem X1-Chip, 3DoF-Tracking und Umschaltung zwischen 16:9 und Ultrawide die Rolle eines portablen Displays
  • Die Ugreen Nexode 25.000mAh Power Bank bietet 100-W- und 140-W-USB-C-Ausgänge, sodass Mini-PC und AR-Brille auch ohne Steckdose gleichzeitig betrieben werden können
  • Arbeiten in Café, Flugzeug und Hotel war möglich, aber ob DisplayPort Alt Mode unterstützt wird und ob Peripheriegeräte wie Tastatur und Trackball mitgeführt werden, entscheidet maßgeblich über die Praxistauglichkeit

Ein mobiler Desktop statt Laptop

  • Selbst mit einem Laptop mussten oft zusätzliche Peripheriegeräte und ein tragbarer Monitor mitgenommen werden, wodurch der Mobilitätsvorteil des Laptops schrumpfte
  • In den letzten Jahren wurde überwiegend mit Mini-PCs statt mit Desktop-Rechnern gearbeitet, und auch auf Reisen wurden bereits zuvor Mini-PCs mitgenommen
  • Dieses Setup kombiniert einen taschentauglichen Mini-PC, eine AR-Brille und eine Powerbank mit hoher Kapazität, um auch außerhalb des Hauses eine Arbeitsumgebung zu schaffen, die dem Homeoffice nahekommt
  • Nach zwei Wochen Nutzung hatte sich die Arbeitsweise unterwegs deutlich verändert, und die Kombination erwies sich als besser passend als erwartet

Warum der Khadas Mind 2S gewählt wurde

  • Der Khadas Mind ähnelt eher einer externen Festplatte als einem typischen rechteckigen oder würfelförmigen Mini-PC und passt mit 5,75 x 4,13 x 0,79 Zoll in die Tasche
  • Khadas bietet ein Zubehör-Ökosystem für den Mind
    • Das Mind Dock ergänzt zusätzliche Ports, Dual-Monitor-Support, einen Fingerabdruckleser und einen seitlichen Lautstärkeregler
    • Das Mind Graphics Dock bietet zusätzliche Ports und eine vollwertige Nvidia RTX 4060 Ti Desktop-Grafikkarte
    • Khadas bereitet außerdem ein tragbares Display und eine Tastatur vor, die magnetisch am Mini-PC befestigt werden
  • Der Hauptgrund für die Wahl des Khadas Mind in diesem Projekt waren die Port-Auswahl und die Mobilität
    • Es gibt einen USB-C-Port für die Stromversorgung
    • Es gibt einen separaten vollwertigen USB-C-Port für die Videoausgabe
    • Außerdem sind zwei USB-A-Ports und ein HDMI-Port vorhanden
  • Der Mind 2S ist der leistungsstärkere Nachfolger des Mind 2, wurde auf der CES vorgestellt und in diesem Setup kam ein von Khadas bereitgestelltes Gerät zum Einsatz
  • Der Mind 2S ist mit Intel Core Ultra 7 255H, 64 GB LPDDR5X RAM und 2 TB SSD ausgestattet, und beide USB-C-Ports wurden auf Thunderbolt 4 aufgerüstet
  • Der integrierte Akku erlaubt es, den Computer zwischen Schreibtischen zu bewegen, ohne ihn herunterzufahren, und auf der Unterseite befindet sich ein M.2-Erweiterungsslot für zusätzlichen Speicher

Die Rolle der Xreal One AR-Brille

  • Die Xreal One AR glasses enthalten Xreals X1-Chip für Spatial Computing
  • Der X1-Chip steuert das 3DoF-Tracking der Brille und ermöglicht per Tastendruck den Wechsel zwischen einem Standard-16:9-Display und einem Ultrawide-Display
  • Anders als die Meta Quest 3 oder Apple Vision Pro hat die Xreal One keinen integrierten Akku
    • Ohne Akku ist sie leichter und angenehmer zu tragen
    • Ein separates Aufladen entfällt
    • Die Stromversorgung erfolgt über das angeschlossene Gerät
  • Beim Anschluss an ein iPad mini funktionierte sie sofort ohne zusätzliche Einrichtung und ließ sich somit im Plug-and-Play-Stil nutzen
  • Um die AR-Brille mit einem Smartphone, Tablet oder einem anderen Gerät zu verwenden, muss dieses DisplayPort Alt Mode über USB-C unterstützen
    • Falls nicht, wird ein Adapter benötigt
    • Ein Adapter erhöht das Volumen und macht die Nutzung etwas komplizierter
  • Die Xreal One bietet zwei 0,68-Zoll-Micro-OLED-Displays, eine Bildschirmgröße von bis zu 147 Zoll, ein Sichtfeld von 50 Grad und integrierte Bose-Lautsprecher

Stromversorgung und Eingabegeräte

  • Zu Hause oder im Hotel konnte das gesamte Setup mit einem GaN-Ladegerät betrieben werden, für Situationen ohne Steckdose war jedoch eine Powerbank nötig
  • Gewählt wurde die Ugreen Nexode 25.000mAh Power Bank
    • Oben befinden sich zwei USB-C-Ports
    • Ein Port liefert 100 W, der andere 140 W
    • Sie kann drei Geräte gleichzeitig laden
    • Über das farbige Frontdisplay lassen sich Restkapazität und Leistungsaufnahme der angeschlossenen Geräte ablesen
    • Das Produkt ist für die Mitnahme im Flugzeug zugelassen
  • Als Eingabegeräte wurden eine günstige mechanische Tastatur für 40 Dollar und eine Elecom Mini-Trackball-Maus verwendet
  • Da diese Tastatur-Trackball-Kombination ohnehin regelmäßig auf Reisen dabei war, dauerte die Gewöhnung an die Arbeit mit der AR-Brille nicht lange

Arbeitserfahrung im Café

  • In einem lokalen Café wurde nach Verbindung mit dem Wi‑Fi an dem Editieren von Reviews und am Schreiben gearbeitet
  • Die Transparenz der Xreal One lässt sich anpassen
    • Zu Hause wurde zum Ansehen von Online-Inhalten der vollständig schwarze Theater Mode genutzt
    • Im Café kam der Clear Mode zum Einsatz, damit die Umgebung weiterhin wahrgenommen werden konnte
  • Native Screenshots innerhalb der Xreal One sind nicht möglich, aber im Ultrawide-Modus konnten zwei Chrome-Fenster in voller Größe nebeneinander angeordnet werden
  • Im Clear Mode fühlte es sich an, als würde man an einem transparenten Monitor arbeiten, und man konnte am Fenster sitzend vorbeifahrende Autos beobachten
  • Beim Zusammenpacken dauerte es etwa eine Minute, bis die gesamte Ausrüstung wieder in der Tasche war
  • Das Gewicht beträgt etwas mehr als 500 g für die Ugreen-Powerbank, 435 g für den Khadas Mind 2S und 84 g für die Xreal One

Einsatz im Flugzeug und im Hotel

  • Auf einer Reise nach New York, um die Nintendo Switch 2 auszuprobieren, wurde dieses Mini-PC-/AR-Brillen-Setup mitgenommen
  • Der Klapptisch im Flugzeugsitz war eng, aber nach dem Auspacken und Aufbau ließ sich in über 30.000 Fuß Höhe mit Desktop-Erlebnis arbeiten
  • Nach dem Check-in im Hotel wurde dasselbe Setup erneut aufgebaut
    • Das vollständige Hands-on-Review zur Switch 2 wurde über mehrere Stunden mit diesem Setup geschrieben
    • Auch der Guide zu best office chairs wurde mit diesem mobilen Setup umfangreich aktualisiert
  • Bevorzugt wurde dieses Setup gegenüber einem Laptop wegen des Tippgefühls der mechanischen Tastatur, der Kontrolle und anpassbaren Tasten der Trackball-Maus, der schwierigen Austauschbarkeit von Laptop-Tastaturen und Hardware-Upgrades sowie der Tatsache, dass sich ein Ultrawide-Display auf einem Laptop nur schwer nutzen lässt
  • Nach zwei Wochen Nutzung wirkte diese Kombination nicht mehr wie ein bloßes Spielzeug, sondern eher wie eine mobile Arbeitsumgebung, die einen Laptop ersetzen kann

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-04-14
Meinungen auf Hacker News

  • Ich habe es letztes Jahr mit einer Viture Pro XR-Brille ausprobiert, fand es aber nicht besonders gut. Unter Linux kann man sie nur im einfachen Monitor-Modus verwenden, und wenn man kein unterstütztes Betriebssystem nutzt, funktioniert auch das Head-Tracking nicht.
    Auch die Android-App ist enttäuschend, weil man nicht einfach beliebige Apps nutzen kann. Produktivitäts-Apps gehen nicht; im Grunde ist es eher eine Head-Tracking-Demo, die YouTube oder lokale Medien unterstützt. Vielleicht hätte ich doch Xreal kaufen sollen.

    • Die erste Generation der XReal-Brillen ist ähnlich, insofern auf dem Host Software laufen muss, wenn man mehr als den einfachen Monitor-Modus nutzen will.
      Die neueren Modelle verlagern einen erheblichen Teil der Funktionen in die Brillen-Hardware selbst und bieten ohne zusätzliche Vorbereitung virtuelle Monitore sowie breitere Geräteunterstützung. Es gibt ein paar Open-Source-Projekte, die die Air-Unterstützung unter Linux verbessern wollen, aber ich habe den Fortschritt nicht weiter verfolgt.
    • Ich habe eine Xreal Air 2, nutze sie aber fast nie. Ich würde sie nicht besonders empfehlen und finde, dass Arbeiten am Laptop besser ist.
      Da ständig neue Versionen erscheinen, scheint es besser, auf die nächste Generation zu warten, statt das aktuelle Produkt zu kaufen. Ich bereue den Kauf ein wenig und denke, ich hätte länger warten und eine neue Version kaufen sollen; außer ich kaufe mir ein Steam Deck zum Spielen, werde ich sie wohl weiterhin kaum nutzen.
    • SimulaVR will dieses Jahr ein eigenständiges Rechenpaket herausbringen, das man am Gürtel tragen kann. Darauf ist ein FOSS-Linux-VR-Desktop-Compositor vorinstalliert; es funktioniert mit AR-Headsets wie der Rokid-Max-Serie und möglicherweise auch mit XReal-Headsets.
      Es geht also nicht nur um Android-Apps, sondern darum, den gesamten Linux-Desktop in AR zu nutzen und statt eines einfachen Monitor-Modus echtes VR-Fenstermanagement zu bieten. Ich weiß, dass es lange dauert, aber es ist ein Zwischenprodukt, das ursprünglich für ein vollständiges Headset entwickelt wurde und nun zuerst erscheint. Das nächste Blog-Update soll sich darum drehen; ein Vorschauvideo gibt es unter https://youtube.com/shorts/Y67D8DkqScU?si=LpdSpjmfGn2k2rxP.
    • So eine Konfiguration würde ich gern einmal ausprobieren. Es wäre schön, in einem Loungesessel nur mit Keyboard-Tray und Trackball zu coden, und ein einfacher Monitor würde mir völlig reichen.
      Allerdings brauche ich wirklich 4K, seit ich 2016 auf hochauflösende Displays umgestiegen bin.
    • Dieser Treiber hier https://github.com/wheaney/XRLinuxDriver führt Viture als „recommended“ mit der besten Unterstützung auf.
      Ich sehe auch den Hinweis, dass Head-Tracking Sache der Desktop-Seite sei; das habe ich so verstanden, dass auch der Treiber dafür in gewissem Umfang Unterstützung bietet. Mich würde interessieren, ob jemand dazu mehr weiß.

  • Seit ein paar Monaten nutze ich Xreal One und einen Minisforum UM790 auf ähnliche Weise. Auch hier kann man per USB-C Strom liefern und gleichzeitig andere Ports verwenden.
    Insgesamt funktioniert es gut, und die 1920×1080-Auflösung der Brille ist ziemlich scharf. Allerdings werden die Bildschirmränder etwas unscharf, weshalb die Methode, den Bildschirm „festzupinnen“, am brauchbarsten ist. Wenn er fixiert ist, kann man den Blick leicht drehen und die Ränder in den Fokus holen.
    Der größte Nachteil ist die Auflösung. Sie ist zwar weiterhin scharf, aber der Schritt von 2256×1504 auf meinem Framework-Laptop zu 1920×1080 ist nicht leicht. Ich bin daran gewöhnt, mehr Informationen kleiner im Sichtfeld unterzubringen; auf einem „größeren“ Bildschirm herumzuschauen und Dinge zu suchen, fühlt sich umständlich an.

    • Bei Viture Pro ist es ähnlich. Das OLED ist scharf und die Farben sind gut, aber solange das Head-Tracking nicht wirklich gut umgesetzt ist und nicht viele virtuelle Monitore unterstützt werden, ist die Auflösung für produktives Arbeiten zu niedrig. So weit sind sie noch nicht.
    • Die Auflösung scheint die letzte große Hürde zu sein, damit sich AR-Brillen wirklich wie ein Laptop-Ersatz anfühlen.
    • Ich frage mich, ob eines dieser Produkte 4:4:4 1080 unterstützt. Bei der vorherigen Generation war bei voller Auflösung offenbar nur Grün wirklich korrekt, was für Text nicht gut war.
    • Das ist der Hauptgrund, warum ich beim Kauf zögere. Wenn der Preis halb so hoch wäre, könnte ich diese Auflösung wegen der Portabilität akzeptieren; wenn sich die Auflösung verdoppelt, würde ich sogar darüber nachdenken, den Monitor abzuschaffen.

  • AR-Brillen verbessern die Barrierefreiheit erheblich, besonders für Menschen, die ans Bett gebunden sind.
    Vor etwa sechs Jahren, als ich mich nach einer Wirbelsäulenversteifung im Bett erholte, schrieb ich über die Bedarfslücke bei latenzarmen Wearable-Displays für Computer[1]. Damals waren die einzigen Optionen unhandliche Monitorhalterungen fürs Bett, und selbst zum Verstellen des Winkels brauchte man Hilfe von jemand anderem.
    [1] https://needgap.com/problems/16-wearable-low-latency-display...

    • Ich liege teilweise im Bett, und bisher scheint mir die beste Lösung zu sein, per MacBook Air remote auf den Desktop-PC zuzugreifen.
      Es ist leicht und robust, wird nicht heiß, die Auflösung ist ordentlich und der Akku hervorragend. Das Einzige, was mir nicht gefällt, ist die nicht standardmäßige Tastatur.
    • Ich weiß nicht, seit wann es ein Problem ist, einen Laptop im Bett auf den Schoß oder daneben zu legen. Das ist mein Standard-Setup fürs Homeoffice.
      Für den Fall, dass ich ihn brauche, habe ich auch einen zweiten Monitor mit einem normalen Monitorarm an der Rückenlehne des Betts befestigt. Ich nutze zwar auch Xreal One, aber nur, wenn ich meinen Partner nicht wecken will.

  • Als ich das sah, hoffte ich, es sei ein Laptop ohne Display. Da ich vollständig blind bin, ist Stromverbrauch fürs Display für mich irrelevant.
    Derzeit nutze ich einen ROG Ally mit Bluetooth-Tastatur, um auf einen leistungsstärkeren Laptop zuzugreifen, dessen Tastatur gerade den Geist aufgibt. Dieses Setup funktioniert gut und die Akkulaufzeit ist ziemlich ordentlich, aber es wäre viel besser, wenn ich die Tastatur nicht auf den Schoß legen und den Ally auf den Tisch stellen müsste. Zumindest muss der Ally nicht an einer Position stehen, an der ich ihn sehen kann.

    • Keine Ahnung, ob das hilft, aber es gibt günstige Geräte, die man in den HDMI-Port steckt. Für den Computer sehen sie wie ein Monitor aus.
      Ich nutze sie für Remote-Display-Screen-Sharing; sie sorgen dafür, dass der Computer erkennt, dass ein Monitor angeschlossen ist. Sie verhandeln die Display-Informationen wie ein echter Monitor. Das Dreierpack, das ich bei Amazon gekauft habe, heißt Woieyeks 3 Pack HDMI Dummy Plug, der Link ist https://www.amazon.com/dp/B0CKKLTWMN.
    • Vielleicht wäre ein Setup als Tastatur-Computer, ähnlich wie ein Raspberry Pi mit integrierter Tastatur, passend.
    • Wenn man bei Google nach „headless macbook“ sucht, findet man eine Community, die MacBooks ohne Display baut.
      Das begann mit der Idee, Macs mit kaputtem Display wiederzubeleben und sie wie einen Mac mini zu nutzen. Auf dem Gebrauchtmarkt bekommt man „defekte Macs“ günstig, und wenn nur das Display das Problem ist, kann man per Headless-Ansatz sehr günstig Apple-Silicon-macOS nutzen. Apple Silicon hat eine hervorragende Akkulaufzeit, und ohne Display dürfte sie noch länger sein.
    • Man könnte auch einen normalen Laptop kaufen und das Display entfernen.
    • Bei meinem MacBook Air wirkt es so, als wäre das Display komplett ausgeschaltet, wenn ich die Bildschirmhelligkeit ganz herunterdrehe.

  • Klingt wie gesponserter Content. In anderen Reviews hieß es, dass man wegen Textschärfe, Augenbelastung und Tastatur auf dem Schoß am Ende wieder zum Laptop zurückkehrt, und ich denke, das ist für Produktivität die beste Konfiguration.

    • Der Artikel wirkte unglaubwürdig. Alle ein, zwei Sätze gab es Links zu „bester Laptop“ oder „beste Powerbank“, sodass es wie ein Hub voller gesponserter Content-Links aussah.
    • Ich bin über 50 und brauche sowohl eine Lesebrille als auch eine Fernbrille. Tatsächlich empfinde ich das Arbeiten mit der Quest 3 in vielerlei Hinsicht als besser als mit einem Laptop.
      Es ist einfacher, die Balance zwischen virtueller Bildschirmgröße und Fokusdistanz zu finden. Beim Laptop sind die Entfernung, die zum Sichtfeld passt, und die Entfernung, bei der die Haltung bequem ist, nicht immer dieselbe. Man könnte das mit einer optimierten Schreibtischumgebung verbessern, aber der Kern eines Laptops ist für mich die Freiheit, nicht an den Schreibtisch gebunden zu sein.
      Mit einer Remote-Tastatur/einem Trackpad, die über größere Distanz nutzbar sind, bräuchte ich vermutlich gar keinen Laptop mehr. Aktuell nutze ich zusätzlich einen Laptop und Chrome Remote Desktop, wenn ich Texteingabe oder eine normale Maus brauche.
    • Mir ging es genauso. Der Artikel sagt nicht, dass es besser als ein Laptop sei, sondern nur, dass es besser war als erwartet.
      Danach beschreibt er nur, was ihm an Laptops allgemein nicht gefällt, erklärt aber nicht wirklich, was ihm an diesem Setup nicht gefällt.
    • Ich hatte wirklich gehofft, dass das SimulaVR-Headset gut wird, weil dort auf Text-Rendering geachtet wurde. Die Hardware scheint tot zu sein, aber das Virtual-Desktop-Projekt wirkt weiterhin vielversprechend: https://github.com/SimulaVR/Simula
      Bei der Augenbelastung gibt es meiner Meinung nach Diskussionsspielraum. Wenn ein virtueller Bildschirm so weit entfernt ist wie eine Kinoleinwand, kann das weniger anstrengend sein als ein Bildschirm innerhalb von einem Meter. Allerdings muss das Text-Rendering dieses Niveau erreichen.
    • Ich nutze die Air One bequem mit Korrekturlinsen-Einsätzen und einem selbstgebauten Nasenpad. Bei der Schärfe kommt sie nicht an einen Desktop-Monitor heran, aber wenn man viele Dokumente liest und eine ablenkungsfreie Umgebung mag, ist sie hervorragend.
      Da ich beruflich über ein Samsung-Smartphone grundlegenden Zugriff auf Dokumente habe, finde ich es gut, mich vom Schreibtisch zu lösen und zur Abwechslung zu lesen. Und Steam Deck im Economy-Sitz im Flugzeug auf einem riesigen Bildschirm zu genießen, ist natürlich ebenfalls großartig.

  • Xreal ist ein ordentliches Gerät. Ich habe die erste Generation für 199 Dollar gekauft und kann sie an ein MacBook Pro anschließen, um im Bett Netflix zu schauen.
    Text ist etwas unscharf und wirkt klein. Ich glaube nicht, dass man damit Vollzeit arbeiten könnte. Ich bin nicht kurzsichtig, oder wenn doch, dann nur so schwach, dass ich es kaum merke.

    • Da ich YouTube-„Reviewer“, die kostenlose Produkte bekommen und ein gutes Verhältnis zur Firma pflegen wollen, nicht traue, interessieren mich echte Erfahrungsberichte mehr.
      Insbesondere würde ich gern wissen, ob höherwertige Produkte wie die Xreal One Pro einigermaßen fürs Coding taugen oder ob sie einfach nur ein Bildschirm zum Filmeschauen sind. Selbst wenn sie nur zum Filmeschauen taugen, könnten sie im Flugzeug immer noch interessant sein.
    • Netflix im Bett auf einem riesigen virtuellen Bildschirm zu schauen, klingt ehrlich gesagt ziemlich ideal.

  • Ich frage mich, wie gut ein echtes VR-Headset als virtueller Desktop-Bildschirm tatsächlich ist. Besonders interessiert mich das sehr leichte Bigscreen Beyond 2, aber die meisten scheinen es eher zum Spielen als zum Arbeiten zu nutzen.
    Ich möchte mehr Bildschirme, möglichst unendlich viele, habe aber keinen Platz auf dem Schreibtisch. Ich weiß, dass Vision Pro das bis zu einem gewissen Grad leistet, aber ich brauche die Leistung eines MacBook Pro in der höchsten Ausstattung, und Vision Pro ist zu schwer und zu teuer.

    • Ich habe mir eine Quest 3 gekauft, um sie beim Programmieren zu verwenden, wenn ich an einem Hotel-Arbeitstisch arbeiten muss, aber der Text war nicht scharf genug fürs Programmieren.
    • Ich erinnere mich, früher auf der Quest 2 eine App namens Immersed genutzt zu haben. Sie lief auch auf der Quest, renderte die Umgebung dort und fühlte sich an, als würde sie Monitore mit höherer Auflösung streamen als Quest Link.
      Bis Immersed die Unterstützung für physische Monitore entfernte, war das wirklich angenehm. Danach konnte man in VR keine PC-Konfiguration mit vier Monitoren mehr nutzen: https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/1cm2niy/imm...
      Es war überraschend ruhig und angenehm, nichts im Sichtfeld zu haben außer schwarzer Leere oder etwas Weltraumartigem. Es fühlte sich nicht wie ein 1080p-Monitor an, eher wie 720p, aber das größte Problem war der Druck auf den Kopf; selbst mit Custom-Strap wurde es nach ein paar Stunden unbequem. Bei aktueller Hardware scheint das besser geworden zu sein.
      Virtual Desktop ist auch ziemlich gut, hat aber eine künstliche Beschränkung bei der Anzahl der Bildschirme, die angezeigt werden können: https://www.uploadvr.com/virtual-desktop-multiple-monitors-u...
      Den passenden Sweet Spot, den ich nach der Entdeckung von Immersed gespürt hatte, bevor die App wieder kaputtging, habe ich nicht wiedergefunden.
    • Solche AR-Brillen sind nicht so. Es fühlt sich an, als säße man am Schreibtisch und schaute auf einen einzelnen fest positionierten 27-Zoll-Monitor mit 1080p. Voll immersive Produkte wie Quest 3 oder Apple Vision sind besser.
    • Auch auf BB2 bin ich sehr neugierig. Ohne Passthrough könnte ich es draußen, etwa im Café oder im Zug, aus Unsicherheit wohl nicht nutzen, aber zu Hause dürfte es gehen. Mit Katzen könnte es anders sein.
    • Produkte wie BB, die Basisstationen brauchen, sind nicht besonders portabel.

  • Meinen Framework-Laptop nutze ich zu etwa 80 % auf diese Weise. Deshalb denke ich sogar, dass es schön wäre, wenn man den Bildschirm abnehmen und leicht wieder anbringen könnte.
    Ich habe eine Xreal Air 1 und habe auch die Xreal One bestellt. Da sie einen „Fixed“-Modus durch die Verarbeitung in der Brille selbst unterstützt, scheint sie in diesem Bereich führend zu sein.
    Ursprünglich habe ich sie zum Spielen gekauft, aber tatsächlich nutze ich sie in der Stunde Entspannung vor dem Schlafengehen im Liegen für Nebenprojekte, meist zum Programmieren, und sie ist großartig. Auch meine Partnerin beschwert sich nicht über einen hellen Bildschirm.
    Ein weiterer Vorteil ist, dass die Muskeln rund um die Ellbogen deutlich weniger schmerzen. Ein Laptop ist ergonomisch ungünstig, weil man nach unten schaut, sofern er nicht in einer Form mit einem viel höher liegenden Bildschirm wie in [1] gebaut ist.
    [1] https://www.youtube.com/watch?v=wIm6Dhxn3Ak

  • Ich verstehe es nicht. Ist das Werbung? Mich würde interessieren, wie lange es mit einer Ladung läuft.
    Für die Hälfte des Preises bekommt man ein MacBook Air mit hervorragender Akkulaufzeit und guter Tastatur.

    • Der Text war fast schwer zu lesen. Ich habe aufgehört mitzuzählen, wie oft der Autor „das Beste“ geschrieben hat.
      Ehrlich gesagt sehe ich keinen Vorteil gegenüber einem kleinen Laptop. Mit der Brille hat man mehr Dinge herumzutragen, die Konfiguration ist teuer, man sieht aus wie ein Gargoyle, und das Sichtfeld wird teilweise verdeckt. Überzeugt mich überhaupt nicht.
    • Leute, die beruflich über Technik schreiben, spielen in ihrer Freizeit gern mit Spielzeug herum. Wahrscheinlich haben sie einfach Spaß mit einer halbwegs plausiblen Idee.
    • Vor ein paar Jahren habe ich mich mit Wearable Computern beschäftigt, es aber aufgegeben. Der Flaschenhals war immer das Display.
      Manchmal denke ich, es wäre schön, beim Herumlaufen Notizen machen zu können, ohne das Smartphone in der Hand zu halten.
    • Stimmt. Diese Konfiguration passt für die meisten Menschen nicht.
      Ich habe es mit ähnlicher Hardware versucht: einer 1080p-OLED-Brille mit Dioptrien-Einstellrad, einer kabellosen mechanischen 75-%-Tastatur und Maus sowie einem MeLe Quieter 4C mit Akku-Pack. Im Alltag ist es sperrig, die Auflösung ist niedrig, und es fühlt sich unbeholfen an. Der Akku hält auch nicht so lange wie bei einem ordentlichen Laptop.
      Das Einzige, was auf diese Weise wirklich funktioniert, sind Apple-Produkte, aber die sind extrem teuer und schwer. Wenn ich mein mobiles Setup erweitern wollte, würde ich mir einen tragbaren, wiederaufladbaren Monitor kaufen, den ich neben den Laptop stelle.
    • Im Moment ist ein Apple Silicon MacBook Air schwer zu schlagen. Gebrauchte M1 werden für 300 bis 400 Dollar verkauft, und falls nötig kann Apple den Akku für 130 Dollar tauschen.
      Kauft man ein Anker-Akku-Pack mit etwa 25.000 mAh im Angebot für ungefähr 150 Dollar, bekommt man damit noch eine vollständige Ladung dazu.

  • In den letzten Jahren habe ich für verschiedene Arbeitsweisen ähnliche Setups verwendet: 1) im Campervan mit Starlink-Internet, um keinen zusätzlichen Bildschirm aufbauen zu müssen, 2) in Cafés und Coworking-Spaces, wo es okay ist, wie ein extremer Nerd auszusehen, 3) an Trailheads oder in der Nähe von Klettergebieten, wo es auch okay ist, wie ein noch schlimmerer Nerd auszusehen.
    Ein paar Anmerkungen dazu: Ein PC im Taschenformat oder auch ein Laptop geht zwar auch, aber DeX auf Samsung-Smartphones ist der eigentliche Kern. Einfach einstecken, ganz ohne Tethering, und mit Termux per SSH auf die Entwicklungsmaschine zugreifen. Meist nutze ich einen leistungsstarken Rechner zu Hause hinter Tailscale.
    Der Strombedarf ist nicht enorm, und mit dem Smartphone-Akku kommt man ein paar Stunden hin. Für längere Nutzung braucht man ein kabelloses Ladegerät oder einen Power-Splitter. Eine Einhand-Codeeingabe-Tastatur – ich komme mit dem Twiddler auf etwa 50 wpm – macht Terminal-Arbeit ziemlich angenehm. In diesem Setup kann man das Smartphone-Display als Maus verwenden.
    Die neue XReal-Brille mit integriertem Chip ist hervorragend. Die Pro-Version kommt ebenfalls bald und dürfte noch besser sein. Auch wenn der Bildschirm wie bei Viture oder anderen Brillen fest im Sichtfeld sitzt, kann man mit Tools wie tmux Terminal-Arbeit erledigen, wenn man damit vertraut ist.
    Der Nachteil der neuen Brillen mit integriertem Chip ist die Nutzbarkeit im Freien. In direktem Sonnenlicht werden sie heiß, und es gibt mehr Lichtlecks. In der Öffentlichkeit sieht es wirklich merkwürdig aus, wenn man drinnen eine dunkle Brille trägt und sich dabei umschaut. Trotzdem lasse ich mich davon nicht davon abhalten, Arbeit fertigzubekommen, aber man sollte es vorher wissen.
    Auf eine einwöchige Bikepacking-Tour habe ich einmal nur Smartphone, Twiddler, XReal und ein kleines Solarpanel mitgenommen. Solange ich ein paar Stunden am Tag Mobilfunksignal bekam, konnte ich die Arbeit für meine Beratungskunden am Laufen halten; meistens erledigte ich sie an einem Ort mit gutem Empfang, an einen Baum gelehnt.
    Mit Starlink Mini wäre man vermutlich noch freier, weil ich abgelegene Singletracks mag. Für Reisen zu Fuß oder mit dem Fahrrad ist es allerdings noch zu schwer und verbraucht zu viel Strom. Diese Saison will ich mit ein paar Outdoor-Digitalnomaden und Starlink eine Rafting-Tour ausprobieren.