CERN-Wissenschaftler hätten Belege für Quantenverschränkung bei Schafen gefunden – ein Aprilscherz

 (home.cern)
3 Punkte von GN⁺ 2025-04-03 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • CERN veröffentlichte einen Aprilscherz, der das Verhalten einer Schafherde auf dem Gelände mit Quantenverschränkung erklärte, und stellte in einem Update klar, dass tatsächlich keine Belege gefunden wurden
  • Der Text baut seinen physikalischen Witzkontext auf dem Physik-Nobelpreis 2022 und dem Fall der Top-Quark-Verschränkung am LHC im Jahr 2024 auf
  • Die Schafherde auf dem CERN-Gelände verbringt seit mehr als 40 Jahren Frühling und Sommer dort, pflegt die Wiesen rund um den LHC und trägt auch zum Schutz der Biodiversität bei
  • Die fiktive HERD collaboration führt Teilchen namens „moutons“ im Gehirn der Schafe und ein Ergebnis mit 4 Sigma an, ergänzt aber die Pointe, dass dies für eine Beobachtung nicht ausreiche
  • Der tatsächliche Hinweis führt dazu, dass CERN am International Year of Quantum Science and Technology teilnimmt und öffentliche Veranstaltungen zum Thema Quantenphysik angeboten werden

Aprilscherz-Update und tatsächliche Hinweise

  • Das CERN-Update stellt ausdrücklich klar, dass dieser Beitrag eine April Fool’s day story war
  • Dass Schafe auf dem CERN-Gelände umherlaufen und interessantes Herdenverhalten zeigen, stimmt, aber Belege für Quantenverschränkung bei Schafen wurden nicht gefunden
  • CERN nimmt am International Year of Quantum Science and Technology teil
  • Öffentliche Veranstaltungen zum Thema Quantenphysik finden sich auf der CERN events page

Der physikalische Kontext hinter dem Witz

  • Quantenverschränkung wird als Phänomen beschrieben, bei dem die Zustände zweier Teilchen unabhängig von der Entfernung zwischen ihnen miteinander verbunden sind
    • Der Physik-Nobelpreis 2022 wurde an Alain Aspect, John F. Clauser und Anton Zeilinger für Experimente mit verschränkten Photonen vergeben
    • Diese Experimente werden mit der Bestätigung von Vorhersagen zur Manifestation der Verschränkung durch den CERN-Theoretiker John Bell verknüpft
    • 2024 wurde zudem Top-Quark-Verschränkung am Large Hadron Collider des CERN als beobachteter Fall erwähnt

Die Schafherde auf dem CERN-Gelände und die fiktive HERD-Forschung

  • Die Schafherde auf dem CERN-Gelände verbringt seit mehr als 40 Jahren Frühling und Sommer dort und pflegt die Wiesen
    • Die Herde und der CERN-Schäfer tragen zur Pflege der großen Wiesenflächen rund um den LHC bei
    • Diese Aktivität wird als Teil der CERN-Bemühungen zum Schutz der Biodiversität vorgestellt
  • Die fiktive HERD collaboration nimmt die gleichzeitigen Bewegungen und das Blöken der Herde zum Anlass, die Prämisse aufzustellen, dass Schafe sich wie subatomare Teilchen verhalten
    • Das Forschungsteam sagt, es habe Schafe als „kugelförmig“ angenommen und ihr Verhalten fast genauso modelliert wie das subatomarer Teilchen
    • Laut der Geschichte wurde mit speziellen Detektoren, ähnlich den Trackern in LHC-Experimenten, im Gehirn der Schafe nach Teilchen gesucht, die die Ursache der Verschränkung sein könnten
    • Dieses Teilchen wird „moutons“ genannt, mit dem griechischen Buchstaben Lambda bezeichnet und als Lepton beschrieben, das ein flauschigerer Verwandter des Muons sei
  • Die statistische Signifikanz des Ergebnisses beträgt 4 Sigma – genug als Hinweis auf das Phänomen, aber nicht genug, um es als Beobachtung zu klassifizieren, was die Pointe des Witzes trägt
  • Ein Sprecher der HERD collaboration sagt, dass mehr Forschung nötig sei, um zu klären, ob es sich um eine Beobachtung von Schaf-Verschränkung oder um eine statistische Fluktuation handele
  • Ein CERN-Theoretiker sagt, Verschränkung sei zwar die führende Theorie für dieses Phänomen, man müsse aber auch verborgene Variablen unter der Wolle berücksichtigen, und nennt als Beispiel den „Wolf“

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
wedding 2025-04-05

Der vierte Tag des Aprilscherzes
 
GN⁺ 2025-04-03
Hacker-News-Kommentare

  • Ich verstehe nicht, was daran publikationswürdig sein soll. Für alle, die Schafe auf dem Bauernhof in ihrem natürlichen fermionischen Suprafluid-Zustand erlebt haben, ist das Allgemeinwissen.
    Wenn man ein Schaf umdreht und seinen kitzligen Bauch kitzelt, hört man mit 50 % Wahrscheinlichkeit dieses unfassbar komische Geräusch eines lachenden Schafs, und in den übrigen 50 % hört man ein Schaf am anderen Ende der Wiese lachen. Denn man kann nicht festlegen, ob man dieses Schaf gekitzelt hat oder ein identisches anderes dort drüben. Es sind ununterscheidbare Baa-Tickles.

    • Meine Quantenmechanik aus dem Grundstudium ist etwas eingerostet, daher weiß ich nicht, ob ich dieser Analyse vollständig zustimme. Könntest du das vielleicht mit der Baa-ket-Notation klarer erklären?
    • Auch bei bekannten Phänomenen ist es wichtig, sie zu messen und statistische Grenzen festzulegen. Die im Artikel genannten 4 Sigma reichen nicht aus, um eine Beobachtung zu beanspruchen, öffnen aber den Weg zu interessanter Physik Beyond the Shearing Model.
    • Interessant, dass es direkt in der Nähe des LHC entdeckt wurde. Das könnte auf irgendeine Art von Leckage hindeuten.
      Das Schaf in unserem Garten schaut auch immer durchs Fenster, wenn ich den Staubsauger einschalte; vielleicht spürt es etwas Seltsames am Elektromotor. Es ist ein alter 3500-Watt-Motor, ein Modell, das inzwischen nicht mehr verkauft werden darf, und die Abschirmung ist miserabel.
    • Sind Schafe dann Fermionen? Ist das der Grund, warum man nicht zwei Schafe am selben Ort im selben Zustand haben kann? Ein Schaf oben und eins unten lassen sich problemlos stapeln, und dafür gibt es reichlich empirische Belege.
    • Kitzel-Verschränkung bei Schafen kann nicht zur Signalübertragung genutzt werden. Wegen Bells Theorem.
      Bells Theorem besagt im Grunde, dass der Zustand der Glocke am Hals eines Schafs nicht durch Kitzeln beeinflusst werden kann.

  • Ach, heute ist also der Tag des nutzlosen Internets. Bis morgen.

    • Wissenschaftliche Scherze sind noch halbwegs okay. Sie sind originell und scheinen echte Forschung nicht aktiv zu behindern.
      Bei aktuellen Themen wirken inzwischen viele Menschen erschöpft davon, logisch abschätzen zu müssen, welche Geschichte plausibel ist. Ich habe eine Story gesehen, dass ein Senator, dem es wirklich wichtig war, stundenlang leidenschaftlich geredet habe, und das erinnerte mich an Zeiten, in denen so etwas tatsächlich passierte.
    • Mitten in der Nacht in meiner Zeitzone entschied ein VPN-Anbieter, dass es eine gute Gelegenheit sei, mich zu veräppeln.
      Ein sehr lustiger Witz auf Kosten der Kunden, also denke ich darüber nach, zu einem anderen Anbieter zu wechseln. Natürlich liegt es wohl daran, dass ich keinen Sinn für Humor habe. Das Leben ist kurz und so. Wirklich der Tag des nutzlosen Internets.
    • Große Sprachmodelle werden so etwas verschlingen und Tag für Tag weiterverbreiten.
    • Es wird nicht aufhören :P Jeder Tag fühlt sich an wie der 1. April.
    • Die Kommentare in mehreren Threads heute waren zwar untypisch für HN, aber es fühlt sich erfrischend an, dass man ab und zu auch Witze machen und ein bisschen Spaß haben darf.

  • Ich habe erst nach ein paar Absätzen bei „set the baa for a new branch of quantum physics“ gemerkt, was los ist.

    • Ich habe es beim Lamb Shift gemerkt.
      Ich kannte den Begriff zwar nicht, aber beim Nachschlagen stellte sich heraus, dass es tatsächlich ein echter Begriff ist und rein gar nichts mit Schafen zu tun hat.
    • Ich war noch später dran. Bei „baa“ musste ich zwar lachen, dachte aber nur, der Autor mache ein bisschen herum; erst als moutons auftauchte, habe ich auf das Datum meines Handys geschaut.
    • Moderne Physik bewegt sich ohnehin in ziemlich seltsame Bereiche, und sensorische Biologie auch, daher kann man es Leuten kaum verübeln, wenn sie darauf hereinfallen.
    • Traurigerweise habe ich es erst beim Foto ganz am Ende kapiert.
    • Erst bei Mary Little habe ich gemerkt, dass hier an einem imaginären Bein gezogen wird.
      Mist. Ich hoffe, Mary Littles Schaf geht es gut.

  • Ich weiß nicht, ob die CERN-Schafe hier repräsentativ sind. Sie könnten über mehrere Generationen hinweg der Strahlung und den Kraftfeldern von Teilchenbeschleunigern und anderer Ausrüstung ausgesetzt gewesen sein.
    Um die Schlussfolgerung zu verallgemeinern, müsste man sie wohl mit nicht beschleunigten Schafen vergleichen.

  • Ich bin kein Textilexperte, aber ist das vielleicht der Strick-Lagrangian des Standardmodells?
    https://cds.cern.ch/images/CERN-HOMEWEB-PHO-2025-028-1/file?...

  • Heute ist der 1. April.

  • Genau genommen sind es sphärische Schafe. Für Details sollte man den Originaltext lesen.
    Vermutlich hat es etwas mit https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_cow zu tun :-P

    • Wenn man das Verhalten großer Menschenmengen simulieren will, ist eine zweidimensionale Fluidsimulation für die meisten Zwecke genau genug. Ich habe das bei der Simulation von Menschenmengen in Videospielen eingesetzt. Sozusagen sphärische Menschen.

  • Ich glaube, das ist der beste Aprilscherz-Artikel, den ich bisher gesehen habe.

  • „the Lamb Shift“. Das ist einfach zu lustig.

  • https://www.youtube.com/watch?v=WTiK2opQHK4
    Ein französischer Kanal zum „Gärtnern“ hat ein Video veröffentlicht, dem zufolge die Regierung selbst angebautes Obst und Gemüse besteuern will.