- Der Hersteller teurer Stereo-Kabel Monster Cables schickte Blue Jeans Cable offenbar eine Unterlassungsaufforderung wegen verschiedener angeblicher Rechtsverletzungen, geriet aber an einen Gegner, dessen CEO früher Prozessanwalt war, und erhielt eine scharfe Gegenwehr
- Kurt Denke von Blue Jeans Cable verlangte, dass Monster Cable als die Partei, die eine Verletzung behauptet, zuerst Belege und Erklärungen vorlegt
- Denke stellte klar, dass er handeln werde, falls sich eine vernünftige Möglichkeit einer Verletzung bestätige; kämen die Unterlagen aber nicht binnen 14 Tagen, werde er dies so werten, dass Monster Cable seine Ansprüche aufgibt
- Er kritisierte die Hit-and-run-Methode, bei der mit Klagedrohungen schnelle Vergleiche und Lizenzvereinbarungen erzwungen werden sollen, und erklärte, er werde keinen einzigen Dollar für unbegründete Vergleiche zahlen
- Monster Cable könne nur erreichen, dass es eine Verletzung überzeugend nachweist oder ein rechtskräftiges Urteil eines zuständigen Gerichts erhält; werde Klage erhoben, gehe man bis zum Urteil
Unterlassungsaufforderung von Monster Cables und ein unerwarteter Gegner
- Monster Cables ist ein Hersteller teurer Stereo-Kabel und hat Blue Jeans Cable offenbar einen cease-and-desist letter geschickt, in dem verschiedene Rechtsverletzungen behauptet werden
- Der CEO von Blue Jeans Cable, Kurt Denke, ist ehemaliger Prozessanwalt und antwortete scharf auf die Forderungen von Monster Cable
- Im Kern des Konflikts steht, dass Monster Cable zwar eine Verletzung behauptete, Denke aber zuerst Unterlagen und Erklärungen verlangte, die diese Behauptung stützen
Die Forderung: „Wer behauptet, muss beweisen“
- Denke erklärte, er werde nach Erhalt der erforderlichen Unterlagen und Erklärungen von Monster Cable prüfen, ob er den Forderungen nachkommt
- Die Antwort trennt die Bedingungen klar
- Sollte die Analyse ergeben, dass eine vernünftige Möglichkeit besteht, dass die geistigen Eigentumsrechte von Monster Cable verletzt wurden, werde er die zur Lösung der Situation notwendigen Maßnahmen ergreifen
- Wenn innerhalb von 14 Tagen keine Antwort eingeht oder nicht alle angeforderten Informationen vorliegen, werde er dies so behandeln, als habe Monster Cable seine Ansprüche aufgegeben und die Akte geschlossen
- Als Monster Cable Informationen oder Maßnahmen verlangte, entgegnete Denke: „Sie sind diejenigen, die den Anspruch erheben, und Sie sind auch diejenigen, die diesen Anspruch beweisen müssen“
Die Verteidigungsprinzipien eines ehemaligen Prozessanwalts
- Denke erklärte, er habe nach seinem Abschluss 1985 an der University of Pennsylvania Law School 19 Jahre lang als Prozessanwalt gearbeitet, mit Schwerpunkt auf Bundesgerichtsverfahren mit hohen Schadenssummen und komplexen Streitfragen
- In seinen ersten sieben Jahren auf der Verteidigungsseite habe es ihn stark frustriert, wenn Versicherer unbegründete Ansprüche, gegen die man langfristig hätte kämpfen müssen, wegen ihres nuisance value verglichen
- Auch auf Klägerseite habe er Prinzipientreue und den Weg bis zum Urteil bevorzugt; selbst bei erheblichen Vergleichsangeboten habe er Fälle bis zum Ende durchgezogen
- Wenn Monster Cable klagt, werde er genauso reagieren und erklärte, er „verhandle nicht mit Tyrannen“
- Er würde lieber 50.000 Dollar für die Verteidigung ausgeben, als einen Dollar für einen unbegründeten Vergleich zu zahlen
- Einen Lizenzvertrag für geistiges Eigentum, das er nicht verletzt hat, werde er unter keinen Umständen abschließen
Kritik an der Methode von Monster Cable
- Denke erklärte, er habe in der Vergangenheit in mehreren Situationen gesehen, wie Monster Cable schwer zu verteidigende Positionen zum geistigen Eigentum einnahm, und sei mit dieser Methode vertraut
- Das typische Vorgehen von Monster Cable, wie er es erlebt habe, komme Hit-and-run nahe
- Mit einer Klage drohen und erwarten, dass die Gegenseite erschrickt und um Nachsicht bittet
- Durch schnelle Verhandlungen Zahlungen und Lizenzverträge erreichen
- Die so gesammelten Lizenzverträge nutzen, um auch andere, ähnlich bedrohte Parteien zur Annahme der Forderungen zu drängen
- Denke sagte, Monster Cable habe nur zwei Wege, von ihm etwas zu bekommen
- Ihn davon zu überzeugen, dass er eine Verletzung begangen hat
- Ein rechtskräftiges Urteil eines zuständigen Gerichts in diesem Sinne zu erwirken
Der Bumerang der Drohung
- Denke räumte ein, dass seine Haltung, keinen Wert darin zu sehen, unbegründete Ansprüche aus praktischen Gründen zu vergleichen, vielleicht ein Charakterfehler sei; so habe er jedoch in den vergangenen 25 Jahren gearbeitet, und Monster Cable werde seine Meinung nicht ändern
- Sollte Monster Cable Klage einreichen, werde der Fall bis zum Urteil geführt, und er werde die Aufmerksamkeit des Gerichts von Anfang bis Ende auf das Fehlen einer substanziellen Grundlage für die Behauptungen von Monster Cable lenken
- Denke erklärte nicht nur, dass ihn Klagen nicht einschüchtern, sondern formulierte sogar, dass er Gerichtsverfahren manchmal vermisse
- Diese öffentliche Reaktion legt nahe, dass die Drohung von Monster Cable den Gegner weniger unter Druck setzt, sondern Blue Jeans Cable und Denke eher einen PR-Effekt verschaffen könnte
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Ich wusste nicht, dass Monster außer teuren Gitarrenkabeln noch anderes verkauft hat. Vor etwa 15 Jahren kannte ich jemanden, der nur Monster kaufte; er nutzte ein Kabel von der Gitarre zum Pedalboard und eines vom Board zum Amp.
Der Grund war nicht die Behauptung, der Klang werde besser, sondern die lebenslange Garantie: Er kaufte zwei 1/4-Zoll-Kabel von Monster und ließ sie etwa fünfmal „kostenlos“ ersetzen. Um 2018 herum scheinen sie die lebenslange Garantie abgeschafft zu haben und heute weitgehend auf Namenslizenzierung umgestiegen zu sein.
Deshalb versuche ich, nur Kabel zu kaufen, die solche Reparaturen ermöglichen, statt solcher mit vergossenen Enden.
Über Jahre hinweg hatte ich weder Kabelbruch noch Wackelkontakte, deshalb finde ich den Aufpreis gerechtfertigt. Einige waren im Laden um 50 % reduziert, weil sie den Bestand loswerden wollten, da gab es nicht einmal einen Preisunterschied.
Schön wäre gewesen, wenn ich die Garantie tatsächlich hätte ausnutzen können, aber Kabel anderer angesehener Marken haben selbst unter weniger harten Bedingungen nicht so lange gehalten.
Die ganze Geschichte gibt es hier: https://www.bluejeanscable.com/legal/mcp/index.htm
Der Anfang besteht aus mehreren Seiten mit Auskunftsersuchen, die weniger wie tatsächliche Anfragen wirken als wie Drohungen. Wenn Monster Klage einreicht, hätte man im Discovery-Verfahren Anspruch auf diese Unterlagen; im Grunde heißt das also: „Wenn ihr klagt, werdet ihr viel Geld für Discovery ausgeben und auch Dinge offenlegen müssen, die ihr lieber verbergen würdet.“
Zwischendurch werden möglicher ethischer Verfehlungen der Anwälte von Monster, Strukturen, die wie eine Körperschaftsteuer-Vermeidungsstruktur von Monster aussehen, sowie der Druck erwähnt, auch Unterlagen zur Belegung dieser Steuerhinterziehung im Discovery-Verfahren herausgeben zu müssen. Im letzten Absatz steckt, wie kopirgan bereits angemerkt hat, auch die Drohung, ihr Geschäft kaputtzumachen.
Diese gesamte Konstruktion ist beeindruckender als die zitierte Passage, fehlt aber leider im ursprünglichen Blogbeitrag.
„Der Anwalt von Monster beging einen furchtbaren Fehler, als er mir diesen lächerlichen Brief schickte, und hat dem Unternehmen wahrscheinlich auch nachhaltigen Schaden zugefügt. Aber er und Monster kannten offenbar zumindest die erste Regel für Löcher: Wenn man in einem Loch steckt, sollte man aufhören zu graben. Deshalb war das Ende der Geschichte etwas unspektakulär. Als Monster erkannte, dass ich mich selbst verteidigen konnte und dass sie, falls sie mich verklagten, wahrscheinlich wegen leichtfertiger Prozessführung sanktioniert würden, verstummten sie. Danach hörte ich nichts mehr von ihnen.“
Energie muss in die richtige Richtung gelenkt werden.
Tonarmkabel sind eine völlig andere Welt; dafür nutzte ich über einen hochwertigen Händler ein maßgefertigtes Set der mittleren Preisklasse. Etwas mit Substanz und ohne Glitzer — also etwas, bei dem man nicht für Werbung und aufwendige Verpackung bezahlt.
Dazu kommt noch die Drohung, ihnen wegen Kartellrechtsverstößen noch höhere Kosten aufzubürden. Man stellt sich unwillkürlich das Gesicht des Syndikusanwalts vor, der das liest.
Selbst ein „Fall“, der gar nicht vor Gericht landet, kann so spektakulär schiefgehen, dass er zu einem echten Meme wird. Arkell vs Pressdram ist ein Beispiel dafür.
Ich habe tatsächlich einmal gesehen, dass eine Antwort auf eine geschäftliche Drohung mit „siehe die Antwort im Fall Arkell vs Pressdram“ endete.
1: https://proftomcrick.com/2014/04/29/arkell-v-pressdram-1971/
Der Name Monster Cables ist mir wirklich seit Langem nicht mehr in den Sinn gekommen. Ich erinnere mich an die Firma, die Leute davon überzeugen wollte, dass teure Kabel digitale Bilder besser machen
Als ich auf ein teureres Kabel wechselte, sah das Bild normal aus. Da ich ebenfalls dachte: „Ein digitales Signal ist ein digitales Signal“, war ich überrascht, dass es tatsächlich Unterschiede bei HDMI-Kabeln gibt
https://www.zdnet.com/article/this-xbox-hdmi-cable-has-anti-...
https://www.gamesmen.com.au/cable-xb3-hdmi-lx-swivel
Daher sind auch „digitale“ Kabel nicht frei von Problemen der Signalintegrität, und ein besseres Kabel kann bessere Leistung liefern
Ich verstehe, dass Monster das auf die nächste Stufe des Bullshits gehoben hat, aber grundsätzlich kann ein teureres Kabel bessere Qualität liefern. Genauer gesagt: Ein mieses Kabel kann Qualitätsverluste verursachen
Was „Ich bin Anwalt“ noch eine Stufe höher trieb, war der letzte Satz: „Ich fürchte Klagen nicht nur nicht, manchmal vermisse ich sie sogar ziemlich.“
Ich klickte auf den ersten Link, um mir die tatsächlichen Forderungen anzusehen, und war dann vom Autorenprofil unten überrascht: „Clint Deboer wurde am 4. April 2014 wegen Fehlverhaltens von Audioholics entlassen. Er vertritt Audioholics in keiner Weise mehr.“
Da fragt man sich, wie gründlich man es verbocken muss, damit so ein Satz dauerhaft unter der Byline aller eigenen Artikel steht
Danach scheint es für ihn selbst aber ziemlich gut gelaufen zu sein
Durch diese Geschichte habe ich zum ersten Mal von der Firma BJC gehört. Ein paar Jahre später gab ich gern ein paar Hundert Dollar für robust gefertigte, maßgefertigte Lautsprecher-Interconnects aus und habe es kein bisschen bereut
Was die rechtliche Strategie angeht, kann ich seine Haltung sehr gut nachvollziehen, und ich wünschte, mehr Leute würden nicht aus Bequemlichkeit irgendeinem Vergleich zustimmen, sondern die Sache bis zum Ende ausfechten
Die Preise scheinen die tatsächlichen Produktionskosten widerzuspiegeln und nicht irgendeinen Bullshit über die mystische Ausrichtung von Kupferfeldern mit einem Aufschlag zu versehen
Ich erinnere mich daran, wie einem beim Kauf von Audiogeräten wie Receivern, Verstärkern oder CD-Playern Monster-Kabel zum Zwei- bis Fünffachen des Preises als Zusatzverkauf aufgeschwatzt wurden
Einmal erklärte ich ruhig, dass bei Digitalverbindungen das Kabel keine Rolle spielt, solange die Bits ankommen, und ein junger Verkäufer hielt kurz inne und verstand es. Also kaufte ich ein vergleichsweise günstiges Kabel
Bei Lautsprecherkabeln ist es genauso. Man kann billigere und völlig ausreichende Kupferkabel kaufen, wahrscheinlich sogar mit größerem Querschnitt
Aus der Perspektive von jemandem, der von den späten 2000ern bis in die frühen 2010er AV-Geräte einschließlich Kabel verkauft hat, waren die Nerd-Kunden, die diese Nuance missverstanden, die schlimmsten
Man konnte sie schon von Weitem erkennen. Wenn die Aussage „vergoldete HDMI-Kabel sind Betrug“ auf ihr pseudointellektuelles Niveau heruntergebrochen wurde, wurde daraus „wenn der physische Stecker gleich ist, sind alle Kabel gleich“. Das ist offensichtlich falsch, und 99,9 % von ihnen wollten es nicht akzeptieren
Ich sagte lediglich, dass das billigste HDMI-Kabel im Regal den extrem teuren Fernseher oder Blu-ray-Player, den sie gekauft hatten, ausdrücklich nicht unterstützte; daraufhin bekam ich beruflich am meisten Sarkasmus und Beleidigungen von socken-in-Sandalen-Nerds ab, als hätte ich fast ein Massaker begangen
Mehr als 15 Jahre später ist der Kauf des „richtigen“ HDMI-Kabels eher noch byzantinisch komplizierter geworden. Noch schlimmer ist, dass sich bei Gesprächen zu diesem Thema garantiert jemand einmischt und sagt: „Das sind doch alles nur Kabel“
Das erinnert mich daran, wie Caterpillar Markenrechtsverletzung gegen Cat and Cloud Coffee in Santa Cruz geltend machte
https://www.ksbw.com/article/cat-and-cloud-coffee-in-santa-c...