Ein Blick auf Firefox-Forks

 (lwn.net)
4 Punkte von GN⁺ 2025-03-15 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Aufgrund der jüngsten Kursänderungen bei Mozilla sind Firefox-Nutzer enttäuscht und beginnen, nach Alternativen zu suchen
  • Firefox-Nutzer wünschen sich eine Alternative, die dem Chrome-Ökosystem entkommt und dennoch volle Funktionalität bietet
  • Zu den wichtigsten Firefox-Forks gehören GNU IceCat, Floorp, LibreWolf und Zen

Mozillas jüngste enttäuschende Schritte

  • Am 19. Februar 2024 kündigte Mozilla an, das Geschäft jenseits von Firefox diversifizieren zu müssen → das führte zu Unmut unter den Nutzern
  • Rücknahme des Versprechens, keine personenbezogenen Daten zu verkaufen, und Veröffentlichung neuer Nutzungsbedingungen → später zwar überarbeitet, aber das Vertrauen der Nutzer sank
  • Warum Debian den Firefox-Fork Iceweasel schuf:
    • Die Debian Free Software Guidelines (DFSG) kollidierten mit Mozillas Markenrichtlinie
    • Debian nutzte den Namen Iceweasel, kehrte aber 2016 wieder zu Firefox zurück

GNU IceCat

  • Der älteste Firefox-Fork und weiterhin in Entwicklung
  • Eine Version, aus deren Mozilla-Quellcode unfreie Bestandteile entfernt wurden
  • Das GNU-Projekt verwendete zunächst den Namen IceWeasel und benannte ihn 2007 in IceCat um
  • Installation und Lizenzierung
    • Basierend auf der Mozilla Public License (MPL) 2.0, die Build-Werkzeuge stehen unter GPLv3
    • Es werden keine Binärpakete verteilt; die Installation über GNU Guix wird empfohlen
  • Wichtige Funktionen
    • LibreJS hinzugefügt → blockiert unfreies JavaScript
    • JShelter hinzugefügt → verhindert Browser-Fingerprinting und Tracking
    • Third-party Request Blocker hinzugefügt → blockiert Verbindungen zu Ressourcen von Drittanbietern
  • Erweiterungen und Wartung
    • Eigener Suchdienst für Erweiterungen namens Mozzarella → bietet nur freie Software-Erweiterungen, jedoch nicht immer in den neuesten Versionen
    • Derzeit gibt es 3 Maintainer → die Entwickler-Community ist eher wenig aktiv

Floorp

  • Entwickelt von der japanischen Community Ablaze
  • Anfangs auf Chromium-Basis → seit 2022 auf Firefox-Basis umgestellt
  • Die aktuelle Version (11.23.1) basiert auf Firefox ESR 128.8.0
  • Installation und Distribution
    • Bietet Flatpak und vorkompilierte Binärdateien für Linux an
  • Wichtige Funktionen
    • Integrierter Tracking-Schutz → Details dazu sind nicht öffentlich
    • Doppelte Seitenleiste → links Lesezeichen, rechts ein Web-App-Panel
    • Split View → zwei Seiten gleichzeitig öffnen und unabhängig voneinander navigieren
    • Workspaces → Tabs lassen sich nach Kategorien gruppieren
    • Anpassbare Tab-Leiste → unterstützt mehrzeilige und vertikale Tab-Leisten (soll in v12 durch eine Standardfunktion von Mozilla ersetzt werden)
  • Entwicklung und Unterstützung
    • 7 Hauptbeitragende, insgesamt 39 Beitragende
    • Ein Nachteil ist die unstete Entwicklungs-Roadmap

LibreWolf

  • 2020 gestartet → mit Fokus auf Sicherheit, Privatsphäre und die Philosophie freier Software
  • Wird auf Codeberg entwickelt, 7 Hauptbeitragende sind aktiv
  • Installation und Distribution
    • Pakete für Arch Linux, Debian und Fedora verfügbar
    • Das Flatpak-Paket wird empfohlen
  • Wichtige Funktionen
    • Telemetry (Sammlung von Nutzerdaten) und DRM entfernt
    • Pocket-Funktion deaktiviert
    • uBlock Origin standardmäßig integriert → soll in Chrome nicht mehr nutzbar sein, wird in Firefox aber weiterhin unterstützt
  • Konfiguration und Benutzerfreundlichkeit
    • librewolf.overrides.cfg → ermöglicht die Synchronisierung von Einstellungen zwischen Profilen
  • Nachhaltigkeit der Entwicklung
    • Die vollständige Pflege eines Browsers unabhängig von Mozilla ist schwierig

Zen

  • Entwicklung begann 2024 → derzeit im Beta-Stadium
  • Wurde über Reddit angekündigt und wird auf GitHub entwickelt
  • Wichtige Funktionen
    • Moderne UI → ein Design, das sich deutlich von Firefox unterscheidet
    • Tab-Seitenleiste → integriert Workspaces und Lesezeichen
    • Glance-Funktion → bietet Link-Vorschau (Alt + Klick)
    • Split Screen → mehrere Tabs auswählen und parallel öffnen
    • Anpassbarkeit → bietet ein eigenes Mod-System
  • Nachteile und Entwicklungsstand
    • Es mangelt an intuitiver Bedienbarkeit und an Dokumentation
    • Derzeit noch Beta → weitere Stabilisierung nötig

Weitere Forks

Basilisk

  • Unterstützt ältere Firefox-Technologien (NPAPI-Plugins, XUL usw.)

Waterfox

  • 2011 gestartet → wird derzeit unabhängig betrieben

Pale Moon

  • Verwendet Goanna, einen Fork der Gecko-Engine → bewahrt die frühere Firefox-Oberfläche

SeaMonkey

  • Wird weiterhin mit Code von Firefox und Thunderbird gepflegt
  • Enthält Mail-Client, HTML-Editor und IRC-Client

Grenzen und Ausblick für Firefox-Forks

  • Forks sind von Mozillas Sicherheits- und Bugfixes abhängig
  • Vollständige Unabhängigkeit ist praktisch schwer zu erreichen
  • Die Aussicht auf einen unabhängigen Erfolg wie bei LibreOffice ist gering
  • Fork-Projekte leiden unter Ressourcenmangel und brauchen Unterstützung aus der Community

Alternative Browser

  • Ladybird → neues Browser-Projekt → für den vollständigen Alltagseinsatz ungeeignet
  • Qutebrowser, Nyxt, NetSurf → in einigen Funktionen eingeschränkt, gelten aber als beachtenswerte Open-Source-Alternativen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-03-15
Hacker-News-Kommentare

  • Das Floorp-Projekt ist ein neuer Teilnehmer. Laut der Spendenseite können Personen, die 100 $ spenden, Werbung auf der Seite für neue Tabs einreichen

    • Es wirkt, als würden Leute dem Floorp-Projekt Geld „spenden“ und dafür eine Werbeleistung erhalten
    • Das ist, als würde man im Supermarkt spenden und dafür ein Sixpack Bier bekommen
    • Ich wusste nicht, dass ich so viel spende. Ich dachte, ich kaufe einfach nur Dinge. Das sollte ich wohl in der Steuererklärung angeben

  • Ich wollte einen kostenpflichtigen Fork von Firefox erstellen. Das wäre letztlich nur ein Rebranding von Firefox, aber die Einnahmen würden dazu genutzt, Open-Source-Entwickler einzustellen, die sich nur auf Funktionen konzentrieren, die an Mozilla Firefox zurückfließen

    • Das Problem von Firefox sind die Organisationsstruktur, die Art der Monetarisierung und dass man nicht einfach für die Firefox-Entwicklung bezahlen kann
    • Das Problem von Forks ist, dass sie alle nur „Firefox plus dies“ oder „Firefox minus das“ sind

  • Waterfox begann 2011 als unabhängiges Projekt, wurde von System1 übernommen und ist nun wieder unabhängig

    • Auf der Website fehlen konkrete Informationen zu den Unterschieden und Funktionen des Browsers
    • Man müsste sich genauer ansehen, warum Waterfox seit 14 Jahren existiert

  • Ich habe gehört, dass die Anti-Fingerprinting-Funktionen von LibreWolf Websites kaputtmachen

    • Ein Nutzer beschwerte sich, dass der Browser seine Zeitzone geändert habe und dadurch ein Meeting falsch terminiert wurde

  • Das größte Problem von Forks ist, dass Mozilla weiterhin einen Großteil der Arbeit leistet

    • Die Forks haben weder die Ressourcen noch das Interesse, Firefox vollständig zu forken und als eigene Codebasis zu pflegen
    • Persönlich mag ich LibreWolf und den Mullvad Browser. Hoffentlich werden sie auch in Zukunft gut gepflegt und aktualisiert

  • Ich benutze in letzter Zeit Zen und nutze hauptsächlich die Kombination aus dem Tab-Management-System „Essentials“ + „Workspaces“

    • Man hat Bereiche für Tabs und zugleich Platz, um Dinge wie E-Mail und bluesky anzuheften
    • Sidebery war auch gut, aber für mich ein wenig unzureichend

  • Wenn Mozilla zusätzliche Mittel braucht, würde ich gern zu einem „Opt-out“-Abo beitragen, mit dem man das Projekt unterstützen kann, ohne persönliche Daten preiszugeben

    • Wenn es so eine Option gäbe, könnten Menschen das Projekt unterstützen, ohne dafür ihre persönlichen Daten aufgeben zu müssen

  • Das Umfeld der Browser-Engines stellt ein interessantes Paradox dar: Wir haben offene Spezifikationen, aber mehrere Implementierungen mit jeweils unterschiedlichen Eigenschaften und Inkompatibilitäten

    • Die Spezifikationen werden hauptsächlich von den großen Tech-Unternehmen beeinflusst, die die Engines entwickeln
    • Die großen Engines (Blink, WebKit, Gecko) sind alle Open Source
    • Um die Kompatibilität zu erhalten, werden erhebliche Engineering-Ressourcen eingesetzt
    • Ich frage mich, worin der tatsächliche Nutzen dieser Redundanz besteht

  • Ich nutze Zen seit der ersten öffentlichen Vorstellung, und die Entwicklungsgeschwindigkeit ist erstaunlich

    • Manchmal ist es noch etwas rau, aber die Quality-of-Life-Funktionen sind großartig
    • Mit <Ctrl + Shift + C> kann man die aktuelle Webseite, Workspaces und einen einfacheren Profilmanager kopieren

  • Das Floorp-Projekt wird von der japanischen Studierenden-Community Ablaze entwickelt

    • Die Entwicklung findet auf GitHub statt, und man bittet über GitHub Sponsors um Spenden
    • Wer 100 $ spendet, kann Werbung für die Seite für neue Tabs einreichen. Die Werbung wird als Verknüpfung mit dem Label „Sponsor“ angezeigt und kann in den Einstellungen deaktiviert werden
    • Ich konnte keine Informationen über das Projektmanagement oder die rechtliche Struktur von Ablaze finden