Apple klagt gegen Anordnung der britischen Regierung für eine „Backdoor“

 (theregister.com)
2 Punkte von GN⁺ 2025-03-06 | 5 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Apple hat beim britischen Investigatory Powers Tribunal (IPT) Klage eingereicht und wehrt sich damit gegen eine Anordnung der britischen Regierung, die das Unternehmen zwingen würde, die Verschlüsselung von iCloud-Daten aufzuheben
  • Es handelt sich um den ersten Fall dieser Art vor dem IPT, einer unabhängigen richterlichen Instanz, die rechtliche Beschwerden über rechtswidriges Handeln öffentlicher Stellen oder britischer Nachrichtendienste prüft

Streit um Verschlüsselung zwischen der britischen Regierung und Apple

  • Das britische Innenministerium (Home Office) hat Apple aufgefordert, eine Backdoor in iCloud einzubauen, damit Strafverfolgungsbehörden die Daten bestimmter Personen untersuchen können
  • Das Thema wird seit 2024 diskutiert, eskalierte jedoch im Januar 2025, als das Innenministerium Apple auf Grundlage des Investigatory Powers Act (IPA) eine Technical Capability Notice (TCN) zustellte
  • Trotz der Bezeichnung als „technisch“ wird die Anordnung so verstanden, dass sie Apple keine konkreten technischen Vorgaben macht, sondern schlicht die Bereitstellung einer Backdoor für iCloud verlangt
  • Das Innenministerium hat eine offizielle Bestätigung der Existenz einer TCN verweigert, und nach dem IPA 2016 darf Apple die Details dieser Anordnung nicht offenlegen

Apples Reaktion: Einstellung der E2EE-Funktion in Großbritannien

  • Ohne die Forderung der Regierung vollständig zu akzeptieren, reagierte Apple teilweise, indem es Advanced Data Protection (ADP) für Nutzer in Großbritannien deaktivierte
  • Dadurch sind Daten wie iCloud-Backups, Fotos und Notizen nicht mehr durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2EE) geschützt, und Apple kann die Daten auf Grundlage eines gerichtlich genehmigten Durchsuchungsbeschlusses herausgeben
  • iMessage und Gesundheitsdaten bleiben weiterhin geschützt
  • Die Herausgabe der Daten kann ohne Benachrichtigung der Nutzer erfolgen, und sofern es keinen Whistleblower gibt, gibt es keine Möglichkeit zu erfahren, ob die Regierung Zugriff hatte
  • Apple hält an seiner Position fest: „Wir haben keine Backdoors oder Generalschlüssel geschaffen und werden das auch in Zukunft nicht tun.“

Kontroverse um die britische Politik zur Aufhebung von Verschlüsselung

  • Das Innenministerium verfolgt offenbar das Ziel, die E2EE aller populären Messaging-Plattformen wie WhatsApp aufzuheben
  • Die britische Regierung treibt diese Politik vor allem mit den Argumenten Terrorprävention und Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder voran
  • Sicherheitsminister Dan Jarvis erklärte, der Datenzugriff per TCN werde „nur in Ausnahmefällen sowie auf notwendige und verhältnismäßige Weise erfolgen“
  • Dennoch bleiben Bedenken bestehen, dass die Regierung in großem Stil auf Nutzerdaten zugreifen könnte

Internationale Reaktionen und rechtliche Fragen

  • Die Überwachungsorganisation Big Brother Watch kritisierte die Maßnahmen der britischen Regierung als „autoritär und absurd“ und warnte, eine erzwungene Aufhebung der Verschlüsselung würde am Ende eher Kriminelle schützen
  • US-Präsident Donald Trump kritisierte das Vorgehen Großbritanniens gegen Apple und verglich es mit der Überwachungspolitik Chinas
  • Die US-Geheimdienstkoordinatorin (Tulsi Gabbard) ordnete eine rechtliche Prüfung an, da sie befürchtet, dass die TCN gegen Apple zum Sammeln von Daten US-amerikanischer Bürger verwendet werden könnte
  • Dies könnte gegen das Cloud Act-Abkommen zwischen den USA und Großbritannien verstoßen

Weiteres Update (1833 UTC)

  • Die britische Regierung scheint Dokumente von ihrer Website entfernt zu haben, in denen sie in der Vergangenheit Anwälten, Juristen und anderen Berufsgruppen mit sensiblen Tätigkeiten empfohlen hatte, Apples ADP zu nutzen

Verwandte Beiträge

5 Kommentare

 
ndrgrd 2025-03-06

Ist das das Ende der Privatsphäre? Erst vor wenigen Monaten gab es den Versuch, angeführt von Spanien und einigen anderen EU-Staaten, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung selbst zu kriminalisieren. Warum wollen die Menschen freiwillig Big Brother alles anvertrauen?
 
sagee 2025-03-06

Wenn man darüber nachdenkt, ob man die Fotos im privaten Ordner mit Xi Jinping oder mit der ganzen Welt teilen würde, könnte paradoxerweise Ersteres den kleineren Kreis der Betroffenen bei einem Leak bedeuten.
 
lcanon 2025-03-06

Haha, der Sarkasmus ist ja großartig!
 
GN⁺ 2025-03-06
Hacker-News-Kommentare
  • Als in Großbritannien ansässiger ADP-Nutzer bin ich sehr froh, dass sie das tun. Ich warte nur darauf, wie lange es dauert, bis sie es bestehenden Nutzern zwangsweise abschalten. An diesem Punkt werde ich alles aus iCloud entfernen
  • Woher können wir wissen, dass Apples Cloud-Speicher nicht bereits eine Backdoor hat? Dieser Kampf könnte Theater sein, um die Sichtweise zu rechtfertigen, dass Apples Cloud-Speicher sicher und frei von staatlicher Überwachung ist
    • Vertraue, aber überprüfe. Wenn man nicht die Fähigkeit hat zu überprüfen, gibt es auch kein Vertrauen
  • "2021: Es wurden keine Fälle (IPT) gefunden, die zugunsten der Beschwerdeführer entschieden wurden": <a href="https:&#x2F;&#x2F;en.wikipedia.org&#x2F;wiki&#x2F;Investigatory_Powers_Tribunal#Statistics" rel="nofollow">https://en.wikipedia.org/wiki/Investigatory_Powers_Tribunal/…;
  • Bis die Menschen wirklich spüren, was es bedeutet, ihre Privatsphäre zu verlieren, wird es keine großen Veränderungen geben
    • Derzeit gibt es im Vereinigten Königreich weiterhin starke Unterstützung für den Kreuzzug der Regierung gegen Verschlüsselung und für das allgemeine Ende der Privatsphäre
    • Das liegt an der Haltung: "Warum sollte ich mich darum kümmern, ich habe doch nichts zu verbergen"
    • Es braucht Zeit und Tragödien, damit die Menschen zu diesem Thema aufgeklärt werden. Erst in einigen Jahren oder einem Jahrzehnt könnte sich der Trend umkehren
  • Bis dahin kann Apple nicht viel tun. Es gibt kein Gesetz, keine öffentliche Unterstützung, und obwohl Geld vorhanden ist, gibt es keinen Plan, es dafür zu verwenden, die Menschen aufzuklären
    • Die britische Regierung vor Gericht zu bringen, ist im Moment die beste Methode. Es ist wie eine riesige Werbung, die der Welt sagt: "Ihre Privatsphäre ist uns wichtig, kaufen Sie iPhones"
  • Ich glaube nicht, dass daraus viel entstehen wird. Zumindest die beiden größten Parteien unterstützen diese Art von Verschlüsselungs-Backdoors, und unabhängig davon, wie das "Gericht" entscheidet, kann das Parlament entsprechend Gesetze erlassen
  • Ich denke, wer Verschlüsselung nutzen will, sollte eigene Software getrennt von Cloud-Diensten verwenden. (Das allein reicht möglicherweise nicht aus, und man muss auch andere Sicherheitsmaßnahmen umsetzen, aber es ist eine mögliche Vorgehensweise)
  • Gut. Selbst wenn Apple verliert, sollten sie vor dem Aufgeben des britischen Marktes so viel Lärm wie möglich machen. Vielleicht kann das anfangen, die öffentliche Wahrnehmung zu verändern
  • Wenn Apple genug Ressourcen hätte, würden sie Großbritannien aufgeben und die Sache beenden. Falls sie nicht auf rechtlichem Weg gewinnen können. Ich weiß, das ist Wunschdenken
  • Das sollten sie tun. Man kann kein Ultimatum für etwas stellen, das niemandem außer der Regierung nützt
    • Ich hoffe, dass auch andere Unternehmen, die von ähnlichen Situationen betroffen sind, das vor Gericht bringen
  • Was das Vereinigte Königreich mit der Meinungsfreiheit macht, ist absolut beschämend. Ich freue mich sehr, Apple so handeln zu sehen