Reparierbarer Flatpack-Toaster
(kaseyhou.com)Einführung
- Das Projekt eines reparierbaren Flatpack-Toasters zielt darauf ab, einen Toaster zu entwerfen, den Nutzer selbst zusammenbauen und reparieren können.
- Ziel des Projekts ist es, die Möglichkeiten von Verbraucherprodukten aufzuzeigen, die DIY-Montage und Reparatur ermöglichen.
- Der Toaster wird flach verpackt in einer Box geliefert, enthält alle Teile und kann vom Nutzer von Grund auf zusammengebaut und im Defektfall repariert werden.
- Durch das Konzept von Reparatur und Kreislaufwirtschaft soll die Lebensdauer des Toasters verlängert werden.
Problem
- Das Projekt begann mit der Untersuchung des Problems von Elektroschrott (E-waste).
- Im Jahr 2014 fielen rund 41,8 Millionen Tonnen Elektroschrott an, von denen nicht einmal ein Sechstel recycelt wurde.
- Ziel des Projekts ist es, eine Lösung zur Verringerung von Elektroschrott vorzuschlagen.
Lösung
- Zunächst wurde versucht, durch emotionales Design die Bindung an das Produkt zu erhöhen, doch bei Elektrogeräten ist der funktionale Wert wichtiger.
- Daher wurde ein Ansatz gewählt, der durch Design für Reparatur die Lebensdauer des Produkts verlängert und seinen funktionalen Wert erhält.
- Mit einem Flatpack-Design, das Nutzer von Grund auf selbst montieren können, soll die Reparaturerfahrung verbessert werden.
Prozess
- Die ursprüngliche Idee war, einen reparierbaren Toaster zu bauen, und um die Struktur eines Toasters zu verstehen, wurden zwei Toaster zerlegt.
- Bestehende Toaster waren so konstruiert, dass sie sich nur schwer zerlegen und reparieren lassen.
- Aus der Überlegung heraus, dass ein Nutzer einen Toaster auch reparieren kann, wenn er ihn von Grund auf zusammenbauen kann, fiel die Entscheidung für das Design eines Flatpack-Toasters.
Prototyp
- Der Entwicklungsprozess stützte sich stark auf Prototyping und 3D-CAD-Modellierung.
- Anfangs war es schwierig, die Struktur nur mit Skizzen darzustellen, daher wurden physische Prototypen gefertigt.
- Prototypen wurden aus verschiedenen Materialien wie Papier, MDF und Metall hergestellt; der zweite Metallprototyp war erfolgreich.
- Nach der Überprüfung und Überarbeitung des Designs mit einem 3D-CAD-Modell wurde der Metallprototyp gefertigt.
Finaler Prototyp
- Nach dem zweiten Metallprototyp wurde für einen präziseren Prototyp die Fertigung an eine Fabrik ausgelagert.
- Der finale Prototyp ist nahezu identisch mit dem vorherigen Prototyp, ergänzt um ein Metallteil zur Wärmeabschirmung.
- Der Toaster bestand den PAT-Test und kann tatsächlich Toast rösten.
Nutzertest
- Vier Teilnehmer bauten den Prototyp anhand der Montageanleitung zusammen.
- Der Test wurde durchgeführt, um die Wirksamkeit des Montageprozesses zu bewerten und zu beobachten.
- Die Teilnehmer bewerteten den Montageprozess als unterhaltsam und einfach und machten Vorschläge für Verbesserungen.
- Zwei Teilnehmer fühlten sich nach der Montage zuversichtlich genug, Reparaturen durchzuführen, und zwei wollten den Toaster individualisieren.
Reflexion
- Durch dieses Projekt wurden verschiedene Fähigkeiten erlernt, darunter CAD-Modellierung, Erstellung von Anleitungen und Metallverarbeitung.
- Im Designprozess wurde gelernt, zunächst mit einem breiten Blick zu recherchieren und dann auf eine einzelne Idee einzugrenzen.
- Durch die wiederholte Verbesserung der Prototypen wurden Fähigkeiten entwickelt, Probleme zu erkennen und zu lösen.
- Der Designprozess selbst war am lohnendsten, und es entstand das Vertrauen, dieses Wissen in zukünftigen Projekten anzuwenden.
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Es gibt ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=jKbUNDPXCWk
Der Toast wird nur an einem Ende gebräunt, während das andere Ende zu wenig abbekommt. Die Steuerung ist auch einfach nur ein Timer: Wenn man ihn zweimal hintereinander benutzt, ist er beim zweiten Mal von Anfang an heiß und braucht weniger Zeit; diese Zeit muss der Nutzer selbst herausfinden.
Der Sunbeam Radiant Control Toaster (1949–1980) gilt vielen noch immer als Höhepunkt des Toaster-Designs und ist ebenfalls reparierbar: https://www.theverge.com/22801890/sunbeam-radiant-control-to...
Wenn das ein Projekt wäre, ihn neu zu bauen, sähe das ziemlich gut aus.
Es gibt auch passende HN-Threads: https://news.ycombinator.com/item?id=29342936 (232 comments), https://news.ycombinator.com/item?id=38868753 (76 comments)
Auch bei Amazon findet man ein Flachheizelement als Waring-Ersatzteil: https://amazon.com/Waring-027901-Heating-Element-Toasters/dp...?
Nicht genau mein Modell, aber ich habe ihn von meiner Großmutter geerbt und er läuft immer noch gut. Man darf nur nicht weggehen. Er verbrennt im Handumdrehen.
Als jemand, der schon ein paar Toaster repariert hat, begrüße ich solche Versuche. Billige Toaster sind sehr schwer zu zerlegen und zu reparieren, und der Röstmechanismus dieses Produkts sieht gut aus.
Billige Toaster geben meist nach wenigen Jahren den Geist auf, meistens weil jemand Brot hineingestopft und es dann ungeschickt herausgezogen hat, wodurch das Heizelement beschädigt wurde.
Nachdem ich einige schnell verschlissen hatte, kaufte ich einen teuren Dualit, und 25 Jahre später funktioniert er noch immer. Den Timer-Mechanismus habe ich einmal ersetzt; das war sehr einfach, und Ersatzteile bekommt man problemlos.
Der Dualit war mehr als zehnmal so teuer wie ein billiger Toaster, aber ich bereue es nicht: Langfristig habe ich Geld gespart und deutlich weniger Müll für die Deponie produziert. Dass der Toaster aus dem Artikel dem Dualit ziemlich ähnlich sieht, ist vermutlich kein Zufall.
Wenn ich heute einen kaufen würde, käme für mich nur ein Dualit oder ein Vintage-Sunbeam-Radiant-Control-Toaster infrage; bei moderner Schlitzbreite gewinnt der Dualit.
Es würde mich nicht wundern, wenn auch das Heizelement identisch ist, aber ich habe es nicht überprüft; solche Teile sind wahrscheinlich als Standardkomponenten noch verbreiteter.
Erstens gibt es, anders als bei fast allen anderen Toastern, keinen Käfig oder Mechanismus, der das Brot festhält und in gleichem Abstand zu den Heizelementen hält. Deshalb ist bei jeder Brotscheibe mindestens eine Stelle verkohlt und eine andere überhaupt nicht getoastet. Nach einer Woche Nutzung konnte ich kaum glauben, dass Dualit-Ingenieure so etwas auf den Markt gebracht haben.
Zweitens ist der Timer ein analoger Mechanismus wie bei einer Eieruhr, sodass der Bereich, in dem der Toast richtig wird, extrem schmal ist. Ein bisschen zu wenig und er ist nicht getoastet; ein bisschen zu viel und er ist bis zur Unkenntlichkeit verbrannt. Ich kann nicht zählen, wie oft dieser Toaster den Rauchmelder ausgelöst hat.
Drittens klickt es, wenn man den Timer dreht, sodass man leicht glaubt, er sei eingeschaltet. In Wirklichkeit war der Stecker nicht eingesteckt, und nach ein paar Minuten merkt man, dass das Brot unverändert ist; in der Zwischenzeit habe ich mir viel zu oft sogar noch das Rührei ruiniert.
Viertens wählt man per Drehregler aus, wie viele Heizelemente verwendet werden sollen, was sehr umständlich und leicht zu vergessen ist. Dann legt man vier Scheiben Brot hinein und am Ende sind nur anderthalb Scheiben getoastet.
Leider sah er schick aus und passte gut zum Dualit-Wasserkocher, aber man merkt, dass die Optik über die Funktion gestellt wurde. Wenn man einen Toaster will, der vor dem Betrieb eine Schalter-Checkliste braucht, ständig beaufsichtigt werden muss und trotzdem verbrannte Stellen produziert, gibt es wohl kaum einen besseren Kandidaten.
Vor einer Woche ging mein Toaster kaputt, und ich wollte ihn reparieren; es war genau so, wie im Artikel beschrieben. Ohne etwas kaputtzumachen oder Teile stark zu verbiegen, war es nahezu unmöglich.
Am Ende gab ich auf und wollte einen gebrauchten kaufen, fand in der Nähe aber kein Angebot, das in ordentlichem Zustand aussah. Also zahlte ich 25 Euro für ein neues Gerät, das bald geliefert werden soll. Der ganze Prozess war sehr unbefriedigend, und ich würde mir mehr reparierbare und selbst zusammenbaubare Elektrogeräte wünschen.
Ich hoffe, die Diskussion läuft nicht nur darauf hinaus, die Praktikabilität oder Wirtschaftlichkeit dieses Toasters selbst zu bewerten. Der Kernpunkt ist hier der Prozess.
In diesem Projekt stecken Reverse Engineering, Design von Grund auf, Fertigung, anfängerfreundliche Dokumentation und sogar echte Nutzerforschung. Man sollte mehr solcher Arbeiten fördern.
Das mindert aber nicht den Wert des Artikels. Das Projekt hat viele Vorzüge, und auch wenn die Kosten vielleicht keiner davon sind, bleibt es interessant.
Toaster verursachen normalerweise keinen Elektroschrott und sind so simpel, dass man leicht Geräte ganz ohne eine einzige Diode kaufen kann. Im Grunde sind sie nur eine Kiste mit Heizelementen.
Wenn man, wie im Artikel gesagt, Elektroschrott bekämpfen will, sollte man sich wohl eher ein anderes Produkt aussuchen als eines, das auch ohne Reparatur 50 Jahre hält.
Darf man einen Toaster für Netzspannung wirklich so weitergeben, nur mit einer Montageanleitung dabei?
Aus meiner Erfahrung mit DIY-Elektronik weiß ich, dass Kit-Designer wegen Haftungsfragen schon äußerst vorsichtig sind, überhaupt Anleitungen zu Netzspannung zu geben.
Ich weiß nicht, was sich geändert hat, aber meines Wissens macht man das heute nicht mehr so.
Ich benutze immer noch einen No-Name-Toaster für 30 Dollar, den meine damalige Ehepartnerin kurz nach unserer Hochzeit 2010 gekauft hat. Alle paar Jahre öffne ich ihn und entferne die Krümel gründlich aus dem Inneren, und das Netzkabel habe ich zweimal ersetzt. Das Ding ist ein absoluter Panzer.
Ich bevorzuge langlebige Dinge und bin bereit, für robuste Produkte einen Aufpreis zu zahlen, aber gelegentlich begegnet mir so etwas wie dieser Toaster, der meinen Erwartungen an solide Küchengeräte völlig zuwiderläuft.
Das Konzept ist großartig, aber leider frage ich mich, ob der Durchschnittsverbraucher mitziehen würde, selbst wenn es in großem Maßstab produziert würde. Wenn er nur 30 % teurer wäre als ein nicht reparierbarer Toaster, würden viele Verbraucher vermutlich zum billigeren greifen, auch wenn das langfristig finanziell nicht optimal ist.
In meinem Umfeld gibt es viel zu viele Menschen, die sich hochwertigere Dinge leisten könnten, aber trotzdem die billigere, miserable Version kaufen. Wenn sie kaputtgeht, kaufen sie wieder etwas Billiges. Das liegt an der Wirkung der unmittelbaren Ausgaben, und wenn Kosten gerade die wichtigste Einschränkung sind, ist das eine nachvollziehbare Entscheidung; aber ich sehe es immer wieder auch dann, wenn die Mehrkosten kein Problem wären.
Trotzdem ist das ein wirklich cooles Projekt, und ich hätte gern solche Dinge in meinem Leben. Nicht nur, weil sie reparierbar und umweltfreundlicher sind, sondern weil es an sich cool ist, wenn Haushaltsgeräte modular sind.
Ich zerlege und repariere gern Dinge, aber sobald ich herausfinden muss, welche Teile ich bestellen soll, oder wenn Löten nötig ist, liege ich gemessen an meiner Zeit schon weit über 30 Dollar. Solche Projekte sind etwas für Leute, die gern an Dingen herumbasteln; wirtschaftlich geht das nicht auf.
Allerdings sehe ich nicht, warum dieser Toaster nicht fast genauso viel kosten sollte, und er bringt noch ein unbezahlbares Extra mit: Angeberechte.
Aus meiner Sicht ist das Problem, dass 99 % der Toasterbesitzer nicht wissen, wo sie die Teile für diesen Toaster bekommen oder wie sie sie austauschen sollen. Genau an dieser Stelle würde ich gern mehr Experimente sehen.
In meiner früheren Nachbarschaft gab es einen Makerspace, in dem Leute begeistert halfen, mitgebrachte Dinge zu reparieren. Ich fände es gut, wenn es so etwas als Ladengeschäft gäbe.
Ich möchte in einer Welt leben, in der „Mein Toaster ist kaputt, ich muss auf dem Heimweg bei FixIt vorbeischauen“ ein ganz normaler Satz ist.
Natürlich weiß ich, dass Reparaturen zu teuer sind, um so ein Geschäftsmodell leicht zu tragen, aber träumen darf man ja. Mit so einem Toaster könnte vielleicht ein Schüler mit Sommerjob für 15 Dollar pro Stunde auch billige Geräte viel vernünftiger reparieren und dabei wertvolle Fähigkeiten lernen. Ich hätte es großartig gefunden, für Mindestlohn Dinge zerlegen und grundlegende Reparaturen machen zu können.
Die Schüler, die ich betreue, machen CAD und fertigen Kunststoff- und Metallteile. Ich glaube, man könnte mehr solcher jungen Leute hervorbringen.
Ich glaube sogar, Reparaturen könnten möglich sein, selbst wenn man dabei Verlust macht. Denn man gewinnt Kundendaten darüber, welche Dinge lange genug genutzt wurden, um kaputtzugehen, und welche Teile versagt haben, und daraus Erkenntnisse, um eine eigene Produktlinie zu entwickeln, die nicht auf diese Weise kaputtgeht.
Mir gefällt daran, dass es praktische Alltagsgegenstände zugänglicher macht
Auch wenn dieser Toaster nicht ausdrücklich Open Source ist, fand ich es schade, dass enorme Energie darauf verwendet wird, Dinge zugänglicher zu machen, während das meiste davon nicht wirklich das ist, was „normale Menschen“ tatsächlich brauchen
Aus Sicht des gesellschaftlichen Nutzens sehe ich zum Beispiel einen größeren Bedarf an Dingen wie Open-Source-Sofas, Fahrrädern, Häusern und Kleidung als an Software zur Orchestrierung containerisierter Web-Infrastruktur
Der gesellschaftliche Nutzen von Open-Source-Software steht an einem Wendepunkt. Stallman hatte immer recht, aber jahrzehntelang war es eher ein „Na und?“. In der heutigen Consumer-Technik ist Überwachung allgegenwärtig, und Manipulation wird immer wirksamer
Natürlich wird das nur dann zum Problem, wenn man in einem faschistischen Staat lebt, in dem die Regierung Unternehmen zwingen kann, gegen unsere Interessen zu handeln. Oder wenn man in einem von Softwareunternehmen betriebenen Netzwerkstaat lebt
Die vernünftigen Optionen sind nur, auf Open-Source-Software-Infrastruktur umzusteigen, die auf von Einzelnen kontrollierter Hardware läuft, oder in eine netzunabhängige Hütte im Wald zu ziehen. Ich bin den Leuten sehr dankbar, die Software wie immich und jellyfin entwickeln, mit der ich degoogeln kann, ohne die Funktionen zu verlieren, von denen ich abhängig geworden bin
Bei solchen Dingen kann man mit cleverem Design Geräte bauen, die sich flach verpacken lassen, auch wenn sie nicht völlig flach sind
Zum Beispiel könnte man die Tiefe des Toasters größer als seine Höhe machen, der oberen Platte einen Radius von 1/4 Zoll geben und die Vorder- und Rückplatte um 1/2 Zoll kürzer machen, damit sie sich im Karton innen unter die obere Platte legen lassen. Selbst wenn man in die beiden Platten Verriegelungslaschen einfügt, damit die Frontplatte nicht wackelt, sollte es hineinpassen, wenn man die Platten im Karton nur richtig herum dreht
Wenn man sich die Schrauben auf dem Foto ansieht, hat das Blech bereits rechtwinklige Biegungen. Es nutzt also schon drei Dimensionen, nur noch nicht besonders elegant