-
Überblick
- Ein Gesetzesentwurf in Kalifornien würde verlangen, dass alle Online-Bots und KI-basierten Konten ihren automatisierten Charakter offenlegen.
- Die Definition von Bots wird erweitert, um auch Konten einzuschließen, die generative KI verwenden.
- Es würde vorgeschrieben, dass sie während der Online-Interaktion mit Nutzern auf Anfrage unverzüglich offenlegen, dass es sich um einen Bot handelt.
- Auf allen Plattformen mit mehr als 10 Millionen monatlichen US-Nutzern wäre eine klare und gut sichtbare Bot-Kennzeichnung erforderlich.
-
Zusammenfassung
- Der Bot-Offenlegungsgesetzesentwurf des Abgeordneten Wilson definiert Kaliforniens Umgang mit automatisierter Online-Kommunikation neu.
- Der Entwurf erweitert das geltende Recht, das eine Offenlegung nur dann verlangt, wenn Bots versuchen, kommerzielle Transaktionen oder das Wahlverhalten zu beeinflussen.
- Die gesetzliche Definition wird aktualisiert, um Konten einzuschließen, die durch generative KI betrieben werden.
- Es wird verlangt, in allen Online-Interaktionen klar offenzulegen, dass es sich um einen Bot handelt, und diese Information auf Anfrage anderer Nutzer bereitzustellen.
- Die Offenlegungspflichten gelten für öffentliche Websites, Webanwendungen und digitale Plattformen.
- Online-Plattformen mit mehr als 10 Millionen monatlichen US-Besuchern müssen diese erweiterten Offenlegungsregeln einhalten.
-
Wichtige Daten
-
- Februar 2025: Erste Lesung. Druck vorgesehen.
-
Beteiligungsmöglichkeiten
- Dieser Gesetzesentwurf wurde kürzlich eingebracht. Sie können dem Autor eine E-Mail senden, um Ihre Meinung mitzuteilen.
-
Ausblick der Community
- Positiv: 45.5%
- Negativ: 54.5%
-
Neueste Abstimmungsdaten
- Derzeit gibt es keine Abstimmungsdaten zu diesem Gesetzesentwurf.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Früher, als Chatbots weniger nützlich waren, galt es als akzeptabel, wenn sie sich als Mensch oder Gott ausgaben, solange sie auf direkte Nachfrage bestätigten, dass sie Bots sind. Ich finde, Bots, die der Öffentlichkeit ausgesetzt sind, sollten das einhalten.
Die Aktivität von alexd127 wirkt wie Werbung für vetto.app. Es gibt keine anderen Aktivitäten zu demselben Gesetzentwurf.
Ich hoffe, dass dieser Gesetzentwurf auch für KI-generierte E-Mails, Vertriebsansprachen und LinkedIn-Nachrichten gilt.
Die Anforderungen gelten nur bei mehr als 10 Millionen monatlichen Nutzern in den USA. Ich finde, sie sollten auch für kleine Unternehmen gelten.
Die Veeto-Website ist instabil, daher teile ich die offizielle kalifornische Gesetzgebungsseite. Der Gesetzentwurf streicht die Anforderung, dass es nur dann illegal ist, wenn eine „Täuschungsabsicht“ vorliegt, und legt eine klare Regel fest, dass es illegal ist, nicht offenzulegen, dass es sich um einen Bot handelt.
Auf der Veeto-Website gibt es eine Chatbot-Funktion mit dem Hinweis „Ask anything about this bill!“, daher scheint dieser Gesetzentwurf auch direkte Auswirkungen auf die Veeto-Website zu haben.
Die Branche wird sich unabhängig von diesem Gesetzentwurf bald verändern. Es wird zur normalen Realität, KI-Agenten zur Ausführung von Aufgaben zu nutzen.
Ich glaube nicht, dass dieser Gesetzentwurf viel erreichen wird, aber ich denke, die Diskussion ist notwendig. Es gibt viel Interesse an Offenlegung, aber große Unternehmen und Werbetreibende wollen das möglicherweise nicht.
Es wurde die Frage aufgeworfen, ob PUBG-Mobile-Spielern mitgeteilt werden muss, wenn sie gegen Bots gewinnen.
Man kann dieses Gesetz aus praktischen oder verfassungsrechtlichen Gründen ablehnen, aber ich denke, ein Gesetz, das Bots verbietet, sich wie Menschen zu verhalten, wäre nützlicher.
Zu Telefon-Spam-Anrufern sage ich oft: „Sind Sie ein Bot? Wenn ja, müssen Sie das sagen.“ Das erinnert an frühere Diskussionen. Ich halte das für positiv für Kalifornien.