Jetzt reicht es mit Ubuntu
(ounapuu.ee)- Ubuntu war lange Zeit die bevorzugte Wahl als vernünftige Option
- Auch nachdem die Unity-Desktop-Umgebung verschwunden war und GNOME zur Standardumgebung wurde, war die Nutzungserfahrung zufriedenstellend
- Da auch die Software für die estnische ID-Karte unter Ubuntu offiziell unterstützt wurde, eignete es sich gut als Familien-PC
- Doch ab einem bestimmten Zeitpunkt änderte sich die Benutzererfahrung deutlich
Update-Probleme
- Es wurden LTS-Versionen verwendet und alle zwei Jahre ein Upgrade durchgeführt, doch jedes Mal traten kleinere oder größere Probleme auf
- Beispiel: Beim Update des Laptops meiner Mutter von 20.04 auf 22.04 fror das System ein, sodass er am Ende durch Windows ersetzt werden musste
- Auch andere Familienmitglieder versuchten ein Upgrade von Lubuntu, stießen dabei aber auf Firefox-bezogene Fehler, Probleme mit der Statusleiste und zufällige Fehlermeldungen nach dem Login
- Schließlich wurde stattdessen Fedora 40 installiert, auf dem die ID-Karten-Software zuverlässig funktionierte
Snap-Probleme
- Es wird kritisiert, dass Canonicals Snap-Paketpolitik erzwungen wird und im Vergleich zu den bisherigen Debian-Paketen Kompatibilität und Stabilität schlechter sind
- Snap bietet durch automatische Updates zwar Sicherheitsvorteile, erschwert es Nutzern aber, ihren privaten PC direkt zu kontrollieren
- Nach einem Ubuntu-Upgrade wurde berichtet, dass der Browser in ein Snap-Paket umgewandelt wurde und dadurch etwa die Authentifizierung mit der ID-Karte nicht mehr möglich war
- Als das gesamte GNOME in Snap gebündelt wurde, kam es zu Problemen wie eingefrorenen oder flackernden Desktop-Umgebungen, und selbst wiederholte Rollbacks und Updates lösten das Problem nicht zuverlässig
Flatpak
- Flatpak ist Snap ähnlich, aber ein optionales Paketierungsmodell, bei dem Nutzer selbst über Zeitpunkt und Installation von Updates entscheiden können
- Es wird auf dem Steam Deck als zentrale Methode zur Installation wichtiger Apps verwendet und wird nicht wie Snap plötzlich erzwungen
- Allerdings werden nicht alle Apps als Flatpak angeboten, sodass eine bestimmte gesuchte App möglicherweise nicht verfügbar ist
Fedora als Alternative
- Fedora ist nicht perfekt, eignet sich aber als Distribution, um anstelle von Ubuntu zuverlässig zu arbeiten
- Solange es keine weiteren politischen Änderungen bei Red Hat unter IBM gibt, dürfte Fedora auch künftig ohne größere Probleme nutzbar bleiben
- Wenn Canonical seinen bisherigen Ansatz nicht überdenkt, ist es wahrscheinlich, dass Nutzer sich nach anderen Alternativen umsehen
17 Kommentare
Ich habe früher Pop!_OS verwendet, und das Nutzungserlebnis war wirklich sehr gut, daher würde ich es gern auf meinem Silicon Mac installieren, wenn das nur möglich wäre.
Man kann wohl einfach sagen, dass die Ubuntu-Politik bei Firefox das Problem ist.
Beim Ubuntu-Upgrade treten Probleme auf, und da es keine Lösung gibt, probiert man dies und das aus und behebt das Problem am Ende in einer Weise, die zum Verlust von Daten führt.
Chrome hat zwar auch seine Probleme, aber wenn es im Wesentlichen nur darum geht, den koreanischen Eingabemodus zu ändern, bleibe ich einfach weiter bei Chrome.
Ich nutze Kubuntu, aber solange man Firefox nicht verwendet, gibt es keine Probleme.
Diesen Teil verstehe ich so, dass er nichts mit Firefox zu tun hat. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie das näher erläutern könnten.
Ich nutze Fedora seit einigen Jahren und bin sehr zufrieden damit. Gelegentlich verursachen Updates zwar Bugs, aber da der Zyklus sehr schnell ist, werden sie meist ziemlich rasch behoben.
Ich habe es auch ausprobiert, aber mir fiel auf, dass der Update-Zyklus ziemlich häufig ist. Fanden Sie das nicht lästig?
Es kommt zwar etwas häufig vor, aber ich spiele die Updates eher gern ein, weil ich mich darüber freue, dass die neuesten Aktualisierungen so schnell bereitgestellt werden~
Ich habe auch das Gefühl, dass ich damit zum Linux-Ökosystem beitrage, indem ich schnell aktualisiere und es ausprobiere.
Manjaro (Arch) ist gut.
Arch Linux ist das Beste 👌
Arch Linux ist das Beste 👍
Ich nutze Bazzite OS auf Fedora Atomic Desktop, aber es gibt offenbar ein Problem damit, dass die Verwaltung von Bluetooth-Geräten nicht richtig funktioniert. Zum Beispiel verbinden sich bereits gekoppelte Tastaturen/Mäuse nach einem Neustart nicht sofort wieder ...
man spürt den Wahnsinn richtig lol
Hacker-News-Kommentare
Wegen der Instabilität von Ubuntu, Snaps, veralteten Kerneln und übermäßigem Marketing auf Debian umgestiegen. Mit Debian dank
apt-getund den großen Paketquellen sehr zufrieden. Die kleineren Paketquellen von Fedora werden nicht bevorzugtWegen der Ausfallmodi von Snaps Unannehmlichkeiten erlebt. Aufgrund von Warnungen in IntelliJ IDEA und dem langsamen Beenden von Docker zu JetBrains Toolbox und anderen Werkzeugen gewechselt
Ubuntu war einst wie Fedora eine vernünftige Desktop-Distribution für normale Nutzer, fügt inzwischen aber unnötige Funktionen hinzu
Vom langsamen Firefox-Snap unter Ubuntu enttäuscht. Flatpaks und Docker werden zum Standard, wodurch die Bedeutung der Distribution abnimmt
Es wird angenommen, dass Ubuntu sein Motto „Linux für Menschen“ aufgegeben hat. Dennoch war es für viele ein Einstieg in Linux
Das Engineering von Ubuntu wird als unzureichend empfunden, während Updates bei Fedora reibungslos laufen. Schade ist jedoch, dass es kein LTS und keine Rolling Release für den Alltagsgebrauch gibt
Als Red Hat 7.2 zum ersten Mal genutzt wurde, gefiel es sehr, aber Ubuntu wirkt zu schwergewichtig. Linux Mint wird empfohlen
Die Ästhetik und UX von Ubuntu gefallen nicht, daher werden Fedora und GNOME verwendet. Weil Snaps nicht gemocht werden, ist die Erfahrung mit Fedora Bluefin/Bazzite besser
Mit Fedora zufrieden, aber der Einfluss von IBM bereitet Sorgen. Der 6-Monats-Release-Zyklus ist belastend
Unzufrieden mit Ubuntu-Updates und Snap. Fedora wird für eine instabile Distribution gehalten. Das auf Debian basierende Ubuntu wird bevorzugt, da es aktuelle stabile Werkzeuge bietet
Es scheint sich um einen übersetzten Kommentar und wohl um den Haupttext zu handeln, aber ich empfinde ihn als Koreaner immer als eher schwer lesbar. Ich hoffe, das wird noch verbessert.
Es ist schön, weil es schlicht ist, oder? Bitte ändert es nicht.
Es wäre noch hilfreicher, wenn Sie nur ein einziges Verbesserungsbeispiel nennen könnten!
Ich persönlich mag solche zusammenfassenden Kurzformen lieber – knapp und leicht zu lesen..
Könnten Sie genauer erläutern, welche Punkte unpraktisch sind?