Pixelfed überschreitet 500.000 Nutzer

 (fedidb.org)
2 Punkte von GN⁺ 2025-01-26 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Bild-Sharing-Plattform Pixelfed im Fediverse verzeichnet laut Fedidb 571,4K Accounts und 56,7K MAU
  • Die meisten wichtigen Pixelfed-Instanzen verwenden v0.12.7, einige werden mit v0.12.6 angezeigt
  • Die größte Instanz ist pixelfed.social, betrieben vom Hauptentwickler @dansup; sie weist dieselben Gesamtwerte aus: 571,4K Accounts und 56,7K MAU
  • gram.social, pixelfed.de, pixelfed.uno und pxlmo.com werden ebenfalls als wichtige Instanzen mit jeweils Zehntausenden bis rund 90.000 Accounts geführt
  • Pixelfed ist eine kostenlose Open-Source-Social-Media-Plattform ohne Werbung und Tracking und positioniert sich als ethische Alternative zu zentralisierten Plattformen

Pixelfed-Status laut Fedidb

  • Auf der Pixelfed-Softwareseite von Fedidb werden folgende Zahlen angezeigt
    • MAU: 56,7K
    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 571,4K
    • Letzte Prüfung: vor 21 Stunden
  • Pixelfed ist eine kostenlose Open-Source-Social-Media-Plattform ohne Werbung oder Tracking, über die man sich im Fediverse mit Menschen weltweit verbinden kann
  • Mehrere Instanzen präsentieren Pixelfed als Bild-Sharing-Plattform und als ethische Alternative zu zentralisierten Plattformen

Wichtige Pixelfed-Instanzen

  • pixelfed.social

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 571,4K
    • MAU: 56,7K
    • Die ursprüngliche Pixelfed-Instanz, betrieben vom Hauptentwickler @dansup

  • gram.social

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 95,0K
    • MAU: 4,7K
    • Standort: Nürnberg, Deutschland

  • pixelfed.de

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 90,6K
    • MAU: 5,3K
    • Standort: Falkenstein, Deutschland
    • Zielt darauf ab, eine einladende Instanz für alle zu sein

  • pixelfed.uno

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 88,4K
    • MAU: 7,7K
    • Standort: Falkenstein, Deutschland
    • Eine italienischsprachige Bild-Sharing-Plattform, die sich als ethische Alternative zu Instagram positioniert

  • pxlmo.com

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 59,9K
    • MAU: 1,7K
    • Standort: Reston, USA
    • Wird als freundliche Community zum Teilen von Medien betrieben

  • pixelfed.tokyo

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 23,9K
    • MAU: 810
    • Ein Pixelfed-Server mit Serverstandort Tokio, der einen freien und offenen Raum zum Teilen von Bildern bieten will

  • pixey.org

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 13,2K
    • MAU: 280
    • Standort: Nürnberg, Deutschland
    • Eine Bild-Sharing-Plattform auf Basis von ActivityPub

  • pixel.tchncs.de

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 12,3K
    • MAU: 258
    • Standort: Helsinki, Finnland

  • pixelfed.fr

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 11,7K
    • MAU: 405
    • Standort: Nürnberg, Deutschland
    • Eine Plattform zum Teilen von Bildern und Videos

  • fotofed.nl

    • Version: v0.12.6
    • Accounts: 11,3K
    • MAU: 26
    • Standort: Helsinki, Finnland
    • Eine allgemeine Pixelfed-Instanz, die von allen genutzt werden kann

  • pixelfed.art

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 9,8K
    • MAU: 288
    • Eine Community-basierte Plattform, die visuelle Kunst präsentiert und würdigt

  • metapixl.com

    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 9,0K
    • MAU: 256
    • Standort: Helsinki, Finnland
    • Eine Community, die seit 2018 betrieben wird

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-01-26
Meinungen auf Hacker News

  • Spannend. Langfristig finde ich das Fediverse interessanter als das AT-Protokoll

    • Ich bin mir nicht sicher, warum man sich für das AT-Protokoll interessieren sollte. Da es ein mit Venture Capital betriebenes Vorhaben ist, wirkt es wie etwas, dem jeder, der eine föderierte Plattform bauen will, sofort misstrauen sollte
    • Dass ActivityPub Identitäten nicht richtig handhabt, ist fatal. Ich verstehe einfach nicht, warum man nicht einen Schritt weitergegangen ist und Identitäten portierbar gemacht hat
    • Warum bist du beim Fediverse optimistischer als beim AT-Protokoll?
    • Ich kenne das AT-Protokoll nicht besonders gut, aber wenn alle ihren eigenen Server betreiben, könnte es technisch gesehen nicht ähnlich wie das Fediverse funktionieren?

  • Ich frage mich, wie sie diese riesige Menge an Daten und Speicherplatz föderiert bewältigen wollen

    • Nutzt Pixelfed nicht das ActivityPub-Protokoll?
      Soweit ich weiß, skaliert es deshalb ähnlich wie E-Mail. Wenn ich etwas poste, sendet mein Host meinen Beitrag an alle Empfänger, die ihn abonniert haben
      Der Traffic wirkt nicht besonders hoch. Selbst bei 10.000 Followern geht er nur einmal an jeden jeweiligen Host; wenn 10.000 Leute auf 100 Hosts verteilt sind, sind es 100 Nachrichten
    • Im Moment scheint kein Plan der Plan zu sein: https://mastodon.social/@dansup/113887622931474663
    • Pixelfed funktioniert wie andere Fediverse-Server. Inhalte werden auf dem Node gespeichert, auf dem der Autor sie hochlädt. Die Nodes der Personen, die diesem Account folgen, können je nach Implementierung Kopien der Beiträge cachen oder nur Referenzen behalten; Mastodon zum Beispiel cached sie
    • Mastodon scheint sich in Sachen Skalierbarkeit bislang ziemlich gut zu halten. Pixelfed ist kleiner als Mastodon, also dürfte es in Ordnung sein
    • Außerdem gab es Diskussionen darüber, Inhalte über direkteren P2P-Austausch wie WebTorrent zu verteilen, um die Last gleichmäßiger zu verteilen. Spritely ist ein systematischerer Ansatz, ließe sich aber vermutlich als ActivityPub-Erweiterung aufsetzen, ohne das Kernprotokoll zu ändern

  • Oben steht „Total Users: 519,185“, aber warum liegt im Diagramm „Pixelfed User Count“ darunter das Maximum bei 316,151?

    • Vermutlich ist das der Unterschied zwischen der Gesamtzahl föderierter Nutzer, die mit der Instanz interagiert haben, und der Zahl der auf dieser Instanz registrierten Nutzer
    • Ich kann die Frage nicht beantworten, aber im selben Zusammenhang: Bei Fediverse-Nodes ist es im Allgemeinen sehr leicht, Nutzerzahlen zu bekommen. Deshalb habe ich immer Instanzen bevorzugt, die neue Nutzer sorgfältig prüfen
      Die aussagekräftigere Zahl sind normalerweise aktive Nutzer
      Ich habe einige Jahre selbst eine betrieben, viele Bots entdeckt und die offene Registrierung sofort abgeschaltet
    • Ehrlich gesagt scheint auf dieser Seite keine der Zahlen wirklich zusammenzupassen

  • Ich probiere es zum ersten Mal aus; gibt es Empfehlungen, wem man folgen sollte?

    • Es gibt bisher nur sehr wenige wirklich interessante Leute. Außerdem gibt es ziemlich viele Bugs und Verzögerungen. Das Hauptnetzwerk bzw. der Hauptserver fällt recht häufig aus. Die meisten Bugs entstehen dadurch, dass der Server den Traffic nicht bewältigt

  • Ich komme nicht mehr hinterher und habe nur noch eine vage Vorstellung davon, wie die Twitter-Konkurrenten funktionieren. Sind Pixelfed-Nutzer und -Beiträge mit Bsky föderiert?
    Ich habe gehört, dass einige Bekannte Twitter verlassen und zu Bsky gewechselt sind. Ich selbst habe Twitter nie genutzt. Wenn ich jetzt plötzlich Social Media ausprobieren will, muss ich dann Bsky beitreten, um ihnen zu folgen, oder gibt es mehrere Alternativen wie eine Art Sternbild?
    Falls es Alternativen gibt: Auf welchen Servern sammeln sich Programmierer, die keine Politik oder Memes wollen?

    • Bluesky nutzt ATProto, ein anderes Protokoll als ActivityPub, das Pixelfed verwendet
      Pixelfed ist aber innerhalb des „Fediverse“ mit ActivityPub-Diensten wie Mastodon, Lemmy und PeerTube föderiert, sodass man Menschen über all diese Dienste hinweg folgen kann (https://fediverse.party)
    • Bluesky ist faktisch kaum als föderiert zu bezeichnen: https://news.ycombinator.com/item?id=42215410
    • Sieh dir https://fed.brid.gy/ an

      Bridgy Fed verbindet Websites, das Fediverse und Bluesky. Du kannst es nutzen, um dein Profil in einem davon in einem anderen sichtbar zu machen, Leuten zu folgen, ihre Beiträge zu sehen und darauf zu antworten sowie sie zu liken und zu reposten. Interaktionen funktionieren so weit wie möglich in beide Richtungen.

  • Ich unterstütze dieses Projekt auch finanziell voll und ganz. Aber ich mache mir Sorgen, dass es wie Mastodon werden könnte. Für mich persönlich ist Mastodon zu einer komplizierten, schrumpfenden Twitter-Alternative geworden, die sich in großen Teilen anfühlt, als würde sie von HOA-ähnlichen Gruppen betrieben

  • Wie ist das möglich? Auf dem Home-Bildschirm der App steht ständig „No posts found!“
    „The service may be temporarily unavailable.
    Pull to refresh“
    Seit ich es im Juli zum ersten Mal ausprobiert habe, ist es die ganze Zeit so. Nutzt hier auf HN tatsächlich jemand Pixelfed-Inhalte?

    • Ich nutze diese Instanz und hatte noch nie Probleme: https://metapixl.com/
    • Ich habe den Hauptserver genutzt, und es war keine gute Erfahrung. Nicht schlimm, aber er ist nicht in der Lage, den Traffic zu bewältigen
    • Ich nutze es ohne Probleme. Es ist nicht perfekt, aber ich bin gespannt, weil da etwas wie das alte Instagram entsteht

  • Zwischen Pixelfed und Bluesky dürften die Skalierungsprobleme, mit denen die DevOps-Teams konfrontiert waren, ziemlich aufregend gewesen sein
    Falls hier beteiligte DevOps-Leute mitlesen, würde ich gern ein paar gruselige Betriebsgeschichten hören

  • 119 Millionen Beiträge mit etwa 10 MB pro Foto – sind das 1.200 Petabyte? 1,2 Exabyte?
    Vielleicht übersehe ich etwas, aber das ist enorm beeindruckend

    • Dan sagte gestern oder so, dass die monatlichen Kosten wohl bei etwa 4.000 Dollar liegen. Ich weiß nicht, ob kanadische oder US-Dollar gemeint waren. Ehrlich gesagt überrascht mich eher, dass es nur so wenig kostet
    • Sind das nicht ungefähr 1 Petabyte?
      iex(5)> mb = 119000000 * 10
      1190000000
      iex(6)> mb / 1000 / 1000
      1190.0
    • Das ist nur eine Schätzung, aber die meisten geteilten Bilder dürften etwa ein Zehntel davon groß sein
    • Das exakte Ergebnis von 119 Millionen × 10 MB ist 1,19 PB
      Außerdem haben die Bilder auf der ersten Seite des Accounts des Autors selbst im Schnitt nur 157 kB, wodurch die Schätzung auf 18,6 TB sinkt
      pxscdn.com wird zu Digital Ocean aufgelöst. Wenn sie dort S3-kompatiblen Storage nutzen, wären das 372 $ pro Monat plus 0,01 $ pro heruntergeladenem GB
    • Du hast dich bei den Einheiten offenbar um ein paar Größenordnungen verrechnet

  • Aktive Pixelfed-Nutzer: 27.000
    Sind 5 % aktive Nutzer im Vergleich zu anderen Social-Media-Seiten gut oder schlecht?

    • Ich weiß nicht, ob man das direkt mit den monatlich aktiven Nutzern von Pixelfed vergleichen kann, aber eine Engagement-Rate von 5 % gilt in Social Media als ziemlich gut
    • Woher kommt die Zahl 5 %?
      Oben werden 271.489 MAU und 532.524 Nutzer insgesamt angezeigt, also 51 %
      Im Diagramm darunter werden 27.412 aktive Nutzer und ein User Count von 316.151 angezeigt, also 8,6 %
      Ich weiß nicht, wie man diese Zahlen verstehen soll, und frage mich, ob es eine bessere Quelle gibt