Ein Heiratsantrag in Bürojargon
(mcsweeneys.net)GARY: Hey, CINDY. Erinnerst du dich, dass wir vor ein paar Tagen über Optimierung gesprochen haben?
CINDY: Ja, ich wollte darauf noch mal zurückkommen.
GARY: Ich auch. Du hattest doch gesagt, du möchtest Hockey-Stick-Wachstum sehen. Aber mir ist klar geworden, dass ich auch in unserer Beziehung Hockey-Stick-Wachstum sehen will.
CINDY: Kannst du das etwas genauer ausführen?
GARY: Diese Beziehung war wirklich ein echter Mehrwert. Einige meiner Freunde hatten Sorge, dass es zu lange dauern könnte, bis wir auf einer Linie sind, aber du warst absolut ein Rockstar.
CINDY: Ich empfinde genauso, GARY. Der ROI dieser Beziehung ist einfach unglaublich. Du hast wirklich 110 % gegeben.
GARY: Deshalb wollte ich den Kreis schließen. Zusätzlich zu allen anderen Deliverables habe ich noch eins vorbereitet. (Er geht auf die Knie und streckt die Hand aus.) Das ist ein Ehering. CINDY, willst du mich heiraten?
CINDY: Ja, will ich, GARY. Du bist wirklich ein Ninja. Das bewegt wirklich etwas.
GARY: Eine Ehe wäre zwar ein großer Pivot, aber ich sehe das als Quick Win und als echte Lösung.
CINDY: Ich auch. Aber darüber können wir später reden — ich möchte nur unbedingt sicherstellen, dass wir auf eine Single Source of Truth zusteuern.
GARY: Kannst du mir aufschlüsseln, was du damit meinst?
CINDY: Der Mann, den ich vorher getroffen habe, war voller wertvoller Insights, aber diese Insights waren weder actionable noch fundable.
GARY: Das war dann wohl wirklich Low-Hanging Fruit.
CINDY: Genau. Aber du bist anders. Unsere Synergie ist unglaublich. Trotzdem möchte ich, dass wir uns auf unsere Core Values konzentrieren. Für mich ist das am Ende die Bottom Line.
GARY: Meinst du mit der „Bottom Line“ die Finanzen?
CINDY: Geldmangel war ein großer Pain Point. Anders kann ich es kaum ausdrücken. Du gehst über deine Finanzen hinaus, aber deshalb sind sie nicht weniger wichtig.
(Langes Schweigen.)
GARY: Ich glaube, ich verstehe, was du meinst.
CINDY: Ich wollte nur mal abgleichen, wie du in diesem Punkt empfindest.
GARY: Nun, wir wissen ja beide, wie wichtig datengetriebene Insights sind. Deshalb habe ich mir eine Lösung überlegt. Wie wäre es, wenn wir jede Woche ein 1:1 aufsetzen, um unsere Finanzen zu checken und uns beim Planen einer neuen Normalität abzustimmen?
CINDY: Das klingt wirklich gut. Aber sorry, ich habe einen Termin um 15:30 Uhr.
GARY: Alles klar, dann vertagen wir das erst mal. Und falls du in der Zwischenzeit Fragen hast, frag einfach jederzeit.
CINDY: Gut. Lass uns heute Abend noch mal darauf zurückkommen, dann können wir unsere Lösung in die Tat umsetzen.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Es gibt die Ansicht, dass es unangenehm ist, im Büro Substantive als Verben zu verwenden.
Ein Freund begann, nach seiner Arbeit im FinTech-Bereich auch im Alltag Bürojargon zu verwenden.
Jemand teilt die Erfahrung, beim Heiratsantrag gegenüber seiner Frau Bürosprache verwendet zu haben.
Man versucht, möglichst zu vermeiden, dass Bürojargon in den Alltag einsickert, verwendet aber oft Ausdrücke wie „orthogonal“ und „non-trivial“.
Es gibt Zweifel und Fragen zu der vorgeschlagenen Allianz, und ein entsprechendes Ticket wurde angehängt.
Im Vereinigten Königreich bedeutet „to table“, etwas zur Abstimmung zu stellen oder sich mit einem Problem zu befassen.
Jemand äußert, dass er den Ausdruck „learnings“ hasst.
Es wird ein lustiger Link zum Thema Bürojargon geteilt.