- Zwei ausrangierte Marshall Uxbridge Voice wurden zu einem Bi-Amp-Stereopaar auf Basis von analogen RCA-Eingängen ohne Bluetooth und Sprachansagen umgebaut
- Die ursprüngliche Architektur hing von einem Linkplay-Board mit Amlogic-A113X-SoC, Funkmodul und ESMT-AD85050-Class-D-Verstärker ab und war wegen rund 300 ms Latenz für nahes Stereo-Hören ungeeignet
- Die neue Schaltung treibt Woofer und Tweeter getrennt mit einer LM833-Linkwitz-Riley-Aktivweiche 4. Ordnung und LM1875T-Linear-Leistungsverstärkern an einer einzelnen 18-V-Versorgung
- Das Design wurde mit XSchem- und ngspice-Simulationen, Breadboard-Prototypen, dem echten Uxbridge-PSU und Lautsprecherlasten, Tongeneratoren sowie Musik-A/B-Hörtests verifiziert; eine zufriedenstellende Basskompensation reicht bis etwa 35 Hz
- Das Ergebnis sind geschlossene Analoglautsprecher ohne Smart-Funktionen; KiCAD-Hardwaredesigns sowie XSchem/ngspice-Dateien sind unter der MIT-Lizenz veröffentlicht
Zwei ausrangierte Smart-Speaker in ein Stereopaar verwandelt
- Zwei Marshall-Uxbridge-Voice-Smart-Speaker wurden in nahezu neuwertigem Zustand gefunden
- einer war schwarz, einer weiß
- Beim Einschalten ertönte die Sprachansage „NOW IN SETUP MODE. FOLLOW THE INSTRUCTIONS IN YOUR DEVICE’S COMPANION APP.”
- Auf einem Linux-Desktop mit Debian stable ließen sich mit
blueman-managerBluetooth-Lautsprecher verbinden und Musik abspielen - Trotz der kleinen Größe war der Bass tief und kräftig, die Höhen klar und detailliert
- allerdings mit einer „disco smile“-Abstimmung mit abgesenkten Mitten, möglicherweise wegen der Standard-EQ-Einstellung
- Die beiden Geräte sollten als Stereopaar genutzt werden, aber im Originalzustand konnte der Computer immer nur eines per Bluetooth gleichzeitig verbinden
- Beim Ansehen von Videos gab es gegenüber kabelgebundenen Kopfhörern etwa 300 ms Latenz, und Unterschiede zwischen den beiden Geräten hätten das Stereobild ruinieren können
- Während der Musikwiedergabe mischte sich die Sprachansage „CONNECTION UNSUCCESSFUL. CHECK YOUR APP FOR INSTRUCTIONS AND TRY AGAIN.” ein, woraufhin das Entfernen der Smart-Funktionen zum Ziel wurde
- Das Endziel waren Stereolautsprecher ohne Bluetooth, ohne Latenz und ohne Sprachansagen, mit nur einem analogen RCA-Line-Eingang auf der Rückseite
Innerer Aufbau des Uxbridge und vorhandene Elektronik
- Nach dem Lösen von sechs Phillips-Schrauben auf der Rückseite und dem Öffnen mit einem dünnen Hebel ist das Innere des Gehäuses zugänglich
- Zur Abdichtung wurde luftdichter Schaum verwendet, daher saß alles sehr fest
- Die Hauptelektronik sitzt auf einer an der Rückwand befestigten Platine und wird über einen großen JST-Stecker von einem separaten Netzteil unter dem Woofer versorgt
- Zwei kleine JST-Stecker gehen jeweils zum Woofer und zum Tweeter
- Eine Zusatzplatine für obere Lautstärke-/Klangregler, Mikrofone, Tasten und die RGB-LED unten an der Front ist über Flachkabel angeschlossen
- Auf der Hauptplatine steckt eine Tochterplatine mit der Aufschrift Linkplay
- sie wirkt wie ein OEM-Smart-Speaker-Modul mit Amlogic-A113X-SoC, Speicherchips und Funkmodul
- Leitungen vom Funkmodul führen zu zwei Patch-Antennen nahe den oberen Ecken der Rückwand
- Der Audioverstärker basiert auf einem ESMT AD85050 und scheint ein 48-poliger Chip ähnlich der TI-TAS5727-Familie von Class-D-Leistungsverstärkern zu sein
- Die Zwei-Kanal-Konfiguration treibt Tweeter und Woofer getrennt an
- Beide Treiber wurden mit etwa 4 Ω gemessen
- Beim Nachverfolgen der Verbindungen zeigte sich, dass I2C-Steuerung, ein zweikanaliger I2S-Digital-Audiostream und 3,3-V-Versorgung alle von der Tochterplatine kamen
- dieselbe Platine erzeugte auch die störenden Sprachansagen
Versuche, die vorhandene Platine weiterzuverwenden, und warum sie verworfen wurden
- Zunächst erschien es verschwenderisch, die komplette vorhandene Elektronik zwischen Netzteil und Lautsprechern zu entsorgen, daher sollte der bestehende Leistungsverstärker weiterverwendet werden
- Nach dem Entfernen der Tochterplatine funktionierte nichts mehr, was zur Abhängigkeit von I2C, I2S und Versorgung passte
- Dünne Drähte wurden an die LINP-, LINN- und AGND-Leitungen des ESMT-Chips gelötet, um einen analogen Eingang einzuspeisen
- Bei unsymmetrischer Ansteuerung von LINP und fest auf Masse gelegtem LINN kam kein Ton heraus
- Offenbar griffen Schutz- oder Shutdown-Mechanismen des Chips
- Mit einem provisorischen symmetrischen Treiber auf dem Breadboard per Op-Amp gab es Ton, ohne deutliches Rauschen, Verzerren oder Störungen
- allerdings lief nur der Woofer, da der Tweeter auf dem anderen Kanal lag
- dieser Ansatz hätte für Woofer und Tweeter jeweils zwei symmetrische Audioeingänge benötigt
- Viele Patchkabel und zusätzliche Schaltungen hätten in das enge Gehäuse gepasst werden müssen; auch das Mitschneiden der I2C-Konfiguration zur Reproduktion per Mikrocontroller oder das direkte Einspeisen von I2S blieb mit vielen Unbekannten behaftet
- Schließlich fiel die Entscheidung gegen den Erhalt der vorhandenen Platine und für einen kompletten Austausch der Elektronik
Neues analoges Bi-Amp-Design
- Anforderungen an das neue Design waren die vorhandene 18-V-DC-Einzelversorgung des Netzteils, ein rückseitiger RCA-Line-Eingang, Erhalt des geschlossenen Gehäuses, eine Weiche bei etwa 2 kHz, zusätzliche EQ-/Lautsprecherkompensation und zwei Leistungsverstärker für Woofer und Tweeter
- Als Leistungsverstärker wurde der LM1875T gewählt, da Referenzschaltungen für den Betrieb an Einzelversorgung verfügbar sind
- er treibt 4-Ω-Treiber an
- die erwartete Spitzenleistung liegt bei etwa 5 W pro Treiber, praktisch vor allem relevant für den Woofer
- für Nahfeldhören und einen ruhigen Raum wurde das als ausreichend angesehen
- Die Weiche nutzt eine Struktur 4. Ordnung nach Linkwitz-Riley
- zwei identische Sallen-Key-Tiefpass- oder Hochpassfilterstufen sind jeweils in Serie geschaltet
- die Flankensteilheit beträgt 24 dB/Oktave, mit dem theoretischen Vorteil einer Summierung auf 0 dB im Übergangsbereich
- Als Op-Amp wurde der LM833 gewählt
- mit 15 MHz Gain-Bandwidth, 7 V/μs Slew Rate und 4,5 nV/√Hz Spannungsrauschen
- als Dual-Op-Amp kann ein einzelner Chip einen vollständigen Linkwitz-Riley-Hochpass oder Tiefpass aufbauen
- Für den Betrieb der Op-Amp-Schaltungen an Einzelversorgung wurde eine virtuelle Masse verwendet
- um die Trennung zwischen Woofer- und Tweeter-Signalpfaden zu erhalten und Übersprechen über die virtuelle Masse zu reduzieren, wurde diese virtuell in zwei Massen aufgeteilt
Filterschaltung und Simulation
- Das Eingangssignal ist über C1 AC-gekoppelt und wird über R1 und R2 auf das mittlere Versorgungspotenzial vorgespannt
- C2, R3 und die Quellimpedanz des Eingangs bilden einen Tiefpass 1. Ordnung; bei 600 Ω Quellimpedanz liegt die Grenzfrequenz bei etwa 50 kHz
- dies dient zur Unterdrückung von HF-Störungen direkt vor dem Eingangsfolger U1A
- Der Tweeter-Pfad besteht aus zwei Sallen-Key-Hochpassstufen um U2B und U2A
- zusammen arbeiten sie als Hochpass 4. Ordnung nach Linkwitz-Riley
- der Ausgang TWR_IN treibt den Leistungsverstärker des Tweeters
- Der Woofer-Pfad beginnt mit einem Low-Shelving-Filter um U1B
- damit werden tiefe Frequenzen angehoben, um den Bass-Roll-off des Woofers zu kompensieren
- danach folgt der Linkwitz-Riley-Tiefpass um U3A und U3B, dessen Ausgang WFR_IN den Woofer-Leistungsverstärker treibt
- Mit XSchem und ngspice wurden Frequenz- und Phasengang überprüft
- die elektrische Übergangsfrequenz liegt bei 2 kHz
- die Summenantwort zeigt eine leichte Überhöhung, die laut Hörtests durch den Hochton-Roll-off des Woofers in der Nähe der Übergangsfrequenz ungefähr kompensiert wird
- Laut SPICE hinkt die Phase des Tweeter-Ausgangs bei 2 kHz der des Woofers um etwa 19° hinterher
- das entspricht rund 26 μs Verzögerung und einem akustischen Wegunterschied von etwa 9 mm bei 340 m/s Schallgeschwindigkeit
- in der realen Anordnung könnte der Tweeter etwas näher am Hörer sein als der Woofer, was zu einem geometrischen Wegunterschied mit umgekehrtem Vorzeichen führen würde
- wegen unbekannter Treibereigenschaften und einer nicht kontrollierten akustischen Umgebung wurde auf zusätzliche Allpass-Verzögerungskompensation verzichtet
Leistungsverstärker und Ausgangsbedingungen
- Sowohl der Tweeter- als auch der Woofer-Leistungsverstärker folgen der LM1875T-Referenzschaltung für Einzelversorgung
- Die Spannungsverstärkung wurde zur besseren Stabilität auf 20 gesetzt
- In einem Update vom Oktober 2025 wurden R15 und R19 von 20 kΩ auf 10 kΩ geändert, um die Verstärkung auf 20 anzuheben
- die Designdokumentation und Bilder wurden entsprechend aktualisiert
- Tweeter- und Woofer-Verstärker unterscheiden sich bei einigen Kondensatorwerten
- der Tweeter erlaubt wegen seines Einsatzbereichs höhere Eckfrequenzen, sodass kleinere und günstigere Bauteile verwendet werden konnten
- für die Ausgangskoppelkondensatoren wurden hochwertige Audio-Bauteile gewählt
- Die Polarität der Ausgangsstecker J3 und J4 ist gegensätzlich
- weil die JST-Stecker der Uxbridge-Treiberkabel mit entgegengesetzter Polarität gecrimpt sind
- Das originale Netzteil liegt nahe am unteren Ende des zulässigen Versorgungsbereichs des LM1875
- die niedrige Versorgungsspannung begrenzt die Ausgangsleistung, reduziert aber auch die Verlustwärme
- die geschätzte Verlustleistung liegt bei maximal einigen Watt und im Leerlauf unter 1 W
Prototypbau und Abstimmung
- Die komplette Schaltung wurde auf einem Breadboard aufgebaut und mit den realen Lautsprechern getestet
- in einem Test-Uxbridge wurde die Originalelektronik entfernt
- die Lautsprecherleitungen wurden verlängert und durch das kleine Loch des früheren Bluetooth-Knopfs nach außen geführt
- die Rückwand wurde geschlossen und das Loch möglichst gut mit Klebeband abgedichtet, um ein realistisches geschlossenes Gehäuse zu simulieren
- Zur Prüfung möglicher Inkompatibilitäten zwischen Schaltung und Netzteil wurde das echte Uxbridge-Netzteil verwendet
- Mit einem Online-Tongenerator wurden allgemeine Funktion, Treiberpolarität, Pegel im Übergangsbereich und der Kompensationsfilter für den Woofer-Roll-off abgestimmt
- zufriedenstellende Ergebnisse wurden bis etwa 35 Hz erreicht, ähnlich dem ursprünglichen Uxbridge
- Zusätzlich wurden A/B-Hörtests mit Musik durchgeführt
- auf einer Seite trieb die neue Schaltung den Lautsprecher im geschlossenen Gehäuse an
- auf der anderen spielte ein vollständig originaler Uxbridge per Bluetooth
- Nach mehreren Tagen Vergleich wurde der Klang der neuen Schaltung als flacher und präziser beurteilt
- insbesondere die beim originalen Uxbridge ausgehöhlt wirkenden Mitten wurden als verbessert empfunden
- Die Wärmeentwicklung wurde per Fingerprobe an den Kühlkörpern geprüft
- die vorgesehenen TO-220-Kühlfahnen wurden nur bei so hoher Lautstärke stark warm, dass längeres Hören ohnehin unangenehm gewesen wäre
- größere Kühlkörper im geschlossenen Gehäuse erschienen daher nicht nötig
PCB- und Mechanikdesign
- Entscheidend beim PCB war, Größe und Schraublochmuster der Originalplatine zu treffen
- Da die Schaltung klein und wenig komplex ist, konnte das Layout praktisch nahe an ein einseitiges Routing gebracht werden
- fast alle Leiterbahnen liegen auf der Bauteilseite
- der übrige Bereich auf der Bauteilseite und der Großteil der Lötseite wurden als Ground Plane ausgeführt
- unter den Kühlkörpern wurden Thermal Vias platziert, damit das PCB zur Wärmeverteilung und Kühlung beiträgt
- Mit SMT hätte sich die Platinenfläche etwa halbieren lassen, aber es wurde entschieden, die bereits auf dem Breadboard verwendeten Standardbauteile beizubehalten
- Das neue PCB ist ungefähr halb so groß wie das Originalpanel
- Auch die Steckverbinder wurden auf Kompatibilität zu den vorhandenen Kabeln ausgelegt
- der DC-Stromstecker wurde als JST-VH identifiziert und beschafft
- die Lautsprecherstecker sind JST-XA; da neue Teile schwer zu beschaffen waren, wurden die Buchsen von der Originalplatine abgelötet und auf das neue PCB gesetzt
- im Prototyp kam ein JST-XH mit ähnlichem Rastermaß zum Einsatz, dem jedoch die Verriegelung des XA fehlt
- Für den Audioeingang wurden ein 2-poliger JST-PH-Stecker und eine im Panel montierte RCA-Buchse verwendet
- die RCA-Buchse wurde in dem 6,5-mm-Loch des früheren Bluetooth-Knopfs befestigt
- die Rückseite wurde mit Heißkleber gefüllt, um die Dichtigkeit zu erhalten
- Beim Zusammenbau kollidierte die PCB-Kante mit einem inneren Kunststoff-Schraubpfosten
- Ursache war, dass ein kleiner Ausschnitt an der linken Kante des Originalpanels in der neuen Platinenkontur fehlte
- etwa 2 mm des Kunststoffpfostens wurden abgefeilt und der Staub mit dem Staubsauger entfernt, danach ließ sich alles montieren
Ergebnis und veröffentlichte Unterlagen
- Die beiden fertigen Lautsprecher wurden zu einem Stereopaar auf Basis von analogen RCA-Eingängen ohne Smart-Funktionen
- Nach mehreren Wochen wiederholten Hörens verschiedener Alben wurde die Wiedergabetreue als deutlich besser als beim originalen Uxbridge bewertet
- die Abstimmung der aktiven Filter unter Einbeziehung der Lautsprecher als realer Last habe zur besseren Frequenzantwort beigetragen
- bei niedriger Leistung arbeitende lineare Leistungsverstärker könnten weniger Rauschen und Verzerrungen erzeugen
- auch die klare Stereoabbildung wurde als Zeichen hoher Wiedergabetreue gewertet
- Daraus wurde geschlossen, dass analoge Elektronik im Audiobereich mit modernen Halbleitern, abgesehen von Extremen wie sehr hoher Leistung oder extrem kleinen Signalen, relativ leicht auf ein sehr hohes Niveau gebracht werden kann
- KiCAD-Hardwaredesigns, XSchem-Workspace und ngspice-Simulationsdateien sind im Online-Repository veröffentlicht
- Die Unterlagen werden unter den Bedingungen der MIT-Lizenz verteilt
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Wenn man ohnehin eine PCB entwirft, wäre es auch eine Überlegung wert, den I2S-Eingang digital anzusteuern.
Ein kurzer Blick ins Datenblatt des AD85050 zeigt, dass er interne DSP-Funktionen hat, und es ist gut möglich, dass Marshall ihn bereits passend zu Treibern und Gehäuse abgestimmt hat.
Der Grund, warum aktive Lautsprecher auch mit relativ günstiger Hardware ordentlich klingen, ist, dass im Hintergrund viel Post-Processing läuft, um Schwächen der Hardware auszugleichen.
Der AD85050 hat einen Stereo-I2S-Eingang, daher könnte das Crossover im Verstärkerchip selbst stattfinden; es könnte aber auch im Amlogic-SoC erledigt worden sein.
Falls Letzteres zutrifft, müsste man entweder einen separaten DSP-Chip auf die Platine setzen oder den AD85050 per I2C konfigurieren und passende Tief-/Hochpassfilter hinzufügen, was unschön werden kann.
Mit einem 2-Kanal-A/D-Wandler davor ließe sich ein einzelner analoger Eingang zu einem Stereo-I2S-Signal duplizieren, das beide Kanäle speist und den Verstärker ansteuert.
Ein USB-Eingang wäre deutlich komplizierter, weil für echtes Stereo über zwei Lautsprecher Software-Routing nötig wäre; bei SPDIF könnte man das Signal aufteilen und in jeden Lautsprecher einen SPDIF-to-I2S-Wandlerchip setzen, bräuchte aber weiterhin eine Methode zur Trennung von linkem und rechtem Kanal.
Die I2C-basierte Mixing-Funktion des AD85050 könnte dabei helfen.
Natürlich kann all das am Ende mehr Arbeit werden, als gleich einen eigenen Verstärker zu entwerfen; letztlich hängt es davon ab, ob man eher die analoge oder die digitale Seite erkunden möchte.
Der Verstärker war ein Class-D-Amp für unter einem Dollar aus dem Raspberry-Pi-Shop, und es gab keinerlei Signalverarbeitung.
Wenn die Box stabil und dicht ist und die Lautsprecher gut sind, können die Ergebnisse viel besser sein, als man erwarten würde.
Wenn man den DSP durch einen einfacheren Verstärker ersetzt, bekommt man möglicherweise mehr Details direkt von Treibern und Gehäuse und damit ein angenehmeres Hörerlebnis.
Die Treiber wirken für die Größe der Box ziemlich ausgewachsen, und störende Eigenschaften lassen sich auch mit einem einfachen Equalizer anpassen.
Ein dynamischerer Ansatz kann, wenn er schiefgeht, beim Hören eine merkwürdige Klangfarbe erzeugen.
Moderne DSPs wirken wie Magie, aber ich bevorzuge eine Audio-Pipeline, in der Schwächen hörbar werden, statt sie in Echtzeit zu kaschieren.
Es ist ein „smarter“ Harman-Kardon-Lautsprecher mit einer separaten Tochterplatine als Gehirn, und genau die ist kaputt.
Die Steuersignale habe ich bereits verstanden, und eine neue Tochterplatine, die den I2S-Ausgang mit einem ESP32 ansteuert, habe ich auch entworfen.
Jetzt muss ich noch herausfinden, wie man das Audio auf Mono downmixt und die linken/rechten Kanäle per DSP zu Tweeter-/Bass-Ausgängen verarbeitet, oder bereits vorhandenen Code dafür finden.
Über Hilfe oder Hinweise dazu würde ich mich freuen.
Und ja, der Absatz direkt vor „Going all-in“ behandelt die Idee der I2S-Ansteuerung.
Allerdings hätte man wohl auch die I2C-Konfiguration zum ESMT-Chip reverse-engineeren müssen.
Für frühere Car-Audio-Fans ist das ein ziemlich interessantes Feld.
Ich habe diesen Lautsprecher, und man glaubt kaum, wie nervig die smarten Funktionen sind.
Schon wenn man zu Hause nur telefoniert, denkt der Lautsprecher, man würde ihm Befehle geben.
Dann kommt bei maximaler Lautstärke: „SORRY. YOUR DEVICE IS NOT CONNECTED TO THE INTERNET. PLEASE CHECK YOUR BLUETOOTH SETTINGS AND TRY AGAIN.“
Ich bin kein Elektroniker, aber ich würde wirklich gern wissen, wie man diese unfassbar dumme Funktion abschaltet.
Der Link steht vermutlich irgendwo oberhalb dieses Kommentars.
Nimm einen Hammer.
Allerdings besteht dann die Gefahr, dass stattdessen „THE BLUETOOTH DEVICE IS READY TO PAIR“ ertönt.
Bei einigen Serien, etwa mit JieLi-SoCs, haben Leute aber herausgefunden, wie man die Sprachansagen austauscht.
Ich habe mich gefragt, ob es heutzutage auch eine Methode gibt, smarte TVs dumm zu machen.
Persönlich gefällt mir der Name „stupify“ besser.
Beim Einrichten wurde gefragt, ob ich „smarte“ Funktionen wie Google TV, Kamera und Mikrofon aktivieren und eine Netzwerkverbindung herstellen möchte, und ich habe alles verneint.
Seitdem funktioniert er nur noch wie ein dummer Bildschirm für meine Apple-TV-Box.
Wähle den gewünschten Videoeingang aus, schließe dein bevorzugtes Eingabegerät an und benutze die TV-Fernbedienung danach nicht mehr.
Es gibt ein Projekt, um OpenWRT auf den LinkPlay A31 zu bringen, was einfacher sein könnte, als das Innenleben praktisch komplett zu ersetzen.
https://github.com/hn/linkplay-a31
Das wirkt wie der Ansatz eines Elektronikingenieurs, der nicht viel Erfahrung mit Lautsprecherdesign hat.
Um eine ordentliche Frequenzweiche zu entwerfen, muss man zahlreiche Faktoren berücksichtigen, darunter die Thiele/Small-Parameter der Treiber, das Gehäusevolumen und das Baffle-Design.
Man kann nicht einfach die Frequenzweiche in LTspice durchlaufen lassen und fertig; VituixCAD ist dafür die passendere Lösung.
Und reale Messungen muss man ebenfalls durchführen.
Wenn es eine analoge Frequenzweiche gibt, die man per Reverse Engineering nachvollziehen kann, ist es einfach, den Verstärker und den „smarten“ Müll zu ersetzen; wenn die Struktur aber per DSP verarbeitet wurde, wird es schnell schwierig.
Selbst bei einem einzelnen Breitbandtreiber gilt das genauso.
Vorgefertigte „Standard“-Frequenzweichen oder Website-Rechner zu verwenden, reicht ebenfalls nicht.
Trotzdem ist es gut, dass die Hardware gerettet wurde.
Gute Ohren und Geduld können, besonders bei Hobbyprojekten, ziemlich viel teure Messtechnik ersetzen.
Ich habe ein paar Google-Nest-Audio-Lautsprecher; sie klingen hervorragend, haben aber dasselbe Problem wie Bluetooth-Lautsprecher und auch keinen 3,5-mm-Eingang, um sie in normale Lautsprecher zu verwandeln.
Ich frage mich, welcher Ansatz für jemanden sinnvoll wäre, der nur minimale Audio-Kenntnisse und lediglich grundlegende Elektronikkenntnisse hat, um so einen Umbau zu machen.
Eindrücke wie „Der Bass war straff und tief, deutlich tiefer als man es bei der Größe erwarten würde. Die Höhen waren klar und detailliert“ zeigen sehr gut den Einfluss des Markennamens auf das Gehör.
Plötzlich klingt auch die Kombination aus kleiner Plastikbox und SBC-Bluetooth-Codec großartig.
Die Stelle, dass der Klang wie bei einem „Disco Smile“ ausgehöhlte Mitten hatte, dies aber auf eine verbraucherfreundliche Standard-Equalizer-Einstellung geschoben wurde, lässt sich einfacher erklären.
Die Mitten sind ausgehöhlt, weil es Marshall ist.
Zumindest bis Mitte der 1970er, vielleicht sogar bis in die JCM800-Ära, galt Marshall im Vergleich zu den Hauptkonkurrenten Fender oder Vox als mittenreicher Verstärker.
Allerdings ist bei fast allen Gitarrenverstärkern die „neutrale“ Einstellung in gewissem Maß mittenarm.
Die Leute mögen diesen Klang und betrachten ihn als den traditionellen Sound.
Selbst wenn man direkt in ein Mischpult spielt, sieht man fast immer, dass die Mitten etwas abgesenkt werden; das ist der Klang, den man mit E-Gitarren verbindet.
Da taucht die klassische Rakoit-Linkplay-Modul-Familie auf.
Im Arylic Up2Stream Amp steckt ebenfalls eine A31-Variante, und ich fand es ziemlich interessant zu erfahren, dass es ein vollständiger Linux-Computer ist, der auf einer kleinen Daughterboard-Platine Linux ausführt.
Schade ist allerdings, dass man bei U-Boot, Linux und anderen GNU-Komponenten die GNU GPL nicht einhält und das dann etwa damit erklärt, dass „die stabile Integration von Multiroom-Streaming-Software ziemlich komplex“ sei.
Man könnte sich selbst eins besorgen, es hacken und prüfen, ob sich OpenWrt oder eine andere Linux-Distribution auf Module mit Amlogic-Chip bringen lässt.
Es sieht so aus, als könne man andere Firmware flashen.
Auf mein LinkPlay-A31-Modul habe ich statt der Arylic-Software ein kleines OpenWrt-Image für diesen Chip gespielt; in meinem Fall war der Chip ein MT7628, also im Grunde ein Router-SoC.
Die Struktur scheint aus Standard-Linux und U-Boot zu bestehen, ergänzt um einige Custom-Binaries zur Kommunikation mit dem DSP-Koprozessor auf dem Carrier-Board, einen Webserver für Verwaltung und App-Steuerung sowie ein Custom-Binary namens rootApp, das für die Kernfunktionen zuständig ist.
Für alle, die das Gerät nicht kennen: Es sieht aus wie ein Marshall-Verstärker, ist aber ein 9 Zoll hoher Bluetooth-Lautsprecher.
Ich frage mich, was das gekostet hat.
Selbst wenn der Lautsprecher kostenlos war, hat er einen Wert von 240 Dollar, die PCB-Herstellung dürfte nicht billig sein, und die Kondensatoren sind auch ziemlich groß.
Fünf zweilagige PCBs bis 100 × 100 mm kosten inklusive weltweitem Versand nur 3,50 Dollar.
Wenn man von den Standardspezifikationen abweicht, wird es teurer, aber selbst dann liegt man nur bei ein paar Dollar pro Board.
https://jlcpcb.com/
Der größte Elektrolytkondensator in dieser Schaltung kostet bei Stückzahl 1 pro Stück 3,29 Dollar, aber das liegt daran, dass es ein hochwertiger Nichicon-Kondensator in „Audio-Qualität“ ist.
Bei einem normalen Kondensator derselben Größe kostet eine japanische Marke 1,68 Dollar; wenn eine chinesische Marke okay ist, geht es sogar bis auf 0,36 Dollar herunter.
Einen weggeworfenen Lautsprecher mitzunehmen und Dutzende Stunden qualifizierter Arbeit darauf zu verwenden, das Innenleben zu ersetzen, ist eigentlich ziemlich absurd.
Würde man ein Projekt dieser Größenordnung einem Kunden in Rechnung stellen, läge man vermutlich bei mehreren Tausend Dollar.
Aber gegen ein Hobby kann man nichts sagen.
Ganz klar wird hier nicht auf Kosten optimiert, sondern auf Spaß und Nerd-Cred.
Die Bestückungskosten kenne ich nicht, aber ich wäre überrascht, wenn das Ganze über 20 Dollar käme.