Die Effizienz des M4 Mac mini ist erstaunlich

• Der M4 zeigt gegenüber der vorherigen M1/M2-Generation eine um 32 % höhere Effizienz
• Im HPL-Benchmark erreicht der M4 mini 6,74 Gflops/W und erzielt 283 Gflops bei 42 W
• Das M1 Max Mac Studio erreicht 264 Gflops bei 66 W und zeigt damit eine Effizienz von etwa 4,00 Gflops/W
• Der M4 ist die effizienteste CPU; der Stromverbrauch im Leerlauf liegt bei 3–4 W und ist damit mit einem Raspberry Pi vergleichbar
• Das System umfasst 10-Gigabit-Ethernet und 32 GB RAM und ist im Vergleich zu den meisten Systemen, bei denen allein der 10-GbE-Controller schon 4–6 W verbraucht, äußerst effizient
• Vorteile im Rack-Mount-Einsatz
  • In 1,25 U Rack-Platz lassen sich 3 Mac mini unterbringen; im Leerlauf liegt der Stromverbrauch bei nur etwa 10 W, gleichzeitig liefern sie fast 1 Teraflop CPU-Leistung.
  • Schnelle GPU/NPU, 10 GbE und High-Speed-Thunderbolt-I/O bieten verschiedene leistungsstarke Ein-/Ausgabeoptionen und sind daher auch in Server-Umgebungen vorteilhaft
  • Ein Nachteil ist die an der Unterseite platzierte Einschalttaste, doch wegen des geringen Leerlaufverbrauchs müssen die Geräte nicht häufig ausgeschaltet werden

[ahwjdekf]

Wenn man den Speicher aufrüsten will ... puh ... dann verdirbt es einem die Stimmung ... ich kaufe ihn nicht.

[biyott]

Das erlebe ich beim Neukauf eines Macs immer wieder, ich stimme voll zu.

[windrod]

Probleme beim Design.
Dass er im Idle-Zustand bleibt, um schneller zu starten. Irgendwie wirkt es so, als hätte man das absichtlich versteckt, um es für irgendetwas zu nutzen ...

[sagee]

Immer wieder erstaunliche Macs!
Dieses Konzept heißt also wohl, dass man ihn wegen der hervorragenden Effizienz im Standby-Stromverbrauch gar nicht erst ausschalten soll.
Deshalb hat man den Button wohl auch innovativ auf der Unterseite versteckt.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentar

• Ich nutze Linux, aber der M4 Mini bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und eine beeindruckende Effizienz. Mit Bildungsrabatt kostet er inklusive VAT etwa 650 €. Für diesen Preis ist es schwer, eine so leise und leistungsstarke Maschine zu finden. Ich frage mich, ob es vergleichbare Alternativen gibt

  • Ein lüfterloser i3-14100T-Build ist teurer und in Geekbench 40–50 % langsamer. Ein i5 kommt etwas näher heran. Ryzen-CPUs von 2024 können bei der Multicore-Leistung ähnlich gut oder besser sein, sind aber teurer und weniger energieeffizient. Wenn man mehr RAM braucht, ist ein PC preislich im Vorteil. Mac-Upgrades sind teuer
  • Man kann Nix auf dem Mac Mini nutzen, um eine Linux-ähnliche Entwicklungsumgebung beizubehalten. Allerdings gibt es Pakete, die auf ARM nicht unterstützt werden. Ich würde gern wissen, ob jemand Erfahrung damit hat, Nix und nix-darwin im Alltag zu nutzen

• „Ich wünschte, der Power-Button wäre nicht unten angebracht“

  • Diese Entscheidung von Apple ist schwer nachzuvollziehen, aber ich respektiere eine Organisationsstruktur, die so etwas entscheiden kann. In vielen Unternehmen geben viele Leute ihren Senf dazu und verhindern unpopuläre Entscheidungen. Manchmal steht Konsens dem gewünschten Ergebnis im Weg

• Der M4 Mac Mini mit 16 GB RAM liefert für die Bearbeitung von 6K-Rohmaterial im Team eine „gut genug“-Leistung. Ich bin mit 16 GB RAM zufrieden

  • Ein M1 MacBook Air mit 16 GB RAM hat bei der Farbkorrektur stark geruckelt. Es fühlt sich definitiv wie eine Verbesserung an

• Beim M4 Mini ist der Flash-Speicher nicht auf das Mainboard gelötet, sondern als austauschbares Modul ausgeführt. Der NVMe-Controller ist in das SoC integriert

  • iFixit und andere haben Videos veröffentlicht, die zeigen, dass sich der Flash-Speicher aufrüsten lässt

• Die Leistung des Mac mini M4 ist in DaVinci Resolve 4- bis 5-mal besser als die eines HP-Laptops mit i5-1135G7

  • HDR-Video-Rendering lief auf dem i5 mit 12 fps, auf dem Mac mini sind es 60 fps
  • Die M4-10-Core-GPU liefert eine ähnliche oder bessere Leistung als eine mobile RTX3060 (65 W). Ich bin von der Effizienz des M4 beeindruckt. Er liefert viel Leistung pro Watt
  • Auch das Problem mit dem automatischen SMB-Mounting unter macOS scheint lösbar zu sein. Ich bin mit dem Preis des Basismodells zufrieden. Die Position des Power-Buttons ist unpraktisch

• Da das Studio-Modell GPU-lastig ist, hoffe ich, dass die Leistungsverbesserungen des M4 Mini auch in die Studio-Reihe einfließen

• Ich bin neugierig auf Feedback zur Nutzung für allgemeine Softwareentwicklung (Backend-Arbeit) und als normaler Heim-PC. Nach den Benchmarks zu urteilen scheint es keine Probleme zu geben, aber mich interessieren echte Erfahrungen

• Ich wünschte, Apple würde ein paar Funktionen bereitstellen, die nötig sind, um den Mac mini zu einem wirklich guten Home-Server zu machen

• Ich denke darüber nach, nach den Feiertagen upzugraden

  • Ich nutze derzeit einen iMac von 2015 und habe mein Apple-Silicon-MacBook nicht so verwendet, wie es gedacht war. Es scheint Zeit für ein Upgrade zu sein

• Das Studio Display verbraucht viel Strom. Selbst wenn der Bildschirm bei laufendem Mac ausgeschaltet ist, zieht es mindestens 10 W

  • 10 W werden benötigt, um den Thunderbolt-Controller, den USB-Hub, den A13-Prozessor und den Lüfter am Laufen zu halten
  • Wenn der Mac tatsächlich im Ruhezustand ist, fällt der Stromverbrauch auf unter 1 W. Das gilt nur, wenn nichts am USB-Hub angeschlossen ist. Sogar ein leeres iPhone-Kabel lässt das Display 5 W verbrauchen. Enttäuschend