- Facebook, Xwitter, LinkedIn, TikTok usw. sind Unternehmen, die die Beiträge der Nutzer mit zentralisierten Datenbanken und Algorithmen verwalten
- BlueSky behauptet, „dezentralisiert“ zu sein und „keine Algorithmen“ zu haben, technisch gesehen ist jedoch alles ein Algorithmus
- Der aktuelle Standard-Feed-Algorithmus von BlueSky zeigt Beiträge aller Freunde an und erlaubt das Blockieren; das ist gut, weil es weder Spam noch Shadowbans gibt
- Dennoch ist BlueSky nicht dezentralisiert. BlueSky ist eine zentralisierte Unternehmens-App, die theoretisch ein dezentralisiertes Netzwerkprotokoll ausführt, derzeit aber der einzige aktive Knoten im ATP-Netzwerk ist
Grenzen des ATP-Protokolls
- BlueSky verwendet das ATP-Protokoll, um Nachrichten zwischen Edge-Knoten zu übertragen, aber die zentralen Funktionen bleiben weiterhin zentralisiert
- Das ATP-Protokoll erlaubt es, „Reichweite“ getrennt von „Äußerung“ zentral zu verwalten, wodurch zentrale Sperren, Feed-Filterung usw. möglich werden
- ATP erlaubt zur ID-Portabilität „DID“, aber die eigentliche BlueSky-App implementiert DID nicht. Auf GitHub wird es als „did-placeholder“ bezeichnet und ist noch keine Funktion, sondern befindet sich im Status einer Feature-Anfrage
Die Krypto-Investoren von BlueSky
- Kürzlich hat die Krypto-Venture-Capital-Firma Blockchain Capital 15 Millionen US-Dollar investiert und sich damit einen Sitz im BlueSky-Vorstand gekauft
- Kinjal Shah, Partnerin bei Blockchain Capital, hat einen krypto-basierten Hintergrund mit Bitcoin, NFT, DAO, VC usw.
- BlueSky behauptet, „die Bluesky-App und das AT-Protokoll nutzen weder Blockchain noch Kryptowährungen und werden die soziale Erfahrung nicht übermäßig durch Token, Krypto-Handel, NFTs usw. finanzialisieren“, doch das wirkt zweifelhaft
Meinung von GN⁺
- BlueSky ist besser als Facebook, einfacher als Mastodon und schlagfertiger als TikTok, aber keine echte Dezentralisierung
- Dass ein Krypto-Investor im Vorstand sitzt, deutet darauf hin, dass BlueSky künftig möglicherweise Krypto- oder Blockchain-Technologie einführen könnte
- Das ATP-Protokoll zielt auf Dezentralisierung ab, ist aber noch nicht vollständig umgesetzt und hat Grenzen, da wichtige Funktionen wie DID fehlen
- Als Alternativen gibt es Open-Source-dezentrale soziale Netzwerke auf ActivityPub-Basis wie Mastodon, Pleroma und Misskey. Sie haben eine föderierte Struktur, in der einzelne Instanzen unabhängig betrieben werden und Nutzer die gewünschte Instanz auswählen können
- Bei der Wahl eines dezentralen sozialen Netzwerks sollte man die Reife des Protokolls, Open-Source-Status, Governance-Struktur, Erlösmodell usw. ganzheitlich berücksichtigen. Statt sich nur auf das Wort „dezentralisiert“ zu verlassen, ist es wichtig, genau zu prüfen, wie es tatsächlich umgesetzt ist
Noch keine Kommentare.