Ich denke ernsthaft über ein Dropshipping-Unternehmen nach, das Elektronikkomponenten als Einzelteile verkauft, die die Leute zu Hause im Ikea-Stil zusammenbauen
Ich würde gern mit dummen TVs in 50 und 65 Zoll anfangen. Wenn man nur das Panel, ein ordentliches Gehäuse und ein Board mit Infrarotempfänger, TV-Tuner und HDMI-Ausgang verkauft und Set-Top-Box sowie Soundbar den Leuten selbst überlässt, frage ich mich, wie schnell man 10.000 Bestellungen zusammenbekäme
Framework ist bei einer ähnlichen Idee auf ein unerwartetes Problem gestoßen. Die US-Steuern auf ein in Taiwan zusammengebautes Notebook seien niedrig, aber wenn man taiwanische Teile in eine Schachtel packt und den Nutzer das Notebook selbst zusammenbauen lässt, seien die Steuern deutlich höher gewesen
Deshalb gibt es diese seltsame, nicht ganz vollständig selbst zu bauende DIY Edition
Wenn man bei NewEgg oder Amazon nach Business TV oder Commercial TV sucht, sind das fast alles dumme TVs. Sie sind bereits leicht zu bekommen
Ich habe kürzlich bei Costco einen 85-Zoll-Fernseher von Sony im Ausverkauf für 1.399 Dollar gekauft. Das Modell kostete ursprünglich 2.500 Dollar und lag nur ein oder zwei Stufen unter der Top-Reihe
Ich habe kabelgebundenes Ethernet eingesteckt, nur das Software-Update gemacht und es danach wieder abgezogen; da ich ihn ohnehin nur mit einer AppleTV-Box nutzen werde, muss er nicht online sein. Ein 85-Zoll-Business-TV wäre vermutlich vier- bis fünfmal so teuer
Witzig war, dass der Fernseher am Tag nach dem Update meldete, ich solle ein Firmware-Update für die Fernbedienung installieren. So etwas hatte ich noch nie gesehen
Ich möchte einen Fernseher kaufen, der gute Bildqualität, viele Anschlüsse und nur Funktionen zur Bildanpassung hat. Ein Produkt ohne Wi-Fi, ohne Mobilfunk, ohne Internet und ohne Lautsprecher würde reichen
Ehrlich gesagt brauche ich nicht einmal eine Fernbedienung, wenn CEC mit Apple TV gut funktioniert
Bei diesem Volumen und ohne Subventionen dürfte der Preis deutlich höher ausfallen, als viele erwarten
Vielleicht wäre es billiger und einfacher, einen Onn oder Hisense zu kaufen und irgendwie zu einem dummen Display umzubauen. Ob das tatsächlich machbar ist, habe ich allerdings nie selbst untersucht
Ich wiederhole mich zwar ständig, aber ich habe bei einer großen Media-Agentur als Senior-Analytics-TPM gearbeitet und solche Daten für Berichte zur Werbereichweite genutzt
Wie ich früher schon geschrieben habe: Ein Insignia-Fernseher, die Eigenmarke von Best Buy, hatte Fire TV integriert und war praktisch unbenutzbar
Hast du dich je gefragt, warum selbst namenlose 149-Dollar-Black-Friday-Lockangebote für TVs Amazon Fire, Roku oder irgendeine Form von „smart“ eingebaut haben? Natürlich nicht, um sie dazu zu bringen, sich mit dem Internet zu verbinden und sie über digitale Fingerabdrücke in kommerziellen Medien und Werbung als Nielsen-ähnliches Messgerät für alles zu verwenden, was auf dem Bildschirm erscheint
[1] https://www.ispot.tv/
[2] https://www.samba.tv/
Ist das die Zukunft, die du wolltest?
Es wirkt wie eine Zukunft, in der es nur noch die Buttons „Zustimmen“ und „Später“ gibt
Wenn solche Prompts ständig auftauchen, werde ich gegenüber IT-Unternehmen wohl zum Extremisten
Google Photos drängt einen dazu, Backups einzuschalten, damit die 15-GB-Quote schnell voll ist und man Speicherplatz kauft. Jedes Mal, wenn man die App öffnet, schreit sie gelegentlich so etwas wie: „Backups sind nicht aktiviert! Sie könnten Ihre Fotos verlieren!“
Danach ist der Schieberegler „Fotos sichern“ bereits eingeschaltet, und man muss nur noch auf „Weiter“ tippen. Zum Ausschalten muss man den Regler deaktivieren; der Button ändert sich dann zu „Ohne Backup fortfahren“, und man muss erneut drücken
Es ist wirklich widerlich, dass Softwarefirmen einen inzwischen dazu drängen, Einstellungen zu ändern, und alle paar Wochen damit nerven. Immerhin holen sie sich bisher noch eine Bestätigung, das ist der kleine Trost
An Google gerichtet: Ich habe übrigens ein Google Pixel 1 mit lebenslang unbegrenztem Foto-Backup und plane, dieses Feature zu missbrauchen, indem ich alles automatisch von meinem Alltagsphone → NAS → Pixel 1 → Google-Server übertrage, bis ihr mein Konto sperrt
„Später“ entwickelt sich gerade zu „Morgen erinnern“ und „In 3 Tagen“
Um fortzufahren, müssen Sie bis ganz nach unten scrollen und bestätigen, dass Sie die vollständige FUTURE EULA gelesen haben
Diese Produktreihe scheint LGs Smart Monitors zu sein: https://www.lg.com/us/smart-monitors
Keine Ahnung, wer eigentlich einen „Smart Monitor“ kauft, den man an einen Computer anschließt. Zielt das auf Leute, deren Computer nicht in der Lage ist, Netflix oder Prime direkt abzuspielen? Ich frage mich, wer LGs Zielgruppe ist.
Vermutlich hat snwy_me den Monitor von jemand anderem bekommen und vergessen, ihn auf Werkseinstellungen zurückzusetzen und WLAN zu deaktivieren.
Ich habe etwas Ähnliches von Samsung gekauft. Ehrlich gesagt war das ein Fehler, den ich erst bereut habe, als mir klar wurde, wie miserabel die Steuerung zum Wechseln der Eingangsquelle ist.
Mit der mitgelieferten Fernbedienung kann man die Quelle nicht wechseln, die Taste zum Quellenwechsel sitzt extrem unpraktisch an der Unterseite des Monitors, und manchmal landet man statt im Quellenmenü in den vollständigen Einstellungen. Das war teures Lehrgeld.
Deshalb lasse ich WLAN ausgeschaltet und schalte es nur gelegentlich ein, um zu prüfen, ob sie das Problem vielleicht per Software-Update behoben haben.
Mein Partner nutzt das entsprechende Produkt von Samsung.
Es ist so ziemlich die einzige Möglichkeit, ohne viel Geld an ein 5K-ähnliches HiDPI-Panel zu kommen. Es gibt auch Funktionen, die tief in das Samsung-Ökosystem eingebunden sind, etwa die Dex-Integration.
LG steigt ebenfalls in diesen Markt ein, und die Zielgruppe scheinen Leute zu sein, die auf dem Schreibtisch in einem kleinen Einzimmerapartment einen Mini-Fernseher stehen haben und Netflix usw. ohne Bedienung eines PCs schauen wollen. In Korea und an vielen anderen Orten werden Wohnungen mit rund 200 Quadratfuß immer häufiger, und als günstige Option, wenn man nicht mit anderen zusammenwohnen will, ergibt das Sinn.
Ich nutze einen ähnlichen Monitor von LG. Ich verwende ihn mit einem MacBook, aber manchmal möchte ich Netflix schauen, auch wenn das MacBook nicht angeschlossen ist.
Selbst wenn das MacBook angeschlossen ist, ist es einfacher, die Fernbedienung zu benutzen, wenn man nicht am Schreibtisch sitzt. Tatsächlich nutze ich ihn häufiger als eigenständiges Streaming-Gerät denn als Monitor.
Smart Monitors sind als Mehrzweck-Display für zu Hause praktisch und durchaus sinnvoll. Als Bürogerät, wie im ursprünglichen Tweet, weiß ich nicht recht.
Ich verstehe nicht genau, wo das Problem liegt. Wirkt einfach wie ein Vorwand zum Meckern.
Wenn der Monitor einfach nur ein Videosignal empfängt, also kein WLAN verbunden ist, weiß ich nicht, was sich ändern soll. Funktioniert er ohne WLAN etwa nicht als Monitor?
Wenn man lange genug in einen LG™-LCD-Monitor blickt, fragt auch der LG™-LCD-Monitor um Erlaubnis, in einen hineinzublicken.
Das ist ein Smart TV in Monitorgröße, also eher eine Streaming-Box. Keine Ahnung, wer so etwas als primären Computermonitor kauft, und das Marketing macht ziemlich deutlich, dass es sich um ein Streaming-Gerät handelt, auf dem ein mit dem Internet verbundenes Betriebssystem läuft.
Warum Streaming-Geräte so mit Werbung zugepflastert sein müssen, ist ein eigenes interessantes Thema, aber „mein Monitor hat eine EULA“ halte ich eher für Clickbait zur Aufmerksamkeitserzeugung.
LG hat eine eigene Seite für LG SmartMonitors, und auf den Bildern sieht man einen Schreibtisch mit Maus und Tastatur; von TV oder Smart TV ist nicht die Rede.
Das wirkt eindeutig wie ein Produkt, das als Monitor vermarktet wird. Deshalb heißt es ja auch SmartMonitor.
Dieser Twitter-Köder lässt absichtlich den wichtigen Kontext weg, dass dieses Produkt in keinem Sinne des Wortes ein traditionelles externes Display ist.
Schon die Kategorie auf LGs Website lautet „Smart Monitors mit webOS“, was an sich ein Hinweis ist.
Dass Samsung, LG und andere Schwefelgruben von Spyware sind, ist ein ganz anderes, bereits gut bekanntes Problem. Der Unterschied ist nur, dass es so gewöhnlich ist, dass sich damit schwer so viel Empörungs-Engagement herausholen lässt, wie man gern hätte.
Mein Gott, das ist wirklich düster. Smart vor dem Namen eines Technikprodukts fühlt sich immer wie ein Euphemismus für „miserabel“ an.
Bei Smartphones gibt es so viele Vor- und Nachteile, dass das Urteil noch eher offen ist.
Viele der Leute, die sich über diese Geschichte aufregen, haben vermutlich bei der von ihnen genutzten Software und den Websites schon mehrfach ähnliche Bedingungen akzeptiert.
Ist das eine Nebenwirkung davon, USB-C bei Monitoren zuzulassen? Ermöglicht irgendein WHQL-zertifizierter Treiber dem Monitor, sich mit dem Internet zu verbinden?
Das wirkt wie ein potenzielles Sicherheitsproblem.
Ich frage mich, ob Linux-Treiber solchen Geräten Internetkommunikation erlauben würden. Funktioniert er trotzdem als Monitor, wenn er die Server der Zentrale nicht erreicht?
Das hat Missbrauchspotenzial. Wenn eine gut präparierte Anzeige den Monitor übernehmen kann, hat der Angreifer im Grunde ein USB-C-Gerät mit Internetverbindung in der Hand.
Danach könnte man das Gerät dazu bringen, sich als anderes USB-Gerät auszugeben, etwa als Tastatur, Maus oder USB-Speicher, und ab diesem Punkt ist fast alles möglich.
Ich frage mich dasselbe. Welchen Nutzen hat eine Netzwerkverbindung in einem Monitor für den Nutzer?
Der Hersteller hätte sogar ein mobiles Baseband und eine SIM-Karte einbauen können, um das Privileg zu genießen, die Sehgewohnheiten und Passwörter der Nutzer zu sammeln.
Ich würde gern sehen, dass jemand klagt, weil sie einen Monitor mit einem solchen Defekt wissentlich ausgeliefert haben.
Wenn die EULA den Bildschirminhalt verdeckt, funktioniert der Monitor nicht wie beworben, und das Unternehmen hat ihn bereitwillig in diesem Zustand ausgeliefert.
Wenn das hier einem LG Smart TV ähnelt, und da die UI genauso aussieht wie bei meinem C4, gehe ich davon aus, dann sind für die Nutzung als Monitor keine Bedingungen erforderlich.
Zumindest bei LG-Fernsehern kann man über die eingebaute RS-232-Schnittstelle Befehle senden und die WebOS-UI vollständig deaktivieren; dann zeigt der Fernseher keinerlei Overlays mehr an.
Die Lösung für solche Probleme wäre meiner Ansicht nach eine organisierte Kampagne, die weltweit gleichzeitig vor Gerichten für Bagatellsachen läuft.
Wenn sich Menschen die Zeit nehmen, diese Sache gleichzeitig vor Richter zu bringen, und Unternehmen wie LG nicht erscheinen, sodass erste Versäumnisurteile ergehen, werden die Kosten steigen. Auch die dadurch entstehende Öffentlichkeitswirkung könnte Veränderungen erzwingen.
Ich frage mich, was passieren würde, wenn Amazon eine Boykott-Funktion einführen würde. Neben dem Kaufen-Button auf der Produktseite würde eine Liste laufender Boykotte angezeigt, und Kunden könnten statt zu kaufen an einem Boykott teilnehmen und anschließend zu einer Liste mit Alternativen weitergeleitet werden.
Natürlich wird das niemals passieren, aber ich frage mich, ob sich solche Probleme damit lösen ließen. Dass Verbraucher kollektiv boykottieren, ist die stärkste Methode, um sich gegen so etwas zu wehren, aber mir fällt in letzter Zeit kein Erfolgsbeispiel ein.
Auch „virale“ Boykotte in Social Media dürften wegen algorithmischer Spielchen in ihrer Reichweite begrenzt sein. Oder vielleicht interessiert das außer Tech-Nerds wie uns niemanden, und selbst ein offensichtlicher Boykott-Button bei Amazon würde keinen Unterschied machen.
Eine Funktion, die Verkäufe reduziert, Verkäufer dazu ermutigt, Produkte von der Plattform zu nehmen, und starke Anreize für Missbrauch schafft, indem Wettbewerber Boykotte gegen gegnerische Produkte auslösen, dürfte bei Amazons Produktmanagern wohl nicht gut ankommen. Boykottaktionen im Zeitalter des Online-Shoppings halte ich eher für Wunschdenken. Das Venn-Diagramm der Leute, die ein solches Produkt aktiv boykottieren würden, und der Leute, die es auf Amazon suchen und kaufen, überschneidet sich nicht.
Solche Produkte zielen auf Einkaufsverantwortliche in Büros oder auf Leute, die keine Minute lang Reviews ansehen und einfach auf Kaufen klicken. Wer sich genug dafür interessiert, aktiv zu boykottieren, hätte die Reviews schon gelesen, bevor er überhaupt danach sucht, es zu kaufen.
Da Amazon das niemals machen wird, wäre es großartig, daraus eine Chrome-Erweiterung zu bauen. Man könnte über die Gründe für den Boykott abstimmen, sodass der schwerwiegendste Grund ganz oben steht.
Ooni-Pizzaöfen, insbesondere der Karu 16 Dual Fuel, sind für mich Kandidaten, die „boykottierbar“ sein könnten. Es gibt viele Videos über defekte oder falsch installierte Thermoelemente.
Ooni stellt zwar eine recht nützliche FAQ bereit, mit der man das selbst beheben kann, aber ich war überrascht, dass es zu diesem Problem bei einem 800-Dollar-Pizzaofen so viele Videos gibt.
Amazon ist Teil des Problems. Was man wirklich sucht, ist das Gesetz, und das wird von Regierungen geschaffen, um Menschen davon abzuhalten, anderen zu schaden.
Erst wenn solche Gesetze durchgesetzt werden, hören schlechte Akteure auf, schädliche Dinge zu tun.
Schon einfach nicht zu kaufen kann ein ziemlich wirkungsvoller Boykott sein.
Leider ist es zu vielen Leuten völlig egal, und sie kaufen das Produkt, das am billigsten ist, sich am lautesten anpreist und mit großen Lügen oder Missverständnissen wirbt. Für solche Kunden gibt es einen riesigen und erfolgreichen Markt, der die kleine Gruppe bewusster Verbraucher überstimmt.
Deshalb stellen Hersteller zunehmend weniger ehrliche Produkte her.
„Boykott“ wird vermutlich nicht gut funktionieren, aber Nerd-Empfehlungen in Form einer Browser-Erweiterung könnten tatsächlich nützlich sein.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich denke ernsthaft über ein Dropshipping-Unternehmen nach, das Elektronikkomponenten als Einzelteile verkauft, die die Leute zu Hause im Ikea-Stil zusammenbauen
Ich würde gern mit dummen TVs in 50 und 65 Zoll anfangen. Wenn man nur das Panel, ein ordentliches Gehäuse und ein Board mit Infrarotempfänger, TV-Tuner und HDMI-Ausgang verkauft und Set-Top-Box sowie Soundbar den Leuten selbst überlässt, frage ich mich, wie schnell man 10.000 Bestellungen zusammenbekäme
Deshalb gibt es diese seltsame, nicht ganz vollständig selbst zu bauende DIY Edition
Ich habe kabelgebundenes Ethernet eingesteckt, nur das Software-Update gemacht und es danach wieder abgezogen; da ich ihn ohnehin nur mit einer AppleTV-Box nutzen werde, muss er nicht online sein. Ein 85-Zoll-Business-TV wäre vermutlich vier- bis fünfmal so teuer
Witzig war, dass der Fernseher am Tag nach dem Update meldete, ich solle ein Firmware-Update für die Fernbedienung installieren. So etwas hatte ich noch nie gesehen
Ehrlich gesagt brauche ich nicht einmal eine Fernbedienung, wenn CEC mit Apple TV gut funktioniert
Vielleicht wäre es billiger und einfacher, einen Onn oder Hisense zu kaufen und irgendwie zu einem dummen Display umzubauen. Ob das tatsächlich machbar ist, habe ich allerdings nie selbst untersucht
Ich wiederhole mich zwar ständig, aber ich habe bei einer großen Media-Agentur als Senior-Analytics-TPM gearbeitet und solche Daten für Berichte zur Werbereichweite genutzt
Wie ich früher schon geschrieben habe: Ein Insignia-Fernseher, die Eigenmarke von Best Buy, hatte Fire TV integriert und war praktisch unbenutzbar
Hast du dich je gefragt, warum selbst namenlose 149-Dollar-Black-Friday-Lockangebote für TVs Amazon Fire, Roku oder irgendeine Form von „smart“ eingebaut haben? Natürlich nicht, um sie dazu zu bringen, sich mit dem Internet zu verbinden und sie über digitale Fingerabdrücke in kommerziellen Medien und Werbung als Nielsen-ähnliches Messgerät für alles zu verwenden, was auf dem Bildschirm erscheint
[1] https://www.ispot.tv/
[2] https://www.samba.tv/
Viele hier kennen TPM wahrscheinlich eher als Trusted Platform Module: https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module
Ist das die Zukunft, die du wolltest?
Es wirkt wie eine Zukunft, in der es nur noch die Buttons „Zustimmen“ und „Später“ gibt
Google Photos drängt einen dazu, Backups einzuschalten, damit die 15-GB-Quote schnell voll ist und man Speicherplatz kauft. Jedes Mal, wenn man die App öffnet, schreit sie gelegentlich so etwas wie: „Backups sind nicht aktiviert! Sie könnten Ihre Fotos verlieren!“
Danach ist der Schieberegler „Fotos sichern“ bereits eingeschaltet, und man muss nur noch auf „Weiter“ tippen. Zum Ausschalten muss man den Regler deaktivieren; der Button ändert sich dann zu „Ohne Backup fortfahren“, und man muss erneut drücken
Es ist wirklich widerlich, dass Softwarefirmen einen inzwischen dazu drängen, Einstellungen zu ändern, und alle paar Wochen damit nerven. Immerhin holen sie sich bisher noch eine Bestätigung, das ist der kleine Trost
An Google gerichtet: Ich habe übrigens ein Google Pixel 1 mit lebenslang unbegrenztem Foto-Backup und plane, dieses Feature zu missbrauchen, indem ich alles automatisch von meinem Alltagsphone → NAS → Pixel 1 → Google-Server übertrage, bis ihr mein Konto sperrt
Diese Produktreihe scheint LGs Smart Monitors zu sein: https://www.lg.com/us/smart-monitors
Keine Ahnung, wer eigentlich einen „Smart Monitor“ kauft, den man an einen Computer anschließt. Zielt das auf Leute, deren Computer nicht in der Lage ist, Netflix oder Prime direkt abzuspielen? Ich frage mich, wer LGs Zielgruppe ist.
Vermutlich hat snwy_me den Monitor von jemand anderem bekommen und vergessen, ihn auf Werkseinstellungen zurückzusetzen und WLAN zu deaktivieren.
Mit der mitgelieferten Fernbedienung kann man die Quelle nicht wechseln, die Taste zum Quellenwechsel sitzt extrem unpraktisch an der Unterseite des Monitors, und manchmal landet man statt im Quellenmenü in den vollständigen Einstellungen. Das war teures Lehrgeld.
Deshalb lasse ich WLAN ausgeschaltet und schalte es nur gelegentlich ein, um zu prüfen, ob sie das Problem vielleicht per Software-Update behoben haben.
Es ist so ziemlich die einzige Möglichkeit, ohne viel Geld an ein 5K-ähnliches HiDPI-Panel zu kommen. Es gibt auch Funktionen, die tief in das Samsung-Ökosystem eingebunden sind, etwa die Dex-Integration.
LG steigt ebenfalls in diesen Markt ein, und die Zielgruppe scheinen Leute zu sein, die auf dem Schreibtisch in einem kleinen Einzimmerapartment einen Mini-Fernseher stehen haben und Netflix usw. ohne Bedienung eines PCs schauen wollen. In Korea und an vielen anderen Orten werden Wohnungen mit rund 200 Quadratfuß immer häufiger, und als günstige Option, wenn man nicht mit anderen zusammenwohnen will, ergibt das Sinn.
Selbst wenn das MacBook angeschlossen ist, ist es einfacher, die Fernbedienung zu benutzen, wenn man nicht am Schreibtisch sitzt. Tatsächlich nutze ich ihn häufiger als eigenständiges Streaming-Gerät denn als Monitor.
Smart Monitors sind als Mehrzweck-Display für zu Hause praktisch und durchaus sinnvoll. Als Bürogerät, wie im ursprünglichen Tweet, weiß ich nicht recht.
Wenn der Monitor einfach nur ein Videosignal empfängt, also kein WLAN verbunden ist, weiß ich nicht, was sich ändern soll. Funktioniert er ohne WLAN etwa nicht als Monitor?
Wenn man lange genug in einen LG™-LCD-Monitor blickt, fragt auch der LG™-LCD-Monitor um Erlaubnis, in einen hineinzublicken.
Das ist ein Smart TV in Monitorgröße, also eher eine Streaming-Box. Keine Ahnung, wer so etwas als primären Computermonitor kauft, und das Marketing macht ziemlich deutlich, dass es sich um ein Streaming-Gerät handelt, auf dem ein mit dem Internet verbundenes Betriebssystem läuft.
Warum Streaming-Geräte so mit Werbung zugepflastert sein müssen, ist ein eigenes interessantes Thema, aber „mein Monitor hat eine EULA“ halte ich eher für Clickbait zur Aufmerksamkeitserzeugung.
Schon die Kategorie auf LGs Website lautet „Smart Monitors mit webOS“, was an sich ein Hinweis ist.
Dass Samsung, LG und andere Schwefelgruben von Spyware sind, ist ein ganz anderes, bereits gut bekanntes Problem. Der Unterschied ist nur, dass es so gewöhnlich ist, dass sich damit schwer so viel Empörungs-Engagement herausholen lässt, wie man gern hätte.
Mein Gott, das ist wirklich düster. Smart vor dem Namen eines Technikprodukts fühlt sich immer wie ein Euphemismus für „miserabel“ an.
Viele der Leute, die sich über diese Geschichte aufregen, haben vermutlich bei der von ihnen genutzten Software und den Websites schon mehrfach ähnliche Bedingungen akzeptiert.
Ist das eine Nebenwirkung davon, USB-C bei Monitoren zuzulassen? Ermöglicht irgendein WHQL-zertifizierter Treiber dem Monitor, sich mit dem Internet zu verbinden?
Das wirkt wie ein potenzielles Sicherheitsproblem.
Das hat Missbrauchspotenzial. Wenn eine gut präparierte Anzeige den Monitor übernehmen kann, hat der Angreifer im Grunde ein USB-C-Gerät mit Internetverbindung in der Hand.
Danach könnte man das Gerät dazu bringen, sich als anderes USB-Gerät auszugeben, etwa als Tastatur, Maus oder USB-Speicher, und ab diesem Punkt ist fast alles möglich.
Ich würde gern sehen, dass jemand klagt, weil sie einen Monitor mit einem solchen Defekt wissentlich ausgeliefert haben.
Wenn die EULA den Bildschirminhalt verdeckt, funktioniert der Monitor nicht wie beworben, und das Unternehmen hat ihn bereitwillig in diesem Zustand ausgeliefert.
Zumindest bei LG-Fernsehern kann man über die eingebaute RS-232-Schnittstelle Befehle senden und die WebOS-UI vollständig deaktivieren; dann zeigt der Fernseher keinerlei Overlays mehr an.
Wenn sich Menschen die Zeit nehmen, diese Sache gleichzeitig vor Richter zu bringen, und Unternehmen wie LG nicht erscheinen, sodass erste Versäumnisurteile ergehen, werden die Kosten steigen. Auch die dadurch entstehende Öffentlichkeitswirkung könnte Veränderungen erzwingen.
Ich frage mich, was passieren würde, wenn Amazon eine Boykott-Funktion einführen würde. Neben dem Kaufen-Button auf der Produktseite würde eine Liste laufender Boykotte angezeigt, und Kunden könnten statt zu kaufen an einem Boykott teilnehmen und anschließend zu einer Liste mit Alternativen weitergeleitet werden.
Natürlich wird das niemals passieren, aber ich frage mich, ob sich solche Probleme damit lösen ließen. Dass Verbraucher kollektiv boykottieren, ist die stärkste Methode, um sich gegen so etwas zu wehren, aber mir fällt in letzter Zeit kein Erfolgsbeispiel ein.
Auch „virale“ Boykotte in Social Media dürften wegen algorithmischer Spielchen in ihrer Reichweite begrenzt sein. Oder vielleicht interessiert das außer Tech-Nerds wie uns niemanden, und selbst ein offensichtlicher Boykott-Button bei Amazon würde keinen Unterschied machen.
Boykottaktionen im Zeitalter des Online-Shoppings halte ich eher für Wunschdenken. Das Venn-Diagramm der Leute, die ein solches Produkt aktiv boykottieren würden, und der Leute, die es auf Amazon suchen und kaufen, überschneidet sich nicht.
Solche Produkte zielen auf Einkaufsverantwortliche in Büros oder auf Leute, die keine Minute lang Reviews ansehen und einfach auf Kaufen klicken. Wer sich genug dafür interessiert, aktiv zu boykottieren, hätte die Reviews schon gelesen, bevor er überhaupt danach sucht, es zu kaufen.
Ooni-Pizzaöfen, insbesondere der Karu 16 Dual Fuel, sind für mich Kandidaten, die „boykottierbar“ sein könnten. Es gibt viele Videos über defekte oder falsch installierte Thermoelemente.
Ooni stellt zwar eine recht nützliche FAQ bereit, mit der man das selbst beheben kann, aber ich war überrascht, dass es zu diesem Problem bei einem 800-Dollar-Pizzaofen so viele Videos gibt.
Erst wenn solche Gesetze durchgesetzt werden, hören schlechte Akteure auf, schädliche Dinge zu tun.
Leider ist es zu vielen Leuten völlig egal, und sie kaufen das Produkt, das am billigsten ist, sich am lautesten anpreist und mit großen Lügen oder Missverständnissen wirbt. Für solche Kunden gibt es einen riesigen und erfolgreichen Markt, der die kleine Gruppe bewusster Verbraucher überstimmt.
Deshalb stellen Hersteller zunehmend weniger ehrliche Produkte her.