Das heutige Web-Erlebnis (2021)

 (how-i-experience-web-today.com)
1 Punkte von GN⁺ 2024-10-15 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Seite besteht aus einem sehr kurzen Web-Erlebnis, das ` anzeigt und dann zu einem separaten Detail-Link weiterführt
  • Der zentrale Linktext lautet „Then it shows me something“, das Ziel ist `
  • Im Haupttext erscheint der Hinweis zu Example Domain zweimal wiederholt
  • Die Beschreibung von Example Domain besagt, dass es sich um eine Domain handelt, die in Dokumentbeispielen ohne vorherige Abstimmung oder Genehmigung verwendet werden kann
  • Allein anhand des bereitgestellten Textes lassen sich Absicht, Umsetzungsweise, Nutzerreaktionen und technischer Hintergrund nur schwer weiter überprüfen

Auf dem Bildschirm angezeigte Elemente

  • In der ersten Zeile wird https://example.com angezeigt
  • Danach folgt der Link Then it shows me something
  • Darunter wird der Hinweis zu Example Domain angezeigt
    • „This domain is for use in illustrative examples in documents“
    • „You may use this domain in literature without prior coordination or asking for ...“
  • Dasselbe https://example.com und der Hinweis zu Example Domain werden erneut wiederholt

Bestätigbarer Umfang

  • Der Text ist sehr kurz, und die einzigen erkennbaren Elemente sind die URL, der Link und die Beschreibung von Example Domain
  • Im bereitgestellten Inhalt gibt es keine Erläuterungen zu Werbung, Cookie-Hinweisen, technischer Umsetzung, Leistungswerten, Browser-Verhalten oder Nutzer-Tracking

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-10-15
Hacker-News-Kommentare

  • Noch schlimmer. Erst nervt Google einen damit, Chrome zu benutzen, dann kommt wieder die Aufforderung zum Einloggen, und nach der Suche blendet der Browser „Google möchte Ihren aktuellen Standort verwenden“ ein
    Dann besteht die erste Hälfte der Ergebnisse aus Werbung, und die Hälfte der eigentlichen Ergebnisse aus AI-Müllinhalten und einer netten AI-Zusammenfassung dieses Mülls. So weit ist es schon, bevor man überhaupt eine Seite geöffnet hat

    • Ich habe heute so ein Juwel gesehen: https://files.catbox.moe/bvrd6u.jpg
      „Google (www.google.com) ist eine reine Suchmaschine — kein Wetter, kein News-Feed, keine gesponserten Links, keine Werbung, keine Ablenkungen, kein Portal-Krempel. Nur eine schnell ladende Suchseite. Statten Sie uns einen Besuch ab.“
    • „Die erste Hälfte der Ergebnisse ist Werbung“ trifft es genau
      Ich weiß nicht mehr, ob es um Krypto oder AI ging, aber ich habe vor Kurzem einen ziemlich gewöhnlichen Suchbegriff eingegeben, und alle sichtbaren Ergebnisse auf der ersten Seite waren Werbung. Wirklich ausnahmslos alle
    • Nicht zu vergessen: Wenn man endlich auf der Seite angekommen ist, reißt einem sofort ein „LOG IN WITH GOOGLE“‑Popup den Fokus weg, obwohl man das weder wollte noch angefordert hat
    • Es ist Zeit für kagi.com
    • Nicht zu vergessen, dass ein Klick auf „Zulassen (aktueller Standort)” die Seite neu lädt

  • Noch ein lustiges Beispiel: https://modem.io/blog/blog-monetization/

    • Der Originaltext ist schon großartige Satire, aber das hier ist fast schon Kunst
    • Das CSS auf der Seite ist beeindruckend
    • Wirklich glorreich, und ich musste daran denken: Könnte man so etwas wie eine Anti-Adblocker-Erweiterung bauen, die jede Werbung auf der Seite „anklickt“ und still im Hintergrund lädt?

  • Als am Ende der Dialog zum Verlassen der Seite aufging, wollte ich automatisch auf den grauen Button statt auf die Standardoption klicken und war kurz überrascht, dass das gar nicht die Wahl war, die ich eigentlich treffen wollte
    Als kleine Kritik: Der Button „No thanks“ sollte eigentlich „Remind me later“ heißen und nach Möglichkeit ausgegraut sein. Man sagt ja, negative Formulierungen seien schlechte User Experience, und Nutzer sollten vor offen ausgesprochener Ablehnung in Auswahloptionen geschützt werden
    „Maybe later“ wäre auch okay und sogar bestärkender. Denn dann bringt man den Nutzer immerhin dazu, die Website anzulügen, und stellt damit Gleichstand her, weil die Website den Nutzer ja ebenfalls anlügt

    • Wer „Maybe later“ okay und sogar bestärkend findet, hat eine erfüllende Karriere im Produktmanagement vor sich

  • Das i-Tüpfelchen war ein Videoplayer, der nur dazu existierte, einem mitzuteilen: „Dieser Inhalt ist in Ihrem Land nicht verfügbar“

  • Großartig. Schon auf den ersten Blick sieht man ein Cookie-Consent-Overlay, E-Mail-Abfrage beim Verlassen des Tabs, Custom-UI für Push-Benachrichtigungen, Browser-Push-Benachrichtigungen, Newsletter-Abo, Modal zur Erkennung von Adblockern, Abo-Overlay, Overlay zum Weiterlesen, Bewertungsanfrage, schwebenden Feedback-Button, Chat-Popup „Wie können wir Ihnen helfen?“, E-Mail-Abfrage beim Scrollen, Footer zum Account-Erstellen, Fullscreen-Werbung, Social-Share-Buttons, ein länderbeschränktes Video, das man erst anklicken muss, und einen Bestätigungsdialog beim Schließen des Tabs
    Technisch betrachtet kämpfen die meisten dieser Monstrositäten darum, die Top-Layer zu besetzen. So wie frühe Browser Popups erkennen und blockieren konnten, müsste man nicht etwas Ähnliches für die oberste DOM-Ebene machen können? Oder der Browser könnte einen Ruhemodus haben, der Prompts, Banner, Overlays und Ähnliches komplett blockiert

    • In den meisten Browsern nennt man das Lesemodus

  • Leider sehen 99 % aller Blogs und News-Seiten heute so aus
    Vielleicht ist das ja auch der Grund, warum viele Leute soziale Medien oder YouTube als Informationsquelle nutzen. Diese Seiten sind auf ihre Art ebenfalls Albträume, aber sie wirken immerhin weniger nervig als die durchschnittliche News-Seite von heute

    • Vielleicht ist gar nicht die Menge an Nervfaktor entscheidend. Das sieht man schon an YouTubes jüngstem Vorgehen gegen Adblocker
      Aber die Tatsache, dass diese Nervigkeit größtenteils konsistent und bekannt ist und sich zumindest viel langsamer verändert als auf jeder neuen Müllseite, senkt die kognitive Last ganz eindeutig
    • Nicht, dass sie weniger nervig wären als die durchschnittliche News-Seite, sondern vielleicht nur noch weniger nervig
    • Das ist weniger schlechtes Design als ein falsch regulierter Markt. Das Kartellrecht existiert genau für solche Situationen, in denen wenige Unternehmen einen Markt mit niedrigen Margen beherrschen und dabei die Wirtschaftlichkeit für alle anderen zerstören, sodass nur ein paar halbwegs brauchbare Erfahrungen wie Facebook, Instagram, YouTube, Reddit und TikTok übrig bleiben
      Was sollen Web-Content-Publisher denn machen? Mit großen Plattformen und Display-Werbung konkurrieren oder harte Paywalls durchsetzen. Genau über diese Display-Werbung und Paywalls beschwert sich dieser Link. Manche Bereiche des Internets funktionieren zwar über Affiliate-Marketing, aber das ist schrecklich für Verbraucher und scheint auch kein besonders tragfähiges Geschäftsmodell zu sein
      Ob es uns gefällt oder nicht, und obwohl es eigentlich noch schlimmer ist, haben wir uns selbst darauf konditioniert zu erwarten, dass Internet-Publisher allein mit Display-Werbung überleben sollen, und wenn jemand eine Paywall-Seite wie https://businessinsider.com oder https://nytimes.com bei Hacker News verlinkt, tun wir so, als wären wir verraten worden
      Wir stehen jetzt an einem Scheideweg. Substack ist ein schöner Schritt in die richtige Richtung, aber für echte Veränderung braucht es gesellschaftlichen Konsens — also damit aufzuhören, auf HN Archive-Links zu verwenden — und staatliches Eingreifen, also dass das US-Justizministerium die Drohung einer Zerschlagung von Google tatsächlich durchzieht
      Ein Geschäftsmodell nach dem Motto „Wir werden Sie emotional manipulieren, damit Sie Dinge kaufen, die Sie eigentlich gar nicht wollen“ hätte niemand akzeptiert, wenn wir nicht darin aufgewachsen wären. Vor allem nicht in so wichtigen Bereichen wie dem Journalismus. Ich bezweifle ehrlich, dass selbst Paul Graham das überzeugend verteidigen könnte, aber die Realität ist, dass Paywall-Links per Policy entfernt werden und sogar neue Substack-Links, die ein paar Absätze vor der Paywall zeigen, so behandelt werden

  • Eine großartige Parodie, obwohl es gar keine Parodie ist
    Ich habe inzwischen gelernt, dass Seiten wie diese wahrscheinlich nichts Lesenswertes enthalten

    • Bei mir hat sich die Denkweise genauso geändert. Wenn mir jemand sagt, seine Seite funktioniere nur in Chrome und ich solle zu Chrome wechseln, ziehe ich in dem Moment denselben Schluss. Nein danke

  • Es ist so komisch und so treffend, wie all diese Third-Party-Tools, die clientseitig geladen werden, darum kämpfen, die oberste Ebene zu besetzen. Intercom, Cookie-Einstellungen, Newsletter-Popup, Werbung — alles gleichzeitig

  • Ich erlebe das heutige Web nicht so, deshalb war ich zuerst verwirrt, warum diese Seite überhaupt Aufmerksamkeit bekommt. Wenn ich solche Muster sehe, schließe ich einfach den Tab und suche mir eine Seite, die mich respektiert. So habe ich es auch nach dem Klick auf den ersten Link gemacht
    Es ist ein bisschen so, als würde auf der Straße jemand Nerviges oder Unangenehmes auf einen zukommen und man geht einfach weiter. Wie wichtig kann das sein, was diese Person einem sagen will?
    Bei Websites ist es genauso. Dieses minderwertige Verhalten geht stark mit minderwertigen Inhalten einher, und solche Inhalte bereichern mein Leben in keiner Weise. Wenn man sofort wieder geht, vermeidet man nicht nur Ärger, sondern verschwendet auch keine Zeit auf oberflächliche Artikel, nutzlose Studien oder Clickbait
    Ich kann diese Strategie sehr empfehlen. Für mich ist das Web dadurch wieder ein nutzbarer und hilfreicher Ort geworden. Aus Sicherheitsgründen benutze ich trotzdem weiterhin einen Adblocker

  • Das einzige Update, das diese Seite braucht, ist am Anfang: Statt brauchbarer Ergebnisse müssten dort AI-generierte Resultate oder SEO-Spam-Links stehen, 16 Stück tief, und darüber müsste langsam eine AI-generierte Antwort entstehen, die diese Links immer weiter nach unten auf der Seite schiebt