Es ist schwer, Google Cloud zu empfehlen

Warum es schwer ist, Google Cloud zu empfehlen

• Google Domains

  • Vor einem Jahr musste ich Domains migrieren, nachdem Google beschlossen hatte, Google Domains einzustellen
  • Beim neuen Domain-Registrar musste ich die Subdomain-Zuordnungen für mehrere Side Projects neu einrichten, die Domains erneut verifizieren und die Zuordnungen in Google Cloud Run neu erstellen

• Google Container Registry

  • Google Container Registry soll 2025 eingestellt und durch ein neues Projekt namens Artifact Registry ersetzt werden
  • Der Grund für das Ende von Container Registry ist vermutlich, dass Artifact Registry zehnmal günstiger ist
  • Die Migration mehrerer Side Projects von GCR zu GAR hat mehrere Stunden gekostet
  • Einige Projekte wurden vor Jahren deployt und funktionieren einwandfrei, andere sind nur Single-Page-Homepages
  • Beide Migrationsarbeiten waren sehr anstrengend
  • Google Cloud hat viel Aufwand verlangt, aber aus diesen Migrationen ergab sich kaum ein Nutzen

Google Cloud – hervorragendes Engineering, gute Produkte, schreckliche Strategie

• Ich bin fest davon überzeugt, dass Google Cloud ein besseres Produkt ist als AWS und Microsoft Azure
• Die UX ist deutlich einfacher, und die Grundlagen sind im Vergleich zu AWS weiter entwickelt
• Die Zuverlässigkeit ist nicht ganz so hoch wie bei AWS, kommt aber sehr nah heran
• Wegen der ständigen Veränderungen ist es jedoch schwer, es zu empfehlen

Zusammenfassung von GN⁺

• Google Cloud bietet hervorragendes Engineering und gute Produkte, verursacht durch ständige Veränderungen aber große Unannehmlichkeiten für Nutzer
• Die Einstellung von Google Domains und Google Container Registry kostet Nutzer viel Zeit und Aufwand, bringt dabei aber kaum Vorteile
• UX und Grundlagen von Google Cloud sind AWS überlegen, doch häufige Änderungen können die Stabilität beeinträchtigen
• Diese Probleme sollte man bei der Nutzung von Google Cloud berücksichtigen

[yangeok]

GAE ist Schrott.

[ndrgrd]

Ich hatte den Domain-Dienst schon seit den Anfängen genutzt, und als ich gesehen habe, wie er einfach eingestampft wurde, dachte ich mir, dass ich Google nie wieder verwenden sollte.

[kalihman]

Andere Cloud-Anbieter sind beim Support proaktiv und gewähren viele Rabatte, aber Google Cloud war extrem unflexibel. Ich habe es einmal ausprobiert und beschlossen, es nie wieder zu nutzen.

[laeyoung]

Ich habe ähnlich wie Sie alle drei Anbieter genutzt, und jedes Unternehmen hat seine eigenen Besonderheiten.

• Bei AWS kommt ein Mitarbeiter oder jemand vom MSP direkt ins Unternehmen.
• Bei Azure kommen etwa zwei Mitarbeiter und dazu zwei Mitarbeiter vom angebundenen MSP, also insgesamt ungefähr vier Personen (gut, aber auch belastend).
• Bei GCP kommt niemand.

[dicebattle]

Wenn ich es etwas schärfer formulieren soll: Das technische Vertrauen in Google-Produkte ist heutzutage nicht mehr so wie früher.
Während wir mit GCP ein neues Produkt entwickeln, spüre ich das mehrmals am Tag.

[kyc1682]

Die Einstellung von Google Domains war schon ziemlich fatal … Ich habe das Gefühl, dass das Vertrauen in Google-Produkte nach und nach bröckelt.

Trotzdem finde ich die Cloud-Plattform selbst bei GCP etwas einfacher zu nutzen als bei AWS. Ich hatte den Eindruck, dass UX und Dokumentation deutlich nutzerfreundlicher sind.

[carnoxen]

Warum macht Google so einen nutzlosen Unsinn ...

[xguru]

Ich stimme der Meinung des Autors vollkommen zu.
Wenn ich daran denke, wie sehr ich früher mit Google App Engine auf die Nase gefallen bin und mich damit herumgequält habe, ärgert es mich immer noch.
Dass der Betrieb von Google Domains an Squarespace übergeben wurde, war wirklich der endgültige Schlag.
Auch bei mir liegen alle Domains bei Google Domains, deshalb lasse ich es im Moment einfach so, aber ich habe wohl das Gefühl, dass ich irgendwann alles umziehen muss.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Die Einstellung von Google Domains war ein großer Fehler

  • Der Dienst hätte selbst unter Inkaufnahme von Verlusten weiterbetrieben werden sollen
  • Die Einstellung von DNS-bezogenen Diensten verunsichert Infrastrukturbetreiber

• Googles Problem war schon immer der Kundensupport

  • Es fehlt das Verständnis dafür, dass Kunden Anspruch auf Unterstützung haben, wenn sie ein Produkt nutzen
  • Es braucht einen klaren und intuitiven Migrationsablauf

• Der australische UniSuper-Vorfall sollte nicht vergessen werden

  • Durch eine Fehlkonfiguration bei Google Cloud wurde ein Konto gelöscht
  • Mehr als 500.000 UniSuper-Mitglieder hatten eine Woche lang keinen Zugriff auf ihre Konten

• Überraschend, wie viele negative Meinungen es über Google gibt

  • Kundensupport und unangekündigte Produkteinstellungen sind unerquicklich, aber die Cloud-Oberfläche ist einfach zu bedienen
  • Azure hatte häufig Ausfälle, und AWS ist zwar zuverlässig, aber die UX ist nicht besonders gut
  • GCP wird empfohlen, die Produkteinstellungen hatten keine großen Auswirkungen

• Enttäuschende Erfahrung bei der Evaluierung von Dialogueflow

  • Der Chat mit dem Vertriebsteam bestand nur aus einem virtuellen Guide
  • Am Ende wurde streamlit verwendet

• Vertrauensverlust durch Probleme bei der Entwicklerverifizierung in Google Play

  • Konto in Gefahr, weil die Telefonnummer nicht verifiziert werden kann
  • Der Support-Bot ist nutzlos

• Bei der Planung einer GCP-Architektur wurde entdeckt, dass Googles IoT-Dienst eingestellt wurde

  • Empfehlung auf AWS geändert

• Vergleich zur Instabilität von Googles Infrastruktur

  • "ein Narr, der sein Haus auf Googles launische Infrastruktur gebaut hat"

• Vertrauensverlust durch das Ende von Google Domains

  • Es war nicht zu erwarten, dass eine wichtige Infrastrukturschicht so leicht eingestellt werden könnte

• AWS wirkt in letzter Zeit wie die beste Wahl

  • Bei der Domainregistrierung macht AWS den besten Job
  • Azure verwendet GoDaddy und drängt zu Lock-in-Diensten
  • Route53 vermittelt Vertrauen bei Domain- und DNS-Management