Void - Open-Source-Alternative zu Cursor/GitHub Copilot

 (github.com/voideditor)
4 Punkte von GN⁺ 2024-09-18 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Void ist ein Open-Source-Entwicklungstool als Alternative zu Cursor. Es ist ein Fork von VS Code
  • Alle Kernfunktionen von Cursor lassen sich vollständig anpassen
    • Mit Tab wird Autovervollständigung angewendet
    • Mit Ctrl + K wird ausgewählter Code inline bearbeitet
    • Mit Ctrl + L können Fragen gestellt und die Ergebnisse in den Inhalt eingefügt werden
  • Unterstützt die schnelle gleichzeitige Anwendung auf mehrere Dateien
  • Verschiedene LLMs können verwendet werden (lokal/extern)
  • Der Download des offiziellen Releases ist über die Waitlist möglich. Alternativ kann man den Void-Code sofort beziehen, builden und weiterentwickeln

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-09-18
Hacker-News-Kommentare

  • Wünscht sich eine Zusammenfassung, warum neue Editoren wie Cursor und Void entwickelt wurden

    • Fragt sich, ob der Grund für einen neuen Editor statt einer bestehenden Editor-Erweiterung (VSCode-Erweiterung, JetBrains-Plugin) technische Einschränkungen oder Marketing sind
    • Einzelpersonen und kleine Unternehmen können ihn leicht einführen, aber für große Unternehmen ist ein Wechsel zu einer neuen IDE wegen der Integration mit bestehenden IDEs schwierig

  • Hat versucht, die App unter Verwendung von VSCode als Plattform zu refaktorieren, hatte aber wegen UI-Design-Entscheidungen Schwierigkeiten

    • Die Geschlossenheit des MS Marketplace hilft dem Open-Source-Ziel ebenfalls nicht
    • Hat Theia entdeckt und entschieden, dass es besser zum Open-Source-Ziel passt
    • Theia ist mit der VSCode-Erweiterungs-API kompatibel und bietet vollständige Modularität

  • Mehr Wettbewerb zu schaffen ist gut, aber die meisten Software-Forks scheitern

    • Bittet darum zu erklären, warum man einen neuen Editor statt Open-Source-Erweiterungen wie Continue + Claude-dev verwenden sollte
    • Microsofts Erweiterungs-Marktplatz ist geschlossen, aber es gibt die Open VSX Registry

  • Im Bereich der AI-Editoren wird mehr Wettbewerb gebraucht

    • Denkt, dass es als VSCode-Erweiterung zugänglicher wäre
    • Fragt sich, ob es Einschränkungen der Erweiterungs-API gibt

  • Gratuliert dem Projekt dazu, so weit gekommen zu sein

    • Cursor hat den Workflow „Tab-Tab-Tab-Tab-Autofix“ gut umgesetzt
    • Fragt, ob ihr Ziel die Kernfunktionen von Cursor sind oder ob der Fokus auf etwas anderem liegt
    • Hatte Schwierigkeiten mit der Suchfunktion bei Verwendung der Erweiterungs-API
    • Es ist nötig, Microsofts Markenrichtlinien einzuhalten
    • Um Mitwirkende zu gewinnen, müssen der GitHub-Workflow und CI aufgeräumt werden

  • Stellt infrage, ob man den gesamten Editor besitzen muss

    • Die Synchronisierung mit Upstream-Versionen aufrechtzuerhalten ist schwierig
    • Die Installation eines eigenständigen Plugins ist einfacher
    • Es könnte besser sein, eine Copilot-Erweiterung zu bauen und eine ollama-Instanz anzubinden

  • Es ist noch in einem zu frühen Stadium, um es herunterzuladen

    • Es gibt keinen Grund, dem Discord-Server beizutreten
    • Fragt sich, was passieren würde, wenn VS Code alle Funktionen übernimmt

  • Es gibt mehrere AI-Code-Editoren wie PearAI

    • Cursor, Continue, Double.bot, Supermaven, Codium.ai, PearAI, Void usw. konkurrieren hart miteinander

  • Es ist ein Duplikat eines anderen Show-HN-Beitrags, den derselbe Nutzer vor 4 Tagen gepostet hat

  • Hofft, dass ein Fork von Omnivim2 entstehen kann, der mit VS Code konkurrieren kann

    • Omnivim2 ist ähnlich wie VS Code, wird aber nativ kompiliert und unterstützt VS-Code-Plugins
    • Kritik an webbasierten Entwicklungswerkzeugen
    • Native Apps der 90er und 2000er waren einfacher
    • Omnivim2 hat Stärken, weil es auf vim basiert