Es heißt, Chrome verkürze die Akkulaufzeit von Macs – aber stimmt das wirklich? Ergebnis eines 36-Stunden-Tests

 (birchtree.me)
4 Punkte von GN⁺ 2024-09-16 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Behauptung, dass „Chrome den Akku eines Macs ruiniert“, wird oft als Tatsache akzeptiert, es gibt dafür aber kaum echte Daten
  • Vor 18 Monaten behauptete Google, beim Akkuverbrauch mit Safari gleichauf zu liegen

Testmethode

  • Testgerät: 14-Zoll MacBook Pro, M2 Pro Prozessor, 16 GB RAM
  • Installierte Browser: Chrome 128, Safari 17.6
  • Mit Keyboard Maestro wurde ein 20-Minuten-Loop-Makro eingerichtet
    • 10 Minuten YouTube-Videos ansehen
    • 4 Minuten durch Mastodon scrollen
    • 2 Minuten durch 9to5Mac scrollen
    • 2 Minuten durch einen New-Yorker-Artikel scrollen
    • 2 Minuten in einem Google Doc tippen
  • Die Testschleife wurde 9-mal wiederholt, um eine 3-stündige Browsing-Session zu simulieren
  • Insgesamt wurde der Test jeweils 6-mal durchgeführt, wodurch Daten aus insgesamt 36 Stunden gesammelt wurden
  • Die Displayhelligkeit war auf etwa 30 % eingestellt
  • Nutzung weiterer Apps: Die Apps im Dock waren geschlossen, einige Utility-Apps wie Pastebot, iStat Menus, Tailscale und Bartender liefen jedoch in der Menüleiste

Ergebnisse

  • Safari verbrauchte im Durchschnitt 18,67 % Akku, Chrome 17,33 %
  • Chrome verbrauchte etwa 9 % weniger Akku als Safari
  • In 5 von 6 direkten Vergleichen lag Chrome vorn
  • Bei 8 Stunden Arbeit bleiben mit Chrome 54 % Akku übrig, mit Safari 50 %
  • Von 100 % bis zur vollständigen Entladung hielt Chrome 17,3 Stunden durch, Safari 16,1 Stunden
  • In einer leichten 3-stündigen Browsing-Session verbrauchte Chrome 17 % Akku, Safari 18 %

Mein Fazit

  • Die Behauptung, Chrome verbrauche extrem viel Akku, ist unbegründet
  • Der Grund, warum Safari-Nutzer Safari bevorzugen, liegt nicht einfach nur am Akkuverbrauch
  • Auch Chrome-Nutzer bevorzugen Chrome wegen der Website-Kompatibilität, der Erweiterungsunterstützung, der UI usw.
  • Safari-Nutzer müssen nicht zu Chrome wechseln
  • Wichtig ist, unter Berücksichtigung der Vor- und Nachteile jedes Browsers zu wählen
  • Der Autor selbst nutzt auf dem Desktop den Arc-Browser, bevorzugt zwischen Safari und Chrome aber Safari
  • Durch zusätzliche Tests und Feedback sollen weitere Daten gesammelt werden

Meinung von GN⁺

  • Die allgemeine Wahrnehmung, dass Chrome auf dem Mac viel Akku verbraucht, könnte falsch sein
  • Die Testergebnisse zeigen, dass Chrome weniger Akku als Safari verbraucht
  • Der Artikel zeigt ein interessantes Testergebnis, das dem allgemein Bekannten widerspricht. Das deutet darauf hin, dass auch vermeintlich selbstverständliche Fakten datenbasiert überprüft werden sollten
  • Bei der Wahl des Browsers spielen neben der Akkueffizienz auch viele andere Faktoren eine Rolle. Je nach persönlichen Vorlieben und Nutzungsmustern kann ein anderer Browser passend sein
  • Die Akkueffizienz von Apple-Silicon-Macs hat sich stark verbessert, sodass die Unterschiede beim Akkuverbrauch zwischen Browsern offenbar geringer sind als früher
  • Es wäre auch interessant, die Leistung Chrome-basierter Browser wie Vivaldi und Arc mit zu vergleichen
  • Solche Experimente künftig zu wiederholen und langfristige Trends zu betrachten, dürfte helfen, die Wettbewerbssituation zwischen Browsern besser zu verstehen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-09-16
Hacker-News-Kommentare

  • Problem mit dem Akkuverbrauch von Chrome: Es gibt die Ansicht, dass die Chromium-Engine von Chrome auf iPhone und iPad nicht verwendet werden sollte

    • In einem Beitrag von John Gruber heißt es, man solle sich vorstellen, Google würde Chrome für iOS mit seiner eigenen, besonders stromhungrigen Rendering-Engine veröffentlichen

  • Leistungsprobleme auf Google-Websites: Google-Websites wurden zeitweise so eingestellt, dass sie in Chrome besser funktionieren als in Safari

    • Es gibt die Meinung, man würde gern Tests sehen, die Google-Websites ausschließen

  • Frage nach der Zuverlässigkeit der Akkuanzeige des Mac: Es gibt die Ansicht, dass die Akkuanzeige des Mac nicht präzise ist

    • Es wird die Meinung geäußert, dass Tests nötig sind, die nicht auf der Anzeige des Akkustands basieren

  • Wunsch nach Firefox-Tests: Es besteht Interesse an den Testergebnissen für Firefox

    • Man stimmt zu, dass die Ergebnisse je nach Nutzungsprofil des Browsers unterschiedlich ausfallen können

  • Entwicklungstrends bei Browsern: Stand 2024 bestehen sowohl das Problem des Akkuverbrauchs bei Chrome als auch die Funktionsdefizite von Safari weiterhin

    • Bei Safari wurden viele Funktionen ergänzt und Bugs behoben, während Chrome sich auf geringeren Speicherverbrauch bei vielen Tabs und auf Effizienz konzentriert
    • Bei Firefox wurde bereits viel an der Effizienz gearbeitet, sodass nun eher Feinschliff stattfindet

  • Nutzung mit vielen Tabs: Chrome ist bei der Nutzung mit vielen Tabs besser als Safari

    • Bei 7000 Tabs ist Firefox besser
    • Es gibt die Meinung, dass Firefox derzeit der schnellste und effizienteste Browser sowohl für einzelne Tabs als auch für viele Tabs ist

  • Warum Chrome auf dem Mac verwenden: Es gibt die Meinung, dass es auf dem Mac keinen Grund gibt, Chrome zu verwenden, da Safari nicht abstürzt

  • Forderung nach einem HTML6-Design: Es wird gefordert, HTML6 mit Fokus auf Performance und gute Praktiken zu entwerfen

  • Vorschlag für andere Testseiten: Es wird vorgeschlagen, statt YouTube und Google Docs lieber Netflix und Notion in die Tests aufzunehmen

  • Problem mit der YouTube-Optimierung: Es gibt die Meinung, dass der Test stark vom Ansehen von YouTube geprägt ist und Google Chrome dafür besonders optimiert ist

  • Erfahrungen mit dem Arc-Browser: Es gibt die Meinung, dass man Arc zwar verwendet hat, aber nicht genug, um etwas zur Performance sagen zu können

    • Es besteht Interesse daran, welche Vorteile Arc gegenüber Safari oder Chrome hat