Gnome Files: Eine detaillierte UI-Analyse

Gnome Files: Eine detaillierte UI-Analyse

Die bisherige Geschichte

• Der Autor hat modernes Benutzeroberflächendesign schon oft kritisiert.
• Viele stimmen zu oder sind gleichgültig, aber der Autor argumentiert, dass nicht nur Anfänger, sondern auch fortgeschrittene Nutzer berücksichtigt werden müssen.

Persönliche Erfahrungen mit Gnome

• Der Autor mag den Gnome-Desktop nicht.
• Als er Ubuntu installiert hatte, fand er es umständlich, dass es keine einfache Option gab, das Standard-Hintergrundbild in eine einfarbige Fläche zu ändern.
• Das Gnome-Projekt legt großen Wert auf die User Experience, aber der Autor sieht ihren Ansatz kritisch.

Gnome Files

• Gnome Files ist der zentrale Dateimanager des Gnome-Desktops.
• Der erste Eindruck war ein sauberes, minimalistisches Design.
• Es war jedoch schwer herauszufinden, wie man zur Listenansicht wechselt.

Die Listenansicht finden

• Die verschiedenen Symbole in der Symbolleiste waren verwirrend.
• Das Dropdown-Menü "View Options" bot nur Sortieroptionen.
• Auch im "Main Menu" und im "Folder Menu" ließ sich keine Option für die Listenansicht finden.
• Schließlich stellte sich heraus, dass das Dropdown-Menü "View Options" ein Split-Button ist.

Hilfe finden

• Die integrierte Hilfefunktion wurde genutzt, aber es ließ sich nicht herausfinden, wie man die Listenansicht aktiviert.
• Die Suchergebnisse der Hilfe waren voller irrelevanter Einträge.

Navigation

• Die UI von Gnome Files war insgesamt größtenteils in Ordnung, aber es war unpraktisch, dass es keinen Button zum Wechsel in das übergeordnete Verzeichnis gab.
• Über einen Klick auf den Verzeichnisnamen in der Pfadleiste konnte man navigieren, aber der Pfad ließ sich nicht direkt in ein Textfeld eingeben.
• Nur mit dem Tastenkürzel Ctrl-L ließ sich der Modus zur Pfadbearbeitung aktivieren.

Tastenkürzel

• Die Liste der Tastenkürzel war auf drei Seiten aufgeteilt und bot zwar eine Suchfunktion, aber wenn der Suchbegriff nicht exakt war, waren Ergebnisse schwer zu finden.
• Die Tastenkürzel wurden in Menüs nicht konsistent angezeigt.

Der obere Fensterrand

• Um das Fenster zu verschieben, musste man auf den oberen Bereich klicken und ihn ziehen.
• Das führte zu Verwirrung, weil ein Klick auf Symbole entweder das Fenster verschob oder andere Funktionen aktivierte.

Scrollleisten

• Gnome Files verwendete ausgeblendete Scrollleisten.
• Wenn man die Maus bewegte, erschienen die Scrollleisten, aber beim Anklicken änderte sich ihre Position, was unpraktisch war.

Zusammenfassung

• Die UI von Gnome Files war verwirrend und inkonsistent.
• Menünamen und Inhalte stimmen nicht überein.
• Tastenkürzel werden in Menüs nicht konsistent angezeigt.
• Auf einige Funktionen kann nur per Tastenkürzel zugegriffen werden.
• Das Verhalten mancher Widgets entspricht nicht den Erwartungen.
• Tooltips stören eher, als dass sie helfen.
• Die Art, Fenster zu verschieben, ist nicht intuitiv.
• Ausgeblendete Scrollleisten waren unpraktisch.

Fazit

• Das Design von Benutzeroberflächen ist schwierig, und Gnome Files hat viele Probleme.
• Neue Designparadigmen sollten zu besseren Ergebnissen führen, tun das aber oft nicht.
• Alte Designmuster sind nicht immer schlecht, und Neues ist nicht immer automatisch besser.

Zusammenfassung von GN⁺

• Gnome Files ist der zentrale Dateimanager des Gnome-Desktops.
• Die UI war verwirrend und inkonsistent, sodass Nutzer nicht effizient damit arbeiten konnten.
• Neue Designparadigmen führen nicht automatisch zu besseren Ergebnissen.
• Alte Designmuster können besser sein.
• Auch andere Dateimanager mit ähnlichen Funktionen könnten eine Überlegung wert sein.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Kritik an der Mischung aus Design-Sprache und UI-Details

  • Ähnlichkeiten im Design von macOS Finder und GNOME Files
  • Finder ist bei den UI-Details besser als GNOME
  • Erläuterung der Ansichtsoptionen, Hilfe, Tooltips, Navigation und Scroll-Funktionen des Finders

• Problem mit dem versteckten „Power off“-Eintrag und der Platzierung des „Format“-Buttons in GNOME

  • Zustimmung zu einem modernen, einsteigerfreundlichen Design-Paradigma
  • Kritik aus der Perspektive von Power-Usern
  • Je mehr die Oberfläche verbirgt, desto weniger Chancen haben Nutzer, sich weiterzuentwickeln

• Kritik an der Verwendung von Tastaturkürzeln

  • Kritik an dem Pfad-Button und dem Listenansicht-Button
  • Power-User erwarten dieselbe Funktion auch auf anderen Systemen

• Probleme mit dem Speichern-Dialog

  • Beim Verwenden des Kürzels <ctrl>-s wird erwartet, dass die Datei gespeichert wird
  • Erläuterung des Suchverhaltens für Dateien/Verzeichnisse in gtk-2
  • GNOME wird nicht installiert werden

• Problem mit dem Rechtsklick in GNOME Files

  • Rechtsklick ist nur in einem leeren Bereich erlaubt
  • Wenn das Fenster voll ist, gibt es keinen leeren Bereich

• Zustimmung zur Kritik an GUIs

  • Nützlichkeit des Kürzels ctrl+L
  • Ähnlichkeit zwischen der GNOME-Oberfläche und Windows 11
  • Nach dem Wechsel zu XFCE verbesserte sich die Stabilität

• Arroganz im GNOME-Ansatz

  • Frustration, wenn Nutzer Unannehmlichkeiten empfinden

• Problem mit den Benachrichtigungen zum Löschen von Dateien in GNOME Files

  • Beim Löschen von Dateien werden Benachrichtigungen über den Tabs angezeigt

• Kritik am Dropdown-Verhalten von GNOME

  • Logik des Klickens auf das Listenansicht-Symbol
  • Akzeptanz der im Titelbalken befindlichen Bedienelemente

• KDE wird Nutzern empfohlen, die von GNOME enttäuscht sind

  • Der optionszentrierte Ansatz von KDE
  • Vergleich der Screenshot-Tools von KDE und GNOME
  • Es wird an beide Umgebungen gespendet