13 Punkte von xguru 2024-08-28 | 5 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Neovim-Plugin, das dafür entwickelt wurde, das Verhalten der Cursor AI IDE zu emulieren
  • Bietet AI-basierte Code-Vorschläge und kann sie mit minimalem Aufwand direkt im Quelltext anwenden
    • Der AI Fragen zur aktuellen Codedatei stellen sowie Verbesserungen oder Korrekturen vornehmen
    • Vorgeschlagene Änderungen mit einem einzigen Befehl sofort auf den Quellcode anwenden
  • Standardmäßige Unterstützung für OpenAI und Claude
    • Zusätzliche Provider sind per optionaler Konfiguration möglich
  • Geplant: Integration von LSP + Tree-sitter + LLM

5 Kommentare

 
wkang586 2024-09-03

Ich dachte, Cursor wäre das Nonplusultra, aber offenbar gab es auch noch andere wie zed ...

 
xguru 2024-08-28

Hacker News-Kommentare zu diesem Artikel

  • Ich mag Cursor sehr, aber letztlich wird es wahrscheinlich bald durch eine gute Open-Source-Alternative ersetzt
    • Cursor ist nur ein Fork von VSCode mit eingebauten Erweiterungen, die AI-Funktionen enthalten
    • Viele Nutzer werden vermutlich Optionen bevorzugen, bei denen sie ihren eigenen Key und ihren eigenen Modellanbieter wählen können
  • zed ist Open Source, basiert auf Rust und bietet attraktive AI-Editor-Funktionen, die mit Nutzermodellen verwendet werden können
  • Es gibt ein Neovim-Plugin, das von einem Mitglied der aider-Community erstellt wurde
  • Infos für alle, die sich fragen, wie es sich von Copilot/Copilot-chat unterscheidet
  • Ich habe viel Gutes über Cursor und Claude gehört, aber es noch nicht ausprobiert
    • Es fühlt sich schwieriger an, einem LLM etwas zu erklären, als tatsächlich Code zu schreiben
    • Beim Erklären versteht man entweder die Idee richtig oder merkt, dass sie sinnlos ist
    • Ich frage mich, ob ein Tool wie Cursor die Coding-Geschwindigkeit erhöht
    • Ich frage mich, wie ein LLM mit Teilen umgeht, die in der Erklärung fehlen
  • Dass AI-Unterstützung so schnell in Editoren eingebaut wurde, deutet darauf hin, dass das kein Wettbewerbsvorteil ist
    • Ich frage mich, wofür VC-Gelder bei Editoren eingesetzt werden sollen
  • Wenn man Jetbrains-IDs bevorzugt, ist das Cody-Plugin eine gute Alternative
    • Die AI-Integration von Cursor ist großartig, aber die Plugin-Qualität ist schwach, und Navigation sowie Refactoring sind unbequem
    • Es ist noch in einem frühen Stadium, aber die Abhängigkeiten wirken komplex, daher zögere ich mit der Installation
  • dingllm.nvim ist ein weiteres nvim-LLM-Plugin
  • Die Oberfläche von Cursor ist sehr fokussiert und gut gestaltet
    • Bei Autovervollständigung und Chat erziele ich deutlich bessere Ergebnisse als mit anderen Alternativen
    • Es gibt einen Button, mit dem sich ganze Chat-Antworten als Markdown kopieren lassen
    • Es hat alle Funktionen von VS Code, kann aber für separate Aufgaben verwendet werden
    • Für das komplette Produkt werden 40 US-Dollar pro Monat fällig
    • Wenn mein Arbeitgeber die Kosten übernimmt, würde ich es aktiv nutzen
  • Open-Source-Tools haben immer einen anderen Fokus: Sie bieten einen Werkzeugkasten, mit dem man Funktionen selbst zusammenstellen kann
 
adadsw 2024-08-28

Hat das hier oder nvim.ai(https://github.com/magicalne/nvim.ai) schon jemand ausprobiert? Wie ist es so?
Ein Kollege meinte, cursor sei gut und ist deshalb von VS Code umgestiegen; aus der Perspektive eines Neovim-Nutzers war ich einfach nur neidisch.

 
botplaysdice 2024-08-28

Ich bin auch ein Terminal-Nutzer, aber beschämenderweise habe ich AI-bezogene Funktionen noch immer nicht ausprobiert. Es ist spät, aber ich möchte jetzt verschiedene Lösungen ausprobieren. Sonst wird es wirklich zu spät;;;

 
adadsw 2024-08-29

Ich habe dieses Plugin heute ausprobiert und fand es ziemlich praktisch. Auch sonst frage ich während der Entwicklung oft ChatGPT oder Claude; gut fand ich, dass man das direkt in Neovim ausführen kann, dass der eigene Code automatisch in die Frage einbezogen werden kann und dass sich überarbeiteter Code aus der Antwort leicht übernehmen lässt.
Ich hätte es schon viel früher nutzen sollen.