Go ist mein Hammer, und alles ist ein Nagel

Go ist mein Hammer, und alles ist ein Nagel

Einführung

• Markus ist ein allein arbeitender Entwickler und Ersteller digitaler Produkte
• Er arbeitet ohne Team allein und strebt eine flexible Arbeitsweise an
• Er vermeidet komplexe Tech-Stacks und konzentriert sich darauf, Kundinnen und Kunden Mehrwert zu bieten

Warum er sich für Go entschieden hat

Grund 1: Mit Go kann man fast alles machen

• Go ist einfach, gut lesbar und konsistent
• Es kann für viele Zwecke eingesetzt werden, etwa für CLI, Cloud-Infrastruktur, HTTP-Server und Netzwerkarbeit
• Auch Nintendo-Switch-Spiele, GUI-Apps und Terminal-String-Synthesizer lassen sich mit Go entwickeln

Grund 2: Weniger Kontextwechsel

• Wenn man mehrere Programmiersprachen verwendet, ist der Wechsel zwischen den Syntaxen schwierig
• Wenn man nur eine Sprache verwendet, kann man dieses Problem vermeiden
• Sprache, Compiler, IDE, Toolchain und Community sowie weitere Elemente lassen sich leichter verwalten

Grund 3: Tiefes Wissen

• Wenn man sich auf eine einzige Sprache konzentriert, kann man tiefergehendes Wissen aufbauen
• Sich auf eine Sprache zu konzentrieren ist produktiver, als mit mehreren Sprachen zu arbeiten
• Das hilft dabei, die Komplexität der Softwareentwicklung zu verringern

Fazit

• Markus setzt Go ein, um verschiedene Projekte erfolgreich umzusetzen
• Durch tiefes Wissen über Go steigert er seine Produktivität
• Mit Go kann er verschiedenste Herausforderungen lösen

Zusammenfassung von GN⁺

• Markus entscheidet sich als allein arbeitender Entwickler für Go, um Komplexität zu reduzieren und die Produktivität zu steigern
• Go lässt sich für viele Zwecke einsetzen und ist dank seiner Einfachheit und Konsistenz leicht zu verwalten
• Wer sich auf eine Sprache konzentriert, kann tieferes Wissen aufbauen und effizienter arbeiten, als wenn man mehrere Sprachen parallel nutzt
• Mit Go lassen sich verschiedenste Projekte erfolgreich umsetzen, was auch für andere Entwickler nützlich sein kann

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich habe in einem Unternehmen gearbeitet, das mit Go Finanzdaten verarbeitet

  • Ich fand es unerquicklich, dass Kollegen Go für einmalige Aufgaben verwendeten, etwa zum Aggregieren von CSV-Dateien oder zum Aktualisieren von Datenbanken
  • Es war schwer, Vertrauen zu haben, wenn ich Kollegen dabei sah, wie sie grundlegende Algorithmen selbst implementierten, anstatt Pandas zu verwenden
  • Ich hielt das für eine Verschwendung von Unternehmenszeit, und es wirkte wie eine Frage des Stolzes, beweisen zu wollen, dass Go ausreicht

• Viele Leute unterschätzen die Kosten, eine Sprache wirklich zu lernen

  • Es dauert 2–4 Jahre, bis man auf einem Niveau ist, auf dem man sagen kann, dass man eine Sprache „kennt“
  • Es dauert 8–10 Jahre, um Sprache, Compiler, Runtime, Standardbibliothek und idiomatische Vorgehensweisen zu verstehen
  • In dieser Zeit kann man die Art und Weise weiterentwickeln, wie die Sprache genutzt wird, und Einsteiger schnell schulen

• Ich denke, Go eignet sich für fast jede Aufgabe

  • Wenn ich Go verwende, bin ich sehr produktiv
  • Sobald ein Projekt mehr als 100 Zeilen hat, ist es besser als Python
  • Vorteile von Go:
    • Die Sprache ist sehr einfach
    • Die Kernbibliothek ist gut entworfen
    • Mit Toolchain und Kernbibliothek allein lassen sich die meisten Aufgaben erledigen

• Ich denke, Go eignet sich nicht für persönliche Projekte

  • Der Code ist wortreich, und selbst für einfache Aufgaben muss man viel Code schreiben
  • Es fehlen passende Enums, Sum Types, Null-Safety usw.
  • Aus diesen Gründen macht es mir in privaten Projekten keinen Spaß

• Ich bevorzuge Typescript und Rust

  • Deno und Typescript sind vielseitigere Werkzeuge als Go
  • Typescript ist sicherer und ergonomischer, aber etwas langsamer
  • Rust ist sicherer und schneller, aber schwer zu lernen
  • Vorteile von Typescript:
    • Null-Safety
    • breit unterstützte Generics
    • diskriminierte Union Types
    • sichere Nebenläufigkeit
    • Methoden für Collections/Iteratoren
  • Vorteile von Go:
    • effizienter in Bezug auf Größe und Speicherverbrauch
    • Gos GC ist besser als V8
    • schneller bei CPU-bound Workloads
    • größere Standardbibliothek

• Ich habe sowohl Go als auch Typescript verwendet, bevorzuge aber Kotlin/JVM

  • Es gibt zwar die Dichotomie aus Gradle/Maven und die Unsicherheit rund um das Build-System, aber ich bin mit den Sprachfeatures und der Runtime sehr zufrieden

• Ich denke, Go ist ein Allzweckwerkzeug

  • Alles ist einfach und leicht zu benutzen
  • Man kann mit einfachen Befehlen kompilieren und deployen, ohne viele externe Tools zu verwenden
  • Andere Sprachen haben auch Vorteile, aber keine ist so einfach und unkompliziert wie Go

• Ich mag Go, aber ich liebe es nicht

  • Ich halte das Tooling für chaotisch
  • Go-Module fühlen sich nicht fertig an
  • Generics sind noch primitiv
  • Das Ökosystem wirkt unfertig

• Ich mag die meisten Aspekte von Go, aber als jemand, der viel numerischen Code schreibt, ist das Fehlen von Operator Overloading ein Nachteil

  • Ich nutze weiterhin Python und C++
  • Rust ist als Ersatz für C++ attraktiv, hat aber zu viele Regeln, um Python zu ersetzen

• Das Leben ist zu kurz, um in mehr als einer Sache wirklich gut zu werden, deshalb muss man sorgfältig wählen

  • Gründe, warum ich Go gewählt habe:
    • erstaunliche Standardbibliothek
    • einfach zu lesen und zu schreiben
    • Build als einzelnes statisches Binary
    • keine Container nötig
    • überall einsetzbar (Webentwicklung, Desktop-Apps, Spieleentwicklung, Embedded usw.)