Kommunikationssystem des Minuteman-Raketensystems
(computer.rip)- Der Betrieb der US-amerikanischen Minuteman III ist so aufgebaut, dass eine zweiköpfige Besatzung im unterirdischen Launch Control Center zehn Launch Facilities aus der Ferne überwacht und steuert; sowohl der Empfang von Befehlen als auch die Raketensteuerung hängen daher stark von elektronischer Kommunikation ab
- Externe Befehle wurden über HFGCS, SLFCS, UHF/SHF-Satelliten- und Flugzeug-Links sowie strategische Führungs- und Kontrollnetze wie SACCS/SACDIN übermittelt; Funkverbindungen dienten meist als Backup- oder Zusatzpfad
- Das HICS als Kern der internen Kommunikation transportierte über ein vergrabenes, druckbeaufschlagtes Mehrpaar-Telefonkabelnetz sowohl digitalen C2-Traffic als auch Sprachleitungen, doch die Geschwindigkeit von 1,3 Kbit/s blieb selbst nach Modernisierungen eine große Einschränkung
- HICS stellte Redundanz durch eine Kombination aus einem Ring um das LCC, Stichleitungen zu den Launch Facilities und Verbindungen zwischen flight und squadron her, folgte dabei aber einem Bedrohungsmodell mit mehreren Pfaden zum LCC und kaum Redundanz zu einzelnen LF
- Die Zielneuzuweisung entwickelte sich von lokaler Bandarbeit zu CDB- und REACT-basierter Fernsteuerung, doch eine Neuzuweisung für ein gesamtes squadron dauerte mit CDB mehr als 20 Stunden und mit REACT 10 Stunden; Sentinel plant, HICS durch neue Glasfaserkabel zu ersetzen
Betriebsstruktur der Minuteman und Abhängigkeit von Kommunikation
- Die US-ICBM-Streitmacht besteht derzeit aus 400 Minuteman III, die im Mittleren Westen stationiert sind
- 90th Missile Wing: 150 in Wyoming, Nebraska und Colorado
- 91st Missile Wing: 150 in North Dakota
- 341st Missile Wing: 100 in Montana
- Historisch gab es zeitweise bis zu 1.000 aktive Minuteman-Raketen; Programme wie Titan und Atlas wurden außer Dienst gestellt
- Anders als frühere ICBM-Programme verteilte Minuteman unabhängige Launch Facilities weiträumig und bündelte jeweils zehn LF zu einem flight, der von einer einzelnen Missile Alert Facility aus fernüberwacht und betrieben wurde
- 4 bis 5 flight bilden ein squadron, und etwa 4 squadron bilden ein wing
- Jede Missile Alert Facility verfügt über ein unterirdisches, kapselartiges Launch Control Center, in dem Missile Combat Crew Commander und Deputy Missile Combat Crew Commander rund um die Uhr Dienst tun
- Das LCC ist ein eigenständiges System mit der Ausrüstung, die für Raketenüberwachung, Konfiguration und Start nötig ist
- In den oberirdischen Gebäuden befinden sich ein Sicherheitskontrollpunkt und Unterkünfte für Sicherheitskräfte, sie haben aber kaum direkte Befugnisse über den Betrieb des unterirdischen LCC
- Zu den täglichen Aufgaben der Raketenbesatzung gehören Ferntests, die Überwachung von Geräten und Alarmen, die Verwaltung von Sicherheitssystemen und die Aufsicht über Wartungsarbeiten
- Die wichtigste Aufgabe ist die Bearbeitung von Emergency War Order
- EWO werden durch Codes und Geheimwerte authentifiziert
- Zwei Schlüssel werden eingesteckt, und die Rakete wird durch einen Fernbefehl aktiviert
- Zieldaten werden an die Rakete übertragen; nach dem Senden des Startcodes läuft der Rest automatisch in der Rakete selbst ab
Besatzung und Zwei-Personen-Kontrollprinzip
- Das Minuteman-LCC war ursprünglich für eine dreiköpfige Besatzung ausgelegt, wird aber seit Jahrzehnten mit einer zweiköpfigen Besatzung betrieben
- Sowohl MCCC als auch DMCCC sind für die Einleitung eines Starts erforderlich; es gilt das two-person concept, das verhindern soll, dass eine Person allein handelt
- Dieses Prinzip soll die Sicherheit erhöhen, Fehler verringern und das Risiko unautorisierter Starts mindern
- Der Sitz des MCCC nutzt eine Konsole mit Schwerpunkt auf Überwachung und Steuerung der Launch Facilities
- Der Sitz des DMCCC nutzt eine Konsole mit Schwerpunkt auf Kommunikationsausrüstung
- Der Stuhl kann auf Schienen bewegt werden, um Zugang zu Geräteracks und Fernschreibern zu erhalten
- Der DMCCC erhält umfangreiche Ausbildung zu den technischen Details der Kommunikations- und Computersysteme
- Kommunikationsprobleme außerhalb des LCC wurden durch Unterstützungsanforderungen an den Luftwaffenstützpunkt behandelt; Kommunikationstechniker und Kabelspleißer kümmerten sich um die entsprechenden Geräte und externen Kabel
- Das Minuteman-Programm war insofern ungewöhnlich, als die Air Force die Fernkommunikationsausrüstung in großem Umfang selbst aufbaute; die Rolle von AT&T war begrenzt
Externe Kommunikation: Wege zum Empfang von Kriegsbefehlen
- Die Minuteman-Kommunikation lässt sich grob in externe Kommunikation und interne Kommunikation aufteilen
- Externe Kommunikation dient dem Empfang von Befehlen, darunter EWO, mit denen der MCC den Einsatz von Kernwaffen autorisiert
- Interne Kommunikation dient dazu, dass das LCC innerhalb des Raketenfelds mit den LF kommuniziert
- Das Survivable Low Frequency Communications System, SLFCS, basierte auf niederfrequenter Kommunikationsausrüstung der Navy für U-Boote
- Es arbeitet im Bereich von 14 kHz bis 60 kHz
- Nukleare Explosionen stören HF-Funk stark, während LF-Kommunikation in einer nuklearen Umgebung voraussichtlich vergleichsweise weniger beeinträchtigt wird
- Einige Minuteman-MAF verfügten über vergrabene magnetische Schleifenantennen mit etwa 6 Fuß Durchmesser
- Alle MAF hatten HF-Antennen, diese wurden jedoch in den 1980er Jahren außer Dienst gestellt
- HF-Empfangsantennen waren wichtig für den Empfang von EWO über HFGCS
- Gehärtete HF-Empfangsantennen bestanden aus sechs 160-Fuß-Monopolen; im Normalbetrieb wurde eine genutzt, während die übrigen fünf in etwa 30 Fuß tiefen Silos eingefahren gelagert und mit kleinen Sprengladungen ausgefahren werden konnten
- HF-Sendeantennen waren in einem Angriffsszenario weniger wichtig, daher gab es nur eine gehärtete Reserveantenne; eine separate 120-Fuß-Antenne wurde in einem eigenen Silo gelagert
- Durch Upgrades in den 1970er Jahren wurden in der Nähe von MAF kleine UHF-Antennen installiert
- Sie ragen als weiße Metallkegel teilweise aus dem Boden; im Inneren befinden sich ein Blast Deflector aus Gussstahl und eine Antenne in einem fiberglass cone
- Darüber konnten Kriegsbefehle von Satellitensystemen oder E-6-Flugzeugen empfangen werden
- Die E-6 konnte als fliegender Kommandoposten Looking Glass oder als TACAMO-Relais fungieren
- Da UHF-Kommunikation grundsätzlich Sichtverbindung erfordert, konnte bei Ausfall militärischer Kommunikationssatelliten etwa durch ASAT-Gefechte eine E-6 oder ein ähnliches Flugzeug über das Raketenfeld fliegen und EWO direkt an jedes LCC übermitteln
- Auch die heute betriebenen Minuteman-LF verfügen über ähnliche UHF-Antennen
- In Looking Glass- und TACAMO-Flugzeugen befindet sich ein Air-Force-missileer in der Rolle eines Airborne Launch Control Center
- Falls die meisten LCC ausfallen, kann das ALCC den LF auch ohne reguläre Besatzungen oder interne Kommunikationsinfrastruktur direkt Startbefehle erteilen
- Anfang der 1990er Jahre wurden in aktiven MAF kleine SHF-Satellitenterminals installiert
- Sie befinden sich in kleinen weißen radomes auf Masten nahe den oberirdischen Gebäuden
- SHF wird in modernen militärischen Satellitensystemen wie Wideband Global SATCOM breit eingesetzt
SACCS, SACDIN, CDB und LCC-Ausrüstung
- Externe Funksysteme waren in der Praxis Backup- oder Zusatzmittel; das primäre Mittel der strategischen Führungs- und Kontrollstruktur waren seit Langem digitale Computernetzwerke
- Frühe Minuteman-Anlagen hatten nur Fernschreiber, die Befehle über gemietete Telefonleitungen empfingen, doch Ende der 1960er Jahre wurde das Strategic Automated Command and Control System eingeführt
- SACCS wurde später durch das Strategic Air Command Digital Network, SACDIN, ersetzt
- Ein kleiner Computer im Rack rechts vom DMCCC führte über gemietete Telefonleitungen bidirektionales Messaging mit dem SAC-Hauptquartier aus
- In Peacekeeper-LCC und in Minuteman-LCC der 1970er bis 1990er Jahre wurde dieser Computer Command Data Buffer genannt
- Der CDB war sowohl mit SACCS/SACDIN als auch mit dem internen Kommunikationsnetz verbunden
- Er diente dazu, Zieldaten präzise an die Raketen zu übermitteln
- In den 1990er Jahren wurde das REACT-System für einen ähnlichen Zweck installiert
- Im LCC Quebec-01 gab es einen Fernschreiber zur Auswahl zwischen SACDIN und dem UHF-Satellitenempfänger AFSAT
- Warum der Fernschreiber auch nach dem CDB-Upgrade erhalten blieb, ist nicht sicher; möglich ist ein Zweck als Redundanz
- Jedes LCC hatte außerdem zwei direkt mit dem PSTN verbundene Wählleitungen
- Sie wurden hauptsächlich genutzt, um wegen routinemäßiger Wartungsprobleme Unterstützungspersonal des Luftwaffenstützpunkts zu kontaktieren
HICS: das Rückgrat der internen digitalen Kommunikation
- Das Zentrum der internen Kommunikation ist das Hardened Intersite Cable System (HICS).
- HICS besteht aus mehrpaarigen druckbeaufschlagten Telefonkabeln, die in Gräben zwischen den Minuteman-Anlagen verlegt wurden.
- Sie transportierten digitalen C2-Traffic.
- Dieselben Kabel führten auch mehrere Sprachleitungen.
- Die ursprünglich installierte HICS-Geschwindigkeit betrug 1,3 Kbit/s.
- Tatsächliche Details zur Codierung sind schwer zu finden, aber vermutlich ähnelte sie dem AFSK-Verfahren, das damals bei anderen frühen Telefondatenverbindungen verwendet wurde.
- Laut Unterlagen zur Upgrade-Prüfung im Air-Force-Journal scheinen auch moderne Minuteman-III-Felder über HICS mit 1,3 Kbit/s zu kommunizieren.
- Die digitale Topologie von HICS zielte auf Redundanz und Zuverlässigkeit, mischte aber verschiedene Ideen aus der Zeit, bevor sich moderne Konzepte von Computernetzwerken etablierten.
- Wie groß die gesamte collision domain war, ist nicht sicher.
- Wahrscheinlich war ein kompletter flight ein einzelner gemeinsamer Bus.
- Möglicherweise war auch ein komplettes squadron ein einzelner gemeinsamer Bus.
- In diesem Fall wäre es ein elektrisch anspruchsvoller Bus mit Dutzenden Meilen Länge und mehreren branch-Verbindungen gewesen, was erklären könnte, warum wiederholte Versuche zur Beschleunigung von HICS als nicht praktikabel eingestuft wurden.
HICS-Kabelringe und redundantes Design
- Die HICS-Karte für Warren AFB/90th Missile Wing auf minutemanmissile.com zeigt die LCCs und die Struktur der Kabelverbindungen.
- Jede LCC ist mit 4 loops des HICS-Kabels verbunden.
- Anschaulicher betrachtet gibt es um die LCC einen HICS-Kabelring, an den die LCC über 4 legs angeschlossen ist, die im Abstand von etwa 90 Grad verteilt sind.
- Selbst wenn der Ring an einer Stelle unterbrochen wird oder mehr als ein LCC-leg ausfällt, kann noch ein funktionierender Pfad übrig bleiben.
- Da LCCs offensichtliche Ziele eines Nuklearangriffs sind, wurde den Kabeln dort erhebliche Redundanz gegeben.
- Die Kabel zur LCC sind vierfach redundant.
- Die Kabel zu einzelnen LFs haben fast keine Redundanz.
- Das spiegelt ein Bedrohungsmodell wider, in dem ein Präzisionsschlag gegen ein LF meist nur dieses LF ausschaltet, während die Zerstörung einer LCC 10 LFs gleichzeitig betreffen kann.
- Jedes LF ist über ein einzelnes leg an den Ring angebunden.
- In manchen Fällen liegen mehrere LFs am selben leg.
- Solche langen Abschnitte dienen auch als Pfade, die zwei LCC-Ringe miteinander verbinden.
- Im Allgemeinen ist jeder LCC-Ring mit zwei benachbarten Ringen verbunden.
- In manchen Fällen kann es zu einem Nachbarring zwei redundante Verbindungen geben.
- Vor Ort und auf den Karten wirkt es so, als hätten inter-flight-Verbindungen möglicherweise nur splice cases ohne aktive Ausrüstung benötigt.
- Digitale Nachrichten scheinen paketiert und per Flood-Fill über das Netzwerk verteilt worden zu sein.
- Jeder aktive Knoten sendete empfangene Nachrichten erneut aus.
- Flow Control und die Vermeidung von Zyklen waren sehr primitiv; offenbar wurde ein Kabel nach dem Senden einer Nachricht so lange gesperrt, bis der Zielknoten die Weiterverbreitung abgeschlossen hatte.
Repeater, Testpanels und die Ausnahme der 321st
- Anhand der Ausrüstung von Quebec-01 lässt sich vermuten, dass HICS eine beträchtliche Zahl aktiver Repeater hatte.
- In den Racks innerhalb der LCC gab es Druckalarme und ein fault isolation panel für 5 Kabel.
- Das fünfte Kabel zusätzlich zu den 4 legs zum LCC-Ring könnte die Verbindung zur lokalen Telefonvermittlungsstelle gewesen sein.
- Bei vermutetem Kabelausfall konnte die DMCCC über das Panel die Fehlerstelle lokalisieren.
- Die genaue Funktionsweise ist unklar, aber möglicherweise wurde eine Loopback-Testfunktion der Repeater verwendet.
- Im Geräteraum befanden sich die HICS-Kabelabschlüsse, Racks mit Repeater-Ausrüstung sowie air dryer und flow gauge für die Kabeldruckbeaufschlagung.
- Der 321st Missile Wing in North Dakota war eine Ausnahme, weil er später von einem anderen Auftragnehmer, Sylvania, gebaut wurde als der 90th und 91st.
- Ein großer Teil der Ausrüstung war gleich, aber Sylvania brachte einige eigene Ideen ein.
- Der 321st verfügte über HICS radio redundancy.
- Um die vereinfachte HICS-Topologie auszugleichen, wurden bei jeder LCC und jedem LF große vergrabene Antennen installiert.
- Das redundante Funksystem des 321st wurde damals offenbar Deuce genannt.
- Es war ein Mittelwellen-Ground-Wave-Netz in Form eines Gitters aus gekreuzten dipoles.
- Es scheint dieselben digitalen Nachrichten wie HICS transportiert zu haben.
- Die DMCCC konnte wählen, ob Nachrichten per Kabel oder Funk gesendet wurden.
HICS-Sprachleitungen und Sicherheit im Feld
- Die Kommunikationskonsole der DMCCC hat zahlreiche Tasten für Funk, LF-Leitungen, Wähltelefonleitungen und interne Leitungen im field.
- LF Lines entsprechen jeweils einem der 10 LFs.
- Da die LCC site 1 ist, sind die LFs als 2 bis 11 nummeriert.
- Die zwei Wähltelefonleitungen sind die normalen Telefonleitungen, die jedem site zur Verfügung standen; auf der Konsole sind sogar die Telefonnummern vermerkt.
- Die SCC-Taste ist sehr wahrscheinlich eine Leitung zum security command center im oberirdischen Gebäude direkt über der unterirdischen LCC.
- Die Auswahl LCC Ring scheint den vier HICS-Kabelringen zu entsprechen, die von der LCC ausgehen.
- Welche Ausrüstung auf diesem pair vorhanden war, ist nicht sicher.
- Es könnte eine order wire für Wartungspersonal an splice boxen oder site jacks gewesen sein.
- Die EWO-Taste entspricht einer party line zwischen Air Force Base und LCC.
- Sie konnte als redundanter Pfad zur Übermittlung von EWOs dienen und auch für allgemeine Kommunikation im gesamten missile field verwendet werden.
- Eine Leitung wurde über die AT&T-Infrastruktur geroutet, die andere über HICS.
- Die HICS-Sprachleitungen waren wichtig für die strenge Sicherheitslage des Minuteman-Systems.
- Unbemannte LFs hatten Einbruchalarme; anfangs kamen bistatische Radarsysteme ähnlich denen der Titan-Serie zum Einsatz, später IMPSS, ein monostatisches Radar auf DSP-Basis.
- Schon die Annäherung von Personen oder großen Kaninchen an ein LF konnte einen Alarm auslösen.
- Wenn sich ein Eindringling nicht über die HICS-Sprachleitung bei der LCC authentifizierte, wurden Sicherheitskräfte entsandt.
- Der Zutritt zu einem sicheren LF konnte mehr als 30 Minuten dauern, und bei jedem ausgelösten Alarm waren mehrere Gespräche mit der LCC nötig.
Externe HICS-Kabelarbeiten und Spuren vor Ort
- HICS-Kabel wurden nicht direkt mit einem vibratory plow verlegt, sondern in offenen Gräben installiert und anschließend wieder zugeschüttet.
- splice-Verbindungen wurden in großen Gruben mit Scotchlok-Steckverbindern und gusseisernen splice casings ausgeführt.
- Mit der Zeit wurden viele splice casings wegen vorzeitiger Korrosion ersetzt.
- Nach Tests mit verschiedenen Materialien entschied man sich schließlich für Messing.
- Als dauerhafte Lösung wurde ein cathodic protection system installiert.
- Gruben für splice-Stellen sind auf Luftbildern teils noch als Spuren erkennbar, manholes wurden aber offenbar nicht installiert.
- Bei Reparaturen musste in der Nähe von RoW-Markern gegraben werden.
- Das Fehlen von manholes deutet darauf hin, dass es entlang der Kabeltrassen möglicherweise keine aktive Ausrüstung gab, sicher ist das aber nicht.
- Die RoW-Marker der Air Force ähnelten dem damaligen AT&T-Stil.
- Verwendet wurden etwa 6 Fuß hohe runde Holzpfosten mit einem Metallband am oberen Ende.
- Anders als AT&T nutzte die Air Force weiße Bänder, gewöhnlich zwei davon.
- An Straßenquerungen installierte die Air Force oft Tore mit robusten Metallpfosten an den Zäunen am Straßenrand.
- Manchmal sind diese Tore auf Luftbildern der einfachste Hinweis auf den Kabelverlauf.
- Material zur Nachverfolgung der Kabeltrassen des 90th Missile Wing ist als KML-Datei verfügbar.
Kommunikation über den Flight hinaus und Start-Sicherungen
- HICS wurde vor allem dafür genutzt, dass eine LCC mit den 10 Raketen ihres eigenen flight kommunizieren konnte, doch auch das gesamte squadron und der gesamte wing waren untereinander verbunden.
- In jedem squadron wurde eine bestimmte LCC als Squadron Command Post bestimmt.
- Das SCP kann Startbefehle an alle Raketen im squadron senden.
- Es kann auch Startbefehle zurücknehmen, die von anderen LCCs des squadrons gegeben wurden.
- Das bot Schutz gegen zerstörte oder kompromittierte LCCs.
- Mit der Zeit wurde die Sicherheit des Minuteman-Systems durch ein vote to launch-System weiter verstärkt.
- Minuteman-Raketen können nur starten, wenn mindestens zwei LCCs Startbefehle senden.
- Insgesamt sind dafür 4 Personen erforderlich.
- In einigen Minuteman-Feldern und in allen heutigen Feldern übernimmt der Wing Command Post eine dem SCP ähnliche Rolle für den gesamten wing.
- Damit lassen sich der gesamte Raketenbestand des wing von einem Punkt aus überwachen und bei Bedarf steuern.
Alarmmeldungen und VRSA
- Eine der Hauptfunktionen von HICS war die Alarmmeldungsfunktion der unbemannten LFs
- Einige Warnmeldungen im Zusammenhang mit der Rakete selbst wurden vom missile guidance computer an das digitale HICS-Netz gesendet
- Unter dem Fernschreiber unter dem DMCCC-Schreibtisch wurden Warnmeldungen, Bestätigungen über den Empfang von Befehlen und sonstiger Routineverkehr ausgegeben
- Als separates Warnsystem gab es die Voice Reporting Status Assembly (VRSA)
- Offenbar nutzte sie ein eigenes Adernpaar innerhalb des HICS-Kabels
- Sie ähnelte dem einfachen alarm reporting telephone, das bei AT&T eingesetzt wurde
- Das DMCCC konnte ein LF auswählen und per Tastendruck einen Ton senden
- Das LF-Gerät las dann Statuswarnungen als Sprachaufzeichnung vor
- Wahrscheinlich war damals Magnetbandtechnik beteiligt, doch über die VRSA auf LF-Seite ist nicht viel bekannt
- Mit dem Kippschalter an der VRSA-Konsole konnte das alarm device des LF zurückgesetzt werden, um protokollierte Warnungen zu löschen, die nicht mehr aktiv waren
- VRSA scheint ein Upgrade gewesen zu sein, bei dem das safe/arm tone panel der ursprünglichen Minuteman-Installation umgebaut wurde
- Das bestehende Panel wurde während des Startverfahrens verwendet, um safe/arm tones an das LF zu senden
- Die Weiterentwicklung, das LF auf den Ton reagieren und Störungen melden zu lassen, war eine naheliegende Erweiterung
Zielneuzuweisung: von Band über CDB bis REACT
- Frühe Minuteman-Zieldaten wurden vor Ort an den LF-Anlagen von Band geladen
- Für eine Zielneuzuweisung musste ein Wartungsteam zum Standort fahren, Zugang erhalten, ein neues target tape durch das LF-Gerät laufen lassen, die Daten an den guidance computer übertragen und anschließend die inertial reference platform neu kalibrieren
- Der gesamte Vorgang dauerte etwa 12 Stunden, und die Neuzuweisung für ein ganzes Geschwader nahm mehrere Wochen in Anspruch
- Feste Ziele waren praktikabel, solange man davon ausging, dass der Gegner die Sowjetunion war und der Angriff ein umfassender Krieg sein würde
- In den 70 Jahren des Minuteman-Betriebs änderten sich das geopolitische und militärische Umfeld, die Zahl nuklear bewaffneter Gegner stieg, und militärische Mittel wurden mobiler
- Das größte Zielproblem war die Entwicklung straßenmobiler ICBMs wie der sowjetischen RT-21
- Luft- und Satellitenaufklärung konnte für die Verfolgung von TEL-Positionen wirksam sein, doch Minuteman konnte anhand dieser Informationen nicht schnell neu ausgerichtet werden
- Als Reaktion wurden im Rahmen von Programmen wie Minuteman II Verbesserungen für rapid retargeting eingeführt
- In den 1970er Jahren wurde in jedem LCC eine CDB installiert
- Sie konnte Zielparameter von SAC empfangen und an die LFs weiterleiten
- Theoretisch war damit eine Neuzuweisung unmittelbar vor dem Start möglich, in der Praxis war „unmittelbar davor“ jedoch kaum treffend
- HICS arbeitete mit 1,3 Kbps, und aufgrund der Flood-Architektur teilte sich die gesamte collision domain effektiv eine Gesamtkapazität von nur 1,3 Kbps
- Bei heavy use verringerte sich die nutzbare point-to-point-Kapazität erheblich
- Als den HICS-Nachrichten kryptografische Authentifizierung und später Verschlüsselung hinzugefügt wurden, stieg der Overhead weiter an
- Mit CDB dauerte die Neuzuweisung für ein ganzes Minuteman-Geschwader mehr als 20 Stunden
- Selbst die Neuzuweisung einer einzelnen Rakete konnte 30 Minuten dauern
- CDB war ein großer Fortschritt bei der Echtzeitübermittlung von Nachrichten, die Fähigkeit zur Zielneuzuweisung blieb jedoch stark eingeschränkt
- In den 1990er Jahren wurden aktive Minuteman-Standorte auf das Rapid Execution and Combat Targeting System (REACT) aufgerüstet
- REACT war nicht nur für die Zielneuzuweisung gedacht, sondern ein neues System, das die Steuerung im LCC grundlegend veränderte
- Statt dass MCCC und DMCCC an den beiden Enden der Röhre saßen, saßen sie nun nebeneinander, und die meisten Steuerfunktionen wurden zentral auf Computerdisplays gebündelt
- Die Zeit für die Neuzuweisung eines gesamten Geschwaders sank auf 10 Stunden
- Eine einzelne Rakete konnte in wenigen Minuten neu zugewiesen werden, wodurch in Szenarien begrenzter Angriffe eine Neuzuweisung kurz vor dem Start möglich wurde
Die Zukunft von HICS und Sentinel
- Das Sentinel-Programm soll die Minuteman-Raketen ersetzen, obwohl es mit Budgetüberschreitungen und Verzögerungen im Zeitplan zu kämpfen hat
- Sentinel wird voraussichtlich ein in-place upgrade sein, bei dem neue Raketen und ein neues control system in bestehende Minuteman-Silos eingebaut werden
- Dass HICS moderne Anforderungen nicht erfüllt, ist seit Jahrzehnten offensichtlich, und Sentinel umfasst einen vollständigen Ersatz
- Zu den geprüften Alternativen gehörten DSL über HICS-Kabel und Funk
- Der aktuelle Plan sieht vor, im gesamten launch field neue Glasfaserkabel in Gräben zu verlegen
- Glasfaser bietet gegenüber Telefonkabeln Vorteile bei Kapazität und Zuverlässigkeit
- Sie dürfte über die gesamte Lebensdauer des Sentinel-Programms problemlos weiter betrieben werden können
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich habe diese Woche zufällig die South Dakota Minuteman Launch Control Facility besichtigt und fand sie wirklich faszinierend
Der Park-Ranger, der die Führung gemacht hat, war ein Veteran, der dort vor Jahrzehnten selbst gedient hatte, daher waren seine Geschichten großartig
Man muss die Tickets ein paar Monate im Voraus reservieren, aber wenn man ohnehin in der Nähe ist, um die Badlands, Mt. Rushmore usw. zu sehen, lohnt es sich absolut
[1] Betrieben vom U.S. National Park Service: https://www.nps.gov/mimi/
Das ist ebenfalls absolut sehenswert
https://www.nps.gov/places/titanmissilemuseum.htm
Ich war vor ein oder zwei Jahren dort, und es war beeindruckend zu sehen, wie die unterirdische Anlage funktionierte, wie klein sie war und wie unscheinbar versteckt sie an einem so abgelegenen Ort lag
Wenn man sich für Geschichte interessiert, sind solche Orte wirklich einen Besuch wert
Sie haben offenbar mehrere Optionen wie DSL über HICS-Kabel oder Funk geprüft, aber der aktuelle Plan ist, neue Glasfaserkabel im gesamten Startbereich zu verlegen
Vielleicht weniger spannend, aber Glasfaser ist bei Kapazität und Zuverlässigkeit den Telefonleitungen überlegen und dürfte für die gesamte Lebensdauer des Sentinel-Programms ausreichen
Ich war allerdings etwas überrascht, dass nichts über Blitzschutz und EMP-Unterdrückung gesagt wurde
Ich bin kein Experte für EMP-Effekte, aber bei mehreren Meilen Kabelschleife unter der Erde würde man erwarten, dass sich in einem veränderlichen Magnetfeld große induzierte Ströme bilden
Nichtleitende Glasfaser ist gegen solche Effekte vollständig immun und zudem günstiger als Kupfer
Nach Standards für Außenanlagen werden EMP-Effekte größtenteils ebenfalls über Blitzschutz mit abgedeckt
An den Punkten, an denen die Kabel in die Anlage geführt werden, wird es sicher Überspannungsableiter geben, und die Anlage selbst dürfte vermutlich mit Halo-Erdung gebaut sein
In die Bunkerkonstruktion ist außerdem EMP-Abschirmung integriert, etwa durch Stahl-Auskleidungen im Beton
http://www.airtalk.com/z_ref-4_1.html
Hilfreich für Leute wie mich, die nicht wussten, warum Kabel unter Druck gesetzt werden
Normalerweise verwendet man Stickstoff, aber bei den LCCs wäre die Versorgung mit Tanks schwierig gewesen [0], und den Fotos nach zu urteilen wurde offenbar trockene Luft verwendet
Auf einem Luftwaffenstützpunkt in Deutschland, auf dem ich früher diente und der gebaut worden war, bevor Frankreich sich teilweise aus der NATO zurückzog [1], fiel einmal ein auf dem Stützpunkt verlegtes Kabel aus
Es stand unter Druck, aber das Loch im Mantel war offenbar so groß, dass mehr Wasser eindrang, als sich mit Stickstoff verdrängen ließ, und die für die Außenanlagen zuständigen Air-Force-Leute mussten die Fehlerstelle mit einem TDR [2] lokalisieren, das Kabel ausgraben und reparieren
Erstaunlicherweise hatte das Kabel noch Papierisolierung [3], weil es aus der Zeit vor der weiten Verbreitung von Kunststoff in der Verkabelung stammte, und es war mit Hakenkreuzen bedruckt, da Frankreich beim Bau der Basis in den späten 1940er-Jahren erbeutete deutsche Kriegsmaterial-Kabel verwendet hatte
[0] Es wäre schwierig gewesen, große und schwere Stahlzylinder durch den Eingang und die explosionssicheren Türen nach unten zu bringen und zugleich dem LCC-Personal aus Sicherheitsgründen glaubhaft zu machen, dass es sich um legitimes Material handelt
Außerdem hätten die leeren Zylinder auf demselben Weg wieder herausgebracht werden müssen
Man hätte die Zylinder aus Sicherheitsgründen und weil nach einem Angriff oberirdische Gebäude möglicherweise nicht mehr vorhanden wären, auch nicht einfach an der Oberfläche lagern können
[1] https://shape.nato.int/page214871012
[2] Time-domain reflectometer. Eine Art Radar für Leitungen
https://en.wikipedia.org/wiki/Time-domain_reflectometer
[3] Weil das Wasser das Papier auf beiden Seiten des Lochs über eine beträchtliche Strecke durchnässt hatte, musste statt eines einfachen Spleißgehäuses ein ziemlich langes Kabelstück ersetzt werden, was viel Graben und viel Fluchen bedeutete
Interessanter Artikel
Ich habe mich immer gefragt, wie Waffensysteme wie Raketen mit ihren Kommando- und Kontrollsystemen kommunizieren
Besonders über die Datenverbindungen von Systemen aus der Zeit des Kalten Krieges findet man nicht viele Informationen, daher war das hier lesenswert
https://isititar.com/
Falls du ihn noch nicht gesehen hast: Der Film WarGames, der dem HN-Geschmack ziemlich gut entspricht, beginnt mit einer Szene zu Startbefehlen zwischen MCCC und DMCCC, und das weicht nicht stark von der hier beschriebenen Darstellung ab
Der Rest des Films ist auch ziemlich gut
„Turn your key, sir!“
Dass man ein Gebäude wie ein Wohnhaus aussehen lässt, um Satelliten zu täuschen, kann ich mir vorstellen, aber ein möbliertes Wohnzimmer wirkte etwas übertrieben
Ich hätte angenommen, dass solche Basen eingezäunte Militärbereiche waren
Mein Vater war Projektmanager in diesem Bereich
Er ging 1992 in Rente, als ich 8 war, daher weiß ich nicht genau, was er gemacht hat, aber das war seine Welt
Kennt sich hier jemand besser mit diesem Bereich aus? Ich habe gelegentlich darüber nachgedacht, seinen Karriereweg noch einmal nachzuverfolgen
Mein Vater ist vor etwa fünf Jahren gestorben
Rüstungsunternehmen stellen buchstäblich immer ein, und schon aus den meisten Stellenausschreibungen bekommt man ein ziemlich gutes Bild davon, was man dort tun würde, sodass man bis zu einem gewissen Grad schon vor dem Einstieg wählen kann
Langfristig kann man natürlich an andere Stellen versetzt werden, aber normalerweise kann man den Arbeitsort wählen, und der bestimmt dann auch die Tätigkeit
Er ging 1985 bei Boeing in Rente und starb vor fast 20 Jahren
Ein sehr guter Artikel, und in den Fotos sind durchgehend Standortdaten enthalten
Er lässt sich direkt in Google Earth öffnen und bringt einen zu den Armageddon-Schauplätzen in Wyoming
Es sieht aus wie ungefähr 80 Meilen südlich von Bumfuck, Nowhere
Ich untersuche gerade den Autonetics D-37B/C, den Computer der Minuteman II, und hinterlasse hier mal eine Notiz, falls noch jemand dasselbe Thema anschaut
Hier ein Video, das ein vergleichsweise modernes Minuteman-Startverfahren zeigt: https://www.youtube.com/watch?v=HWZXinRwCaE
Wegen des Links auf die Website Minuteman missile [0] im Artikel habe ich einen Samstagnachmittag mit ein paar Stunden Recherche verbracht
War gutes Material
[0]https://minutemanmissile.com