Jelly Star – das kleinste Android-13-Smartphone
(unihertz.com)- Jelly Star ist ein ultrakompaktes Smartphone, das ein 3-Zoll-Display und Android 13 in ein gehäusegroßes Format im Kreditkartenstil packt und Portabilität kompromisslos priorisiert
- Mit Helio G99, 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.2, 2000-mAh-Akku und 10-W-Laden fällt die Grundausstattung trotz der kleinen Größe vergleichsweise hoch aus
- Es bietet eine 48-MP-AF-Rückkamera und eine 8-MP-FF-Frontkamera, doch die Einschränkungen bei Displaygröße und Auflösung von 480 × 854 LCD sind klar erkennbar
- NFC, Dual Nano-SIM, ein Hybrid-Slot für Micro SD, USB-C, USB OTG, 3,5-mm-Klinke, Infrarot-Port und sogar eine programmierbare Taste bringen viele Ein-/Ausgabefunktionen in das kleine Gehäuse
- Es werden globale LTE-Bänder und länderspezifische Informationen zur Netzbetreiber-Kompatibilität bereitgestellt, doch die tatsächliche LTE-Nutzbarkeit hängt auch von Richtlinien des Netzbetreibers und Bedingungen zur SIM-Aktivierung ab
Positionierung und Preis des ultrakompakten Android-13-Handys
- Jelly Star ist ein Modell der Unihertz-Jelly-Serie, das als „das kleinste Android-13-Smartphone der Welt“ vermarktet wird
- Der Verkaufspreis liegt bei 219,99 USD, der reguläre Preis bei 229,99 USD
- Die Farben sind Blue, Red und Black, die Regionsoptionen sind in US, EU, CA, JP und UK/AU/NZ/Asia unterteilt
- Mit einem Gehäuse im Kreditkartenformat und einem kleinen Display wird die Portabilität betont
Transparente Rückseite und LED-Benachrichtigungen
- Die Rückseite hat ein transparentes Design und ist mit LED-Beleuchtung ausgestattet
- Die LED-Beleuchtung blinkt passend zu Benachrichtigungstönen, Klingeltönen und dem Rhythmus von Musik
- Anfangs wurden die Farben Blue und Red vorgestellt, inzwischen ist auch eine Black-Version bestellbar
Hardware-Spezifikationen
-
Grundkonfiguration
- Größe: 95.1 × 49.6 × 18.7 mm
- Gewicht: 116 g, inklusive Akku
- CPU: Helio G99 Octa-Core 2.0–2.2GHz
- OS: Android 13
- Speicher: 8GB + 256GB UFS 2.2
- Akku: nicht entnehmbar, 2000mAh
- Laden: 10W
-
Display und Kamera
- Display: 3.0-Zoll-LCD, 480×854 Pixel
- Rückkamera: 48MP AF
- Frontkamera: 8MP FF
Konnektivität, Sensoren und Ein-/Ausgabe
- Das Netzwerk unterstützt zahlreiche Bänder für 2G GSM, 3G WCDMA, 3G CDMA2000, 4G FDD-LTE und 4G TDD-LTE
- Zu den Funkfunktionen gehören WLAN 802.11 a/b/g/n/ac 2.4GHz/5GHz, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, Wi-Fi Hotspot und Bluetooth 5.3
- Die Ortungsfunktionen kombinieren GPS + GLONASS + BeiDou + Galileo
- Bezahlen und Datenübertragung per NFC sind möglich
-
Sensoren und Eingabe
- Fingerabdrucksensor auf der Rückseite
- Gesichtserkennung
- G-Sensor, Compass, Gyroscope, Proximity, Ambient Light Sensor
- Programmierbare Taste
-
Erweiterung und Anschlüsse
- Dual Nano SIM
- SIM 1 + Hybrid-Slot, SIM oder Micro SD
- USB Type-C
- USB OTG
- 3.5mm-Kopfhöreranschluss
- FM Radio
- Infrarot-Port
- Kabelloses Laden wird nicht unterstützt
Zertifizierungen und SAR-Werte
- Jelly Star verfügt über Google Certification, FCC, CE, JATE und weitere Zertifizierungen
- Die SAR-Werte lauten wie folgt
- EU 10g: Head 0.602 W/kg, Body 0.798 W/kg
- US 1g: Head 0.953 W/kg, Body 0.845 W/kg
Unterschiede zu Jelly 2 und Jelly 2E
- Alle drei Modelle nutzen ein 3.0-Zoll-480×854-Pixel-LCD und einen 2000-mAh-Akku
- Laut Vergleichstabelle bietet Jelly Star insgesamt die bessere Ausstattung
- CPU: Helio G99 vs. Helio P60 beim Jelly 2 und Helio A20 beim Jelly 2E
- OS: Android 13 vs. Android 11 und Android 12
- Speicher: 8GB + 256GB UFS 2.2 vs. 6GB + 128GB UFS 2.1 und 4GB + 64GB
- Rückkamera: 48MP AF vs. 16MP AF
- Bluetooth: 5.3 vs. 5.1 und 5.2
- Jelly Star besitzt LED Light, Jelly 2 und Jelly 2E hingegen nicht
- Laut Vergleichstabelle bietet Jelly 2E weder NFC noch USB OTG
Netzbetreiber-Kompatibilität und wichtige Hinweise
- Die länderspezifische Checkliste zur Netzbetreiber-Kompatibilität auf der Produktseite enthält auch SKT, KT, LG U+ aus Südkorea
- Selbst bei passenden unterstützten Bändern kann es aufgrund von Richtlinien des Netzbetreibers vorkommen, dass LTE-Funkdienste nicht nutzbar sind
- Im Verizon-Netz kann das Gerät funktionieren, da es jedoch kein von Verizon zertifiziertes Gerät ist, muss eine neue SIM-Karte zunächst in einem anderen von Verizon zertifizierten Gerät aktiviert und danach in das Unihertz-Handy eingesetzt werden
- Für AT&T gibt es den Hinweis, dass Kompatibilität nur mit Unihertz-Geräten besteht, die auf der Zulassungsliste stehen
FAQ und Support-Bedingungen
- Die IMEI lässt sich unter Settings → System → About Phone oder auf der Produktverpackung nachsehen
- Updates werden unter Settings → System → About phone → Wireless update durchgeführt
- Wenn das neueste Update nicht angezeigt wird, soll das Löschen von Daten und Cache der Wireless-update-App helfen
- Wenn die PIN oder das Passwort vergessen wurde, ist ein Zurücksetzen auf Werkseinstellungen erforderlich; dabei werden alle Daten gelöscht und können nicht wiederhergestellt werden
- Ein Downgrade auf eine frühere Version nach einem Android-OS-Upgrade wird wegen möglicher Kompatibilitätsprobleme nicht empfohlen
- Für Reparaturen soll das Gerät ohne Zubehör eingesendet werden; für Austausch oder Rückerstattung muss das Zubehör mitgeschickt werden
- Zerbrochenes Glas ist nicht von der Garantie abgedeckt; da keine Displayteile separat angeboten werden, soll nach Rücksprache mit service@unihertz.com das Smartphone eingesendet werden
- Reparierte oder ausgetauschte Geräte erhalten entweder 90 Tage zusätzliche Garantie oder die verbleibende ursprüngliche Garantiezeit, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist
Bewertungen aus Kundenrezensionen
- Es gibt 120 Kundenrezensionen, die Bewertung liegt bei 4,77 von 5 Punkten
- Einige Rezensionen sehen das kleine Display als vorteilhaft für digitalen Minimalismus oder weniger Bildschirmzeit
- Andere Rezensionen bemängeln, dass das Gerät im Verhältnis zur Hand zu klein ist und der Akku enttäuscht
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Das Problem dieser Marke ist, dass dieses Android-13-Smartphone vermutlich für immer bei Android 13 bleiben wird.
Updates gibt es wirklich extrem selten.
Ich habe das erste Jelly und habe nicht einmal das versprochene Upgrade bekommen.
Ansonsten ist es nicht schlecht. Dank Swype-Eingabe ist selbst die kleine Tastatur brauchbar. Aber Updates sind wirklich die Achillesferse.
Wenn ich es zur Garantiereparatur hätte einschicken müssen, wäre das unmöglich gewesen, weil sie mein komplettes Konto gelöscht haben. Ziemlich erstaunlich, zumal ich sogar Bestellbestätigungs-E-Mails aus ihrem System habe.
Trotzdem würde ich mir wieder ein Telefon von ihnen kaufen. Dieses Atom L ist ein paar Jahre alt, hält mit dem Akku aber immer noch drei Tage durch und hat keine physischen Schäden. Meiner Erfahrung nach ist das größte Problem dieser Marke, dass sie aus unbekannten Gründen mit mehreren Mobilfunknetzen nicht kompatibel ist.
Verizon funktioniert zum Beispiel mit meiner IMEI einfach nicht. Für viele Leute ist das ein Totalausfall, und es macht das Gerät auch bei den meisten günstigen MVNOs unbrauchbar.
https://www.verizon.com/sales/nextgen/byod/enterDeviceIMEI.h...
Trifft auch nur eines davon zu, sehe ich es unabhängig von der Verarbeitungsqualität als vermeidbare Geldverschwendung. Jelly-Geräte haben zwar austauschbare Akkus, sind softwareseitig aber weiterhin Verschwendung.
Meist kaufe ich Geräte, die diese Kriterien erfüllen, gebraucht bei eBay und gebe damit einem Gerät neues Leben, das sonst Elektroschrott geworden wäre; das halte ich auch ökologisch für etwas besser.
Mir wäre lieber, die Branche würde sich auf Sicherheitsupdates konzentrieren.
Es würde reichen, wenn Geräte während des Verkaufszeitraums vernünftig aktuell gehalten werden, bei der Feature-Version nur auf der aktuellen oder vorherigen Version bleiben und danach für N Jahre Extended Support mit Patches nur für zentrale Sicherheitsprobleme zugesagt wird.
95 % des Werts kommen von Apps, die unabhängig vom Betriebssystem aktualisiert werden können; die neuesten Betriebssystemfunktionen brauche ich nicht besonders.
Anders als bei iOS kommen die meisten Funktionsupdates bei Android über Apps, nicht über die Betriebssystemversion. iOS ist eher aus einem Guss.
Zumindest eine Zeit lang muss man das Betriebssystem nicht aktualisieren, um aktuelle Apps oder Sicherheitsupdates zu nutzen. Sicherheitsupdates sind letztlich auch nur Patches.
Wenn die Entwicklung bei Smartphone-Hardware stagniert und Akkus leicht austauschbar werden, sodass man Geräte über 10 Jahre nutzen kann, dürften Android-Updates wichtiger werden. Ein über acht Jahre altes Android-7-Gerät wird zum Beispiel noch unterstützt und ist nutzbar, aber langsam.
Viele Hersteller liefern Betriebssystemupdates aus, ohne die Versionsnummer zu erhöhen; meistens sind das Low-Level-Fixes für Mikrofon, Akku, Lautsprecher, Energiesparen und Ähnliches.
Es ist zwar ein bisschen zu klein, aber es ist gut, dass es so ein Produkt gibt. Für mich bräuchte es allerdings eine mittlere Größe; ein 4-Zoll-Telefon wäre ideal.
Ich verstehe immer noch nicht, warum es keine Telefone für Menschen gibt, die als primären Zugang zum Internet weiterhin einen Computer nutzen. Selbst dieses Produkt wirkt in Medienreviews so, als sei es „dafür da, einen von Social Media fernzuhalten“. Es wird behandelt, als sei der Hauptzweck eines Telefons nicht ein Kommunikationsgerät, das man nutzt, wenn man nicht in der Nähe eines Computers ist.
Star Trek hatte von Anfang an recht. Ein Combadge oder ein aufklappbarer Kommunikator ist zum Sprechen da, ein PADD zum Lesen, Schreiben und Medienkonsum, und ein Tricorder zum Aufzeichnen, Fernerfassen und Fernbedienen. Unterwegs hat man mindestens das erste immer dabei. Bei der Arbeit hat man normalerweise alles dabei. Und zu Hause und am Arbeitsplatz gibt es außerdem richtige Computerterminals und mehr.
Vor zehn Jahren dachte ich, Smartphones seien so multifunktional, dass diese Vorstellung ziemlich überholt wirkte. Heute finde ich eher, dass sie vorausschauend war, und dass heutige Telefone aus Sicht der menschlichen Natur eine schlechte Idee waren.
Dieses Produkt ist klein, aber etwa doppelt so dick wie die meisten heutigen Telefone.
Trotzdem ist es schön, im Smartphone-Markt etwas Kreativität zu sehen. Die meisten heutigen Telefone sind fast alle gleich.
Man sagt zwar, kleine Telefone seien für Menschen mit kleinen Händen, aber ein 6-Zoll-Telefon kann niemand einhändig benutzen, ohne es albern zu halten. Ich will wieder den Claw Grip verwenden.
Dass es jetzt eine Auswahl gibt, ist großartig. Aber ich verstehe nicht, warum es auf dem Markt kein einziges 5-Zoll-Android-Smartphone geben sollte.
Wie das iPhone SE auf iOS-Seite zeigt, ist es ja nicht so, dass es keine Nachfrage gäbe. Die letzte wirklich brauchbare Android-Option war das Pixel 4a, und danach ist alles riesig geworden.
Die Beliebtheit des iPhone SE liegt nicht an der Nachfrage nach kleinen Smartphones, sondern am Preis. Das iPhone SE ist in Höhe und Breite 5 % größer als das iPhone mini. Die Leute haben nicht einmal das iPhone mini gekauft, obwohl es 100 Dollar günstiger war als das normale iPhone. Wenn sie bei einem kleinen Smartphone Kompromisse eingehen sollten, wollten sie den halben Preis.
Apple kann in den 400-Dollar-Markt einsteigen, indem es ein Gerät anbietet, das nicht mit dem normalen iPhone konkurriert. Wenn Apple ein Gerät in der Größe des iPhone SE für 700 Dollar herausbringt, wollen die Leute es nicht. Die meisten iPhone-SE-Käufer wollen eigentlich ein größeres Smartphone, wollen nur nicht so viel Geld dafür ausgeben.
Ich mag das iPhone mini, aber die Leute wollten kein kleines Smartphone. Sie wollten ein günstigeres Smartphone. Ich wünschte, das wäre nicht wahr, aber als Apple ein 5-Zoll-Smartphone herausbrachte, haben die Leute es nicht gekauft. Erst wenn es zum halben Preis angeboten wird, greifen sie zu.
Auch die Größe des SE ist mit dem Wechsel auf neuere Formen nach und nach gewachsen. Ich denke, beim SE geht es eher um Kostenoptimierung als um die Größe. Die günstigste Methode, ein iPhone zu bauen, ist, ein altes iPhone zu überarbeiten, und zufällig waren die Geräte damals trendbedingt kleiner.
https://www.unihertz.com/pages/new?utm_source=twitter&utm_me...
Vom Akku des S22 bin ich wirklich enttäuscht. Er hält gerade so einen Tag durch. Wenn ich auf Reisen Google Maps benutze, muss ich eine Powerbank dabeihaben.
Vielleicht sind aktuelle Android-Smartphones im Vergleich zum iPhone einfach viel schlechter optimiert. Wenn man das Gerät größer macht, kann man entsprechend einen größeren Akku einbauen.
Auch dasselbe SUV-Modell wird mit der Zeit immer größer, und kleine Pickups scheint es nicht mehr zu geben.
Ich habe mich immer gefragt, ob sparsame Menschen gebrauchte Geräte und Gebrauchtwagen kaufen und deshalb kein Mitspracherecht dabei haben, wie neue Produkte aussehen sollten.
Ich nutze dieses Smartphone seit einem Jahr als Hauptgerät. Idealerweise würde ich gar kein Smartphone wollen, aber für verschiedene Lebenssituationen ist es ein guter Kompromiss, wenn man doch eines braucht.
Im Grunde nutze ich es nur für WhatsApp und Musik, aber wenn andere Anforderungen auftauchen, kann es alles, was ein normales Smartphone auch kann.
Das einzige Problem ist die schlechte Verarbeitung. Mein erstes Gerät, das ich damals über Kickstarter gekauft habe, hatte nach etwa sechs Monaten einen defekten Audioanschluss, und beim zweiten, das ich gekauft habe, ist vor Kurzem die Lauter-Taste kaputtgegangen. Abgesehen davon habe ich keine Beschwerden.
Bei einer kürzlichen Reise hatte ich mein iPad vergessen, und weil das verdammte iPhone keine Kopfhörerbuchse hat, konnte ich im Flugzeug nichts hören. Wirklich beleidigend dumm.
Bedeutet WhatsApp zu nutzen, dass man tatsächlich Nachrichten tippt?
Ich habe den Vorgänger dieses Produkts, das Jelly 2, als eine Strategie ausprobiert, um meine Smartphone-Nutzung zu reduzieren.
Als Idee war es ganz gut, weil es genug Unbequemlichkeit einbaute, um es als Ablenkungsgerät unattraktiv zu machen, aber die Akkulaufzeit war so miserabel, dass ich mich nicht darauf verlassen konnte, dass es einen ganzen Tag durchhält. Es ergab keinen Sinn, ein kleines Smartphone mitzunehmen und dann auch noch eine Powerbank dafür einzupacken.
Außerdem wurde mir klar, wie sehr ich mich daran gewöhnt hatte, immer eine gute Kamera in der Tasche zu haben. Die Bildqualität war so schlecht, dass mich die Ergebnisse ehrlich gesagt ziemlich traurig machten.
Ich nutze so ein Gerät seit etwa einem Jahr. Mir gefällt, dass es ein Gerät gibt, bei dem ich tatsächlich den gesamten Bildschirm mit der Hand erreichen kann, und die kleine Größe reduziert auch die Ablenkung.
Was ich von der Pixel-Reihe vermisse, ist fast nur die Kameraleistung und die unnatürliche Fotobearbeitung. Mein Jelly Star muss man ein bisschen überreden, damit es richtig fokussiert.
Ich habe eins zu Hause, und das ist ebenfalls ein wirklich gutes Smartphone.
Dieses Jelly-Ding ist das erste Android-Smartphone, das mich erstmals darüber nachdenken ließ, vom iPhone zu Android zu wechseln.
Ich warte seit Jahren auf ein iPhone Nano. Wenn Apple jetzt wollte, könnte es ein wirklich erstaunliches Mini-Smartphone bauen.
Ich stelle mir etwas vor wie zwei aneinandergeklebte Apple Watches. Die UI könnte ähnlich wie Watch OS nur die wichtigsten Funktionen bieten, aber mit etwas mehr Möglichkeiten.
Jetzt, da Apple das iPhone mini eingestellt hat, macht mir das eher Hoffnung. Ehrlich gesagt waren das 12/13 mini ganz okay, aber sie lagen zu nah am SE und haben das Versprechen eines kleinen Smartphones nicht wirklich eingelöst. Sie waren gut, aber weder inspirierend noch besonders aufregend. Ich denke, man müsste die Leute mit etwas wirklich Kleinem und Innovativem überraschen.
Bis dahin überlege ich, das Jelly Star als Zweitgerät auszuprobieren. Es ist ein vollwertiges Android-Smartphone in kleiner Größe, und es war besser, als ich erwartet hatte. Selbst das Tippen auf der winzigen Tastatur funktionierte erstaunlich gut.
Auf den Produktbildern wirkt es fast so dick wie eine Filmrolle, und das ist wirklich lächerlich. Ich möchte ein kleines Smartphone und kann akzeptieren, dass es etwas dicker ist als ein durchschnittliches iPhone, aber das hier wirkt zu extrem.
Ich hätte gern wieder ein Smartphone, das leicht in die Tasche passt und mir nicht die Shorts herunterzieht. Das ist absolut machbar.
Das Jelly Star ist wirklich klein, sodass ich bezweifle, dass man es allgemein als echtes Smartphone nutzen kann. Allerdings verstehe ich den Einsatzzweck als weniger smartphoneartiges Gerät.
Für Leute, die ein Gerät wollen, das gerade groß genug ist, um es mit durchschnittlich großen Männerhänden einhändig zu bedienen, dürfte das kommende Jelly Max besser passen.
Mein aktuelles Daily Phone ist das Qin 3 Ultra, das genau diese „gerade groß genug“-Größe trifft. Die Größe ist perfekt, aber es ist nicht mehr erhältlich. Es sei denn, man möchte die Original-Firmware nutzen, aber die ist nicht besonders gut.
Nebenbei als Anekdote: Ich habe früher einmal ein Telefon bei Unihertz bestellt, es aber nie erhalten. Da es ein Kickstarter war, der sich um Monate verzögerte, konnte ich die Zahlung auch nicht stornieren. Ich werde nie wieder direkt bei ihnen kaufen.
Natürlich halten sich sowohl das erwähnte Qin als auch die Unihertz-Geräte nicht an die GPL und veröffentlichen auch keinen Kernel-Quellcode.
Nicht direkt verwandt, aber vor ein paar Tagen habe ich gesehen, wie ein Kollege so eines benutzt hat.
Er meinte, es habe ihm geholfen, seine Bildschirmzeit zu reduzieren, während er Dinge wie WhatsApp weiter nutzt, um mit der Familie in Kontakt zu bleiben.
Mein erstes iPhone, das ursprüngliche SE, habe ich zu 95 % wegen der Größe gewählt und zu 5 %, weil ich neugierig auf iOS war. Damals, 2016–17, hatten Android-Phones bereits angefangen, immer größer zu werden.
Der neue Akku des 12 Mini reichte nicht aus, deshalb entschied ich mich, statt nur den Akku zu tauschen auf ein iPhone 14 umzusteigen. Selbst mit neuem Akku wäre es nicht genug gewesen. Das ursprüngliche SE war am besten, danach kam das mini.
Wenn es ein ausreichend privates Android gäbe, würde ich aufhören, iPhones zu kaufen – selbst wenn es ein größeres Telefon wäre –, sofern es einen strengeren Play Store und ein Umfeld gäbe, das verhindert, dass Apps wahllos Berechtigungen aufsaugen. Denn wenn ich ohnehin ein großes Telefon kaufen muss, kann ich genauso gut ein günstigeres Android kaufen. Beim Nothing phone hatte ich Hoffnungen in Sachen Datenschutz, aber sie verrennen sich nur in Gimmicks wie den albernen Lichtern auf der Rückseite.
Ich glaube aber nicht, dass Google so etwas machen oder zulassen wird.
Ironischerweise sind wegen Googles Hardware-Sicherheitschip nur Google-Pixel-Telefone als Hardware unterstützt.