Wenn du noch einmal AI erwähnst, verpass ich dir einen Piledriver
(ludic.mataroa.blog)"Jüngste Innovationen im AI-Bereich wie GPT-4 werden voraussichtlich weitreichende Auswirkungen auf die Gesellschaft haben. Die Bandbreite reicht von einer Utopie, in der monotone Arbeit verschwindet, bis zu einer Dystopie, in der die Existenzgrundlage von Künstlern bedroht wird, ja sogar bis zu einer existenziellen Bedrohung für die Menschheit selbst."
- Der Autor ist ausgebildeter Data Scientist und verfügt über genügend Können, um einen ML-Wettbewerb an einer der besten Universitäten Australiens zu gewinnen
- Er ist jedoch nicht der Beste, sondern eher auf dem Niveau, Bibliotheken zu nutzen, die von Eliteinstitutionen entwickelt wurden, und Lösungen umzusetzen, die in fortgeschrittenen Sprachen bekannt sind
- Aber wer AI noch einmal erwähnt, bekommt eine kostenlose Wirbelsäulenkorrektur, die so tut, als würde sie ihm "das Genick brechen"; dafür entschuldigt sich der Autor im Voraus aufrichtig
I. Aber wir werden mit Machine Learning doch enorme Effizienzgewinne erzielen-
"Hast du nicht gehört, was ich gerade gesagt habe?"
- Seit 2019 arbeitete der Autor als Data Scientist, erkannte aber 2021, dass dieses Feld zwar groß, aber voller Betrug ist
- Die meisten Führungskräfte hatten nicht einmal 30 Minuten über AI gelesen und behaupteten dennoch, man müsse sich darauf konzentrieren
- Die Zahl der Unternehmen, die AI-Initiativen starteten, überstieg die Zahl realer Anwendungsfälle bei weitem
- Der Markt war voll von Betrügern und unfähigen Leuten
- Der Autor wechselte in Data-/Software-Engineering
- Hype ist für Entwickler nichts Gutes
- Er hat ehrliche Freunde und eine Seele, kann aber nicht einfach so das Feld wechseln
- Data-Science-Jobs verschwanden, und der Hype-Zyklus verlagerte sich zu Data Engineering
- Endlich, dachte er, sei AI vorbei...
- Doch dann hat irgendjemand ChatGPT gebaut, und jetzt wird ein irrsinniger Engineering-Aufwand hineingesteckt, Chatbot-Unterstützung zu jeder Anwendung hinzuzufügen
- Obwohl die Hälfte der Branche nicht einmal weiß, wie man Datenbank-Backups regelmäßig testet...
- Warum man dem nächsten Idioten, der vorschlägt, AI sei die Zukunft des Geschäfts, mit Gewalt begegnen sollte, liegt darin, dass er inzwischen nicht mehr von Hunderten Millionen vorsätzlich Dummer zu unterscheiden ist!
II. Aber wir brauchen AI, um wettbewerbsfähig zu bleiben-
"O gnädiger Herr, bitte hör auf zu reden. Wenn du nicht zu den wenigen Unternehmen gehörst, die genau wissen, wie sie AI einsetzen wollen, dann brauchst du keine AI"
- Nützliche künstliche Intelligenz, die heute tatsächlich existiert, ist wahrscheinlich bereits in die Lieferkette für Business-Software integriert
- Managed-Security-Anbieter nutzen vermutlich Algorithmen, die in Laborsoftware eingebaut sind, um ungewöhnlichen Traffic zu erkennen
- Auch sie haben wahrscheinlich nicht viel eigene AI-Arbeit geleistet, sondern einfach Software in einem kleinen Marktsegment gekauft, in dem man tatsächlich Data Scientists einstellen muss
- Vielleicht willst du wie Steve Jobs sein und über deine Innovationskraft reden, aber das heißt noch lange nicht, dass du einen Rollkragenpulli tragen darfst
- Und selbst wenn, müsstest du statt eines Pullovers eine Ritterrüstung tragen, um die Angriffswelle des Autors zu überleben
- Die meisten Unternehmen schaffen es nicht einmal, die simpelsten CRUD-Anwendungen pünktlich und im Budget erfolgreich zu entwickeln und auszurollen
- Wenn man mit klugen Leuten zusammenarbeitet und vernünftige Anforderungen liefert, kann ein kompetentes Team das jedes Mal schaffen
- Die Kunden, mit denen der Autor derzeit arbeitet, respektieren die Intelligenz des jeweils anderen, "reden wie Erwachsene" und lösen gemeinsam Probleme, selbst wenn sie technisch überhaupt nicht versiert sind
- Aber die meisten Unternehmen sind operativ und kulturell so verkrüppelt, dass sie dazu nicht in der Lage sind
- Die mittlere Verweildauer von Ingenieuren liegt bei etwa 1 bis 2 Jahren, weshalb Organisationen an institutioneller retrograder Amnesie leiden
- Sobald jemand vorschlägt, den Remote-Work-Status des Engineering-Teams zu streichen, gehen die besten Ingenieure
- Nach jedem Ransomware-Angriff stellt sich heraus, dass sechs Monate lang niemand die Backups getestet hat und man die Hälfte der Legacy-Systeme nicht wieder hochbekommt
- Der Autor hat das in vier Jahren selbst zweimal erlebt. Ist dir klar, wie verrückt das ist?
- Die meisten Organisationen können nicht einmal die grundlegendsten Anwendungen zuverlässig liefern, und du behauptest hier, die Einführung experimenteller Technologie sei der beste Weg, wettbewerbsfähig zu bleiben
- Technologie also, die eine ganze Stufe über allem liegt, was die IT-Abteilung sonst betreibt, für die es keinerlei Einstellungserfahrung gibt und mit der nie jemand GPUs benutzt hat
- Und selbst wenn alles gut gemacht wäre, könnte das Problem wegen der Daten und der Natur des Geschäfts trotzdem unlösbar sein
- Das ist kein Rezept für ein Desaster, sondern ein Kochbuch für jemanden, der ein 12-Gänge-Großunglück anrichten will
- Wie wäre es damit, wettbewerbsfähig zu bleiben, indem man einfach "seinen verdammten Job richtig macht"?
- Der Autor hat gesehen, wie man einem Senior Data Scientist mit Zugriff auf sensible Kundendaten erlaubte, Passwörter in einer Textdatei auf dem Desktop zu speichern
- Und du sorgst dich darum, dass es für Kunden das Beste sei, die Sicherheit mit AI über einen Mechanismus zu verbessern, den du dir noch nicht einmal ausgedacht hast?
- Du redest so einen "Idioten"-Mist, dass der Autor dir so lange gegen den Kiefer treten wird, bis ein Arzt ihn mit Draht fixiert, alle aufatmen können und wir zehn gesegnete Sekunden Stille haben, um "echte Probleme zu lösen"
III. Wir haben doch bereits breite Vorteile gesehen-
"Als ich jung war, las ich R.A. Salvatores klassischen Fantasyroman 'Der Kristallsplitter'. Darin fordert der Protagonist Wulfgar einen Stammeshäuptling der Barbaren zum Duell heraus, um sein Volk in einen Krieg zu führen, der die Welt retten soll. Der Kampf endet damit, dass Wulfgar seine Waffe wegwirft, den Kopf des Häuptlings mit bloßen Händen packt und ihn 'anfleht', sich zu ergeben, damit er kein Mörder werden muss"
- Genau das bin ich hier. Ich flehe dich an, mit dem Lügen aufzuhören. Ich will dir wirklich nicht den Schädel zertrümmern.
- "Aber wenn du mich dazu zwingst, werde ich es tun".
- Gestern sah der Autor Scales "2024 AI Readiness Report", und dort gaben 8 % der Unternehmen an, es habe keine produktiven Ergebnisse aus der AI-Einführung gegeben
- Muss man wirklich so dumm sein zu glauben, dass nur "8 %" der Unternehmen an AI-Projekten gescheitert sind?
- Schon mit CRUD-Apps bekommen sie das nicht konstant hin, und du findest diese Zahl nicht lächerlich?
- Während des LLM-Hypes haben "einige" Unternehmen vielleicht profitiert, aber nicht "92 %"
- 34 % der Unternehmen berichteten, generative AI helfe bei strategischen Entscheidungen?
- Was zum Teufel soll das heißen? GPT-4 kann nicht einmal so zuverlässig hochwertiges Elixir schreiben wie Python
- Und du gibst zu, dass du "diesem Ding, das Menschen gelegentlich auffordert, tödliche Toxine zu brauen, die ihre Familien konsumieren sollen" Entscheidungen anvertraust?
- Der Autor glaubt das nicht. Kein vernünftiger Mensch glaubt das
- Wenn der Vorstand glaubt, was du in diese Umfrage geschrieben hast, sollte er dich feuern
- Jetzt versteht er auch, warum einige seiner Freunde "unbedingt" in Führungspositionen sein sollten
- Denn irgendjemand muss dir die Zügel der Macht aus deinen Echsenklauen reißen, bevor du uns alle gemeinsam über die Klippe treibst
- Vor einigen Jahren wurde ein Freund zu einer FAANG-Organisation eingeladen und reiste in die USA; viele Vorträge waren technische Demos beeindruckender AI-Produkte
- Als Softwareentwickler verbrachte er Zeit hinter der Bühne mit den Entwicklern und erfuhr, dass "die meisten Demos manipuliert waren"
- Die Produkte funktionierten nicht und konnten noch nicht einmal Kleinigkeiten lösen, etwa "tatsächlich das vorherzusagen, was sie vorhersagen sollten"
- Trotzdem hielt sie das nicht davon ab, einem atemlosen Publikum eine Stunde lang absoluten Nonsens aufzutischen!
- Als Softwareentwickler verbrachte er Zeit hinter der Bühne mit den Entwicklern und erfuhr, dass "die meisten Demos manipuliert waren"
- Ein anderer Freund prüfte Software für Rettungsdienste, und die Vertriebsleute hatten nicht erwartet, dass der Einkäufer des Rettungsdienstes ein Hardcore-Programmierer sein würde
- Wegen dieses schlampigen Sicherheitsbewusstseins "enthüllten sie versehentlich, dass der Dienst am Ende nur irgendein Typ in Indien war"
- Wenn ich mit meinen indischen Cousins die Plätze tauschen würde, wäre ich am Ende ja auch einfach irgendein Typ in Indien, also nehme ich das nicht persönlich
- Aber "die Arbeit von Leuten, die so aussehen wie ich, unter dem Wort AI an ausländische Regierungen zu verkaufen" ist widerlich, und du bist ein unethisches Monster
- Wenn du weiter "try { thisBullshit(); }" versuchst, bekommst du "catch (theseHands)"
IV. Aber wir müssen uns auf die Zukunft vorbereiten-
"Ich werde ChatGPT fragen, wie man eine Schlinge vorbereitet, und dich dann damit erwürgen. Und du kannst nur noch 'beten', dass ChatGPT mit einer Wahrscheinlichkeit von 10 % ausrastet und sagt, die Schlinge müsse nur aus Papier und Bosheit bestehen."
- Ich sehe Führungskräfte darüber diskutieren, dass sie sofort generative AI einführen müssten, um auf die Zukunft der Arbeit vorbereitet zu sein
- Obwohl jede Rede gleich klingt, ist klar, dass sie viel geübt haben, wenn man sieht, wie sie ihre Hände bewegen, sprechen und versuchen, nicht zu sabbern!
- Reden wir kurz ernsthaft darüber:
- Der Autor gehört nicht zu dem ebenso wenig ernstzunehmenden Lager, das glaubt, generative AI habe kein Potenzial, die Welt drastisch zu verändern
- Er erinnert sich, wie er bei den frühen Demos von GPT-2 halb überzeugt war, dass sie irgendwie manipuliert seien, und lag damit falsch
- Deshalb kann er nicht mehr sicher sein, was überhaupt gerade passiert
- Er hat jedoch den technischen Hintergrund, um die Kernprinzipien der Technik zu verstehen, und es scheint, als würden wir in eine von drei Richtungen gehen
- Es kommt zur Intelligenzexplosion, AI verbessert sich rekursiv selbst, und wir werden als Bestandteilsatome geerntet
- Weil der Marktalgorithmus herausfindet, dass Menschen in ein neues Epoxidharz namens "Gloobna" umgewandelt werden können – für Außerirdische, die dringend jemanden brauchen, der ihre Kaffeemaschinen repariert
- In diesem Szenario interessiert sich der Autor nicht besonders für den Umsatz des Unternehmens
- Es stellt sich heraus, dass der aktuelle Ansatz nicht so skaliert wie erwartet – aus vielen Gründen, etwa Datenknappheit oder Architekturproblemen
- In diesem Universum werden einige Branchen, zum Beispiel der Kundensupport, massiv durcheinandergebracht
- Wenn es nur weiterhin schrittweise Gewinne dieser Art gibt, braucht ein Unternehmen generative AI einfach nicht. Wenn es sie wirklich braucht, wird es genau wissen, warum
- Dinge wie die Umwandlung von Todoist-Natural-Language-Filtern in eine interne Filtersprache sind tatsächlich hilfreich. Aber ohne einen Anwendungsfall sind solche breit angelegten Features in der Praxis nicht besonders nützlich
- Was man tun muss, ist nur, Abläufe und Kultur zu verbessern, und dann wird man in der Lage sein, AI zu nutzen, wenn sie relevant wird
- Alle reden über Retrieval-Augmented Generation, aber die meisten Unternehmen haben in Wahrheit gar keine internen Dokumente, in denen es sich zu suchen lohnt. Macht einfach euren verdammten Job ordentlich.
- Diese grundlegenden Probleme werden gelöst, und es endet bei etwas, das das Programmieren, wie wir es heute kennen, ersetzt oder weithin als allgemeine Intelligenz identifiziert werden könnte
- Wenn generative AI wie eine Rakete in die Umlaufbahn schießt, dann wird es dich nicht auf die Zukunft vorbereiten, irgendeinen zufälligen Chatbot zu bauen
import openaieinzugeben bedeutet nicht, dass du an der Spitze der künstlichen Intelligenz stehst- Das Geschäft wird in exakt demselben Ausmaß ins Chaos gestürzt wie dann, wenn man gar nichts getan hätte – und wenn man sich an die Grundlagen gehalten hätte, sogar deutlich schlimmer
- Mitarbeitenden beizubringen, ChatGPT zu benutzen, um E-Mails an Stakeholder zu schreiben, wird einem Unternehmen nicht helfen, das zu überleben
- Wenn wir durch das Nadelöhr zwischen moderater Wirkung und einem Einschlag-tilgt-die-Dinosaurier-Asteroiden-Niveau rutschen, wird sich alles für immer verändern, und deine lauwarme Vorbereitung wird im Schatten eines gigantischen Tsunamis nur so viel Einfluss haben wie eine Ameise, die sich mit Mühe festklammert
- Wenn generative AI wie eine Rakete in die Umlaufbahn schießt, dann wird es dich nicht auf die Zukunft vorbereiten, irgendeinen zufälligen Chatbot zu bauen
- Es kommt zur Intelligenzexplosion, AI verbessert sich rekursiv selbst, und wir werden als Bestandteilsatome geerntet
- Wenn noch irgendein anderer idiotischer Wichser auftaucht und Leuten sagt, sie sollten LLM-basiertes Code-Review einführen, um die Messlatte höher zu legen, statt ihnen auch nur ein bisschen Disziplin beizubringen, dann lerne ich genug Judo, um sie in die Sonne zu werfen
- Ich kann es nicht stark genug betonen: Entweder man ist absolut an der äußersten Spitze und veröffentlicht neue Forschung – oder man macht, abgesehen von kleineren Zugeständnissen bei der Integration von LLMs, exakt das Gleiche wie vor fünf Jahren
- Dazwischen ergibt überhaupt nichts Sinn. Es sei denn, du arbeitest in einer der seltenen Branchen, die genau jetzt völlig durcheinandergebracht werden.
V. Aber alle sagen doch, dass sie es benutzen-
"Kannst du dir vorstellen, wie viel Regierungspolitik ChatGPT tatsächlich schreibt, bevor irgendein langweiliger Bürokrat nach Hause geht und erst mal Gras anfasst? Wie viele Abteilungen gibt es wohl, in denen LLMs nur im Kreis laufen, weil Leute so genervt von Bullshit sind, dass sie E-Mail-Wechsel in endlose Threads kopieren? Ich 'garantiere' dir, dass es im Umkreis von 10 km um mich herum einen Arzt gibt, der Symptome in einen Chatbot gehämmert und dadurch einen Patienten falsch diagnostiziert hat."
- Was genau tun wir hier eigentlich als Gesellschaft?
- Ich habe eine Führungskraft in einer Institution, die wichtige Zertifikate vergibt – Zertifikate, die genutzt werden, um zu prüfen, ob Menschen für potenziell lebensrettende Arbeit und für das Einwanderungsrecht geeignet sind –, gefragt, ob sie Studentenschummelei erkennen könnten
- Ich wollte sagen: "Nein, wahrscheinlich nicht" ... aber dann kamen mir Zweifel, also sagte ich stattdessen:
"Ich denke, es wäre wohl möglich, aber derzeit schummeln mehr als 50 % der Studierenden, also müssten wir sie suspendieren, was ernsthafte Auswirkungen auf die Einnahmen hätte. Sollen wir es trotzdem untersuchen?"
- Seitdem reden sie nicht mehr darüber
- Ich habe einen Mentor, der derzeit im öffentlichen Sektor arbeitet, nach einem besonders peinlichen Gespräch gefragt, das ich mitangehört hatte
Ich: Ernst gemeinte Frage: Glauben die Leute diesen dummen Kram wirklich? Oder ist das meiste davon ein ausgefeiltes Theaterstück in einem traurigen Versuch, AI-Betrügern Geld abzunehmen?
Mentor: Die politischste Antwort, die ich geben kann, ist ... manche haben den Kool-Aid getrunken. Andere nicht. Und wieder andere versuchen, so viel Kool-Aid wie möglich anzurühren. Wer wohin gehört, kannst du selbst entscheiden.
- Ich habe mich entschieden, und auch wenn ich die Leute, die den Kool-Aid wie eine Waffe in sich hineinschütten, nicht von denen unterscheiden kann, die ihn in Massen produzieren, werde ich ein paar von ihnen erwischen, bevor die Behörden mich kriegen
- Mit etwas Glück verschwenden sie Monate damit, ein LLM zu fragen, wo ich bin
- Ich war im Urlaub auf Fidschi, und beim letzten Resort-Frühstück brachte die Kellnerin ein Anmeldeformular
- Es sei völlig kostenlos und man bekäme auch Gratiszeug dazu. Im Restaurant unterschrieben sofort alle
- Ich überflog die Nutzungsbedingungen und darin stand, dass sie das Recht hätten, alle von mir bereitgestellten Daten zum Training von AI-Modellen zu verwenden und diese Modelle mit einer unbestimmten Anzahl von Unternehmen aus dem Konzernverbund zu teilen
- Ich will einfach nur in Ruhe meine Pfannkuchen essen, ihr Idioten
VI.
"Der Grund, warum ich so wütend werde, ist nicht, dass ich LLMs oder den Hype um generative AI an sich 'hasse'. Mit Copilot hatte ich zwar meinen Spaß, aber am Ende bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es mich dümmer macht. Beeindruckend ist es, aber außer Standardbausteine auszuspucken ist es tatsächlich zu nichts wirklich geeignet. Programmierung ist Design, und diese Werkzeuge sind noch nicht gut genug, um dabei ernsthaft zu helfen, deshalb haben sie nicht den massiven Produktivitätsschub gebracht, den ich erwartet hatte."
- Was ich hasse, sind die Leute, die sich an AI klammern wie blinde, zuckende Blutegel, die einem das Blut aussaugen
- Das sind dieselben, die, als es nicht angesagt war, gern über das Potenzial von Blockchain für Unternehmen schwadroniert haben
- Als ich neulich auf einer Konferenz war, diskutierten sie außer Atem über das "Potenzial von Quanten", ohne auch nur im Ansatz klar zu wissen, was das eigentlich sein soll
- Unter einem Artikel, den ich letzte Woche gelesen habe, erschien eine kleine Umfrage; sie war zwar für Security-Führungskräfte gedacht, aber ich habe schnell draufgeklickt, um zu sehen, was gefragt wird
- So, hier ist sie. Liebe Führungskraft, wofür interessieren Sie sich am meisten? Künstliche Intelligenz, Blockchain oder Quantencomputing?
- Sie wissen genau, wer ihr Zielmarkt ist: Leute mit Macht, die gelernt haben, bei allem freundlich zu lächeln, während sie mit "dem Geld anderer Leute" hantieren, und die wissen, dass man auf dem nächsten spekulativen Hype mitreiten und Geld drucken kann
- Keiner der fähigen Security-Profis, die ich kenne, interessiert sich für so etwas. Die sind damit beschäftigt herauszufinden, ob Firewalls korrekt konfiguriert sind und ob in der Organisation Passwörter in Repositories committet werden
- Es braucht Leute, die die Auswirkungen von Quantencomputing auf Kryptografie verstehen, aber das ist nicht "Synergie-Greg"
- Ein Typ, dessen einzige erkennbare Fähigkeit darin besteht, sehr schnell zu reden und Headcount aufzublasen
- Synergie-Greg sollte niemals um Rat zu wichtigen Themen gefragt werden, von Machine-Learning-Operations bis hin dazu, wie man sich besonders schnell die Schnürsenkel bindet
- Als ich zuletzt mit einem der Avatare von Synergie-Greg gesprochen habe, behauptete er, ich solle den Großteil meines Geldes in die Kryptowährung Monero stecken, denn "die meisten Coins gehen auf null, aber einer wird ein Dollar"
- "Das ist das Gesicht von Enterprise-AI". Schaut dieses gruselige Gesicht an und erschaudert. Mit dämonisch blutunterlaufenen Augen tut es so, als würde es eine Zigarre genießen
- In meiner Beratungsfirma gibt es drei "ziemlich hervorragende" Data Scientists. Tatsächlich könnte man bei zweien davon fast sagen, dass sie landesweit zur Spitze gehören, abgesehen von Gruppen, die experimentelle Forschung betreiben, aber sie sind zu bescheiden, um das selbst zu sagen
- Trotzdem verkaufen wir keinerlei AI-Services. Der Markt ist so verzerrt, dass es "fast" so schlimm ist wie einen Fuß in den Krypto-Sumpf zu setzen
- Ich bin noch nicht ganz an dem Punkt, an dem ich jeden für ein Arschloch halte, der jemals "import tensorflow" eingegeben hat, aber "wir bewegen uns in diese Richtung"
- Diese Sorte Mensch ist, einfach gesagt, für vernünftige Leute widerwärtig
- Für die, die in diesem Bereich tatsächlich Fortschritte erzielen, sind sie peinlich, und für die, die wissen, wie man Technologie klug einsetzt, um die Welt zu verbessern, sind sie eine Schande
- Außerdem sind sie langweilige, unwissende Wichser, die in ein Gefängnis für Thought Leader gesperrt gehören, bis sie ihre Lektion gelernt haben. Ein Gefängnis, für das ich gerade Spenden sammle
- Jeden Morgen hält dort eine heisere Gestalt mit schwarzer Kapuze, als würde sie Grabsteine meißeln, 60 Minuten lang einen TedX-Vortrag vor den inhaftierten Managern darüber, wie diese Einrichtung körperliche Züchtigung revolutioniert, nur um dann zu enthüllen, dass diese Innovation darin besteht, ihnen jeden Tag extrem hart in den Bauch zu treten
- Es widert mich an, dass mein Beruf mich diesen Leuten zu nahe bringt, und dass ich so hart arbeite, damit ihre stinkenden Silben meine Ohren nicht verunreinigen
- Ich muss verzweifelt fliehen, um in die Gesellschaft anständiger Menschen zu gelangen, die zu OSS beitragen und der Meinung sind, dass den ganzen Tag über Agile zu reden ein Sport für Aliens ist, die ein Buch über menschliche Produktivität gelesen haben
- Ich bin gerade von einer Reise in ein sehr viel weniger entwickeltes Land zurückgekommen, und dadurch konnte ich, wenn auch nur kurz, "am eigenen Leib erfahren" und "sehen", wie viele Leben dieses Geld verbessern könnte
- Stattdessen wird es in unfassbaren Mengen in den Microsoft-Fabric-Abfluss gekippt, und ich könnte ausrasten
- Ich schwöre, ich werde lernen, schreiben, Netzwerke knüpfen und sonst irgendwie "Druck auf das Problem ausüben"
- Bis diese Ressourcen dahin fließen, wo sie etwas für die Gesellschaft bewirken können, statt in die Geldbörse eines grinsenden Clowns!
VII. Oh, dann sind Sie also einer von diesen AI-Pessimisten-
"So wahr mir Gott helfe: Wenn Sie noch ein einziges Mal den Mund über AI aufmachen, ohne selbst jemals ein Machine-Learning-System geschrieben zu haben, lasse ich Ihnen per Post einen Ziegelstein und ein Blatt Papier mit der Aufschrift Prompt Injection schicken, damit Sie sich damit ins Gesicht schlagen. Und dann sitze ich einfach da und warte darauf, dass Sie es in ChatGPT laden, weil Sie wahrscheinlich nicht einmal mehr selbst lesen können, Sie monströser Idiot."
PS
- Es sind viele neue Leser dazugekommen, also könnten Ihnen auch die folgenden Texte gefallen:
- Es gibt auch den Podcast "Hat ein Frosch die Natur eines Skorpions?", in dem mit Freunden offen über Technikthemen gesprochen wird. Ich hoffe, es hat Ihnen gefallen!
3 Kommentare
Wenn noch einmal AI erwähnt wird, werde ich filedrivert.
aI als übertrieben zu bezeichnen, fällt schwer, wenn die Nutzung der Google-Suche bereits um mehr als die Hälfte zurückgegangen ist.
"Wir werden aus Bestandteilen geerntet"
Hacker-News-Meinungen