Meta tut alles, was OpenAI tun sollte

„Es mag überraschend sein oder auch nicht, das zu sagen, aber Meta (oder Facebook) demokratisiert AI/ML viel stärker als OpenAI, obwohl OpenAI ursprünglich genau zu diesem Zweck gegründet und hauptsächlich finanziert wurde. OpenAI ist inzwischen größtenteils zu einem kommerziellen Projekt geworden, das auf Profit ausgerichtet ist. Das Llama-Modell hat die Fähigkeiten von GPT-4 zwar noch nicht erreicht, aber ich denke, das ist nur eine Frage der Zeit. Was denkt ihr darüber?“

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es wird die Ansicht vertreten, dass Yann LeCun, Metas Chief Scientist, großen Anteil daran hat
  • Er habe schon früh die Bedeutung von Open Source betont und dies auch gegenüber Mark Zuckerberg vertreten
  • Das liege daran, dass seine Erfahrungen bei Bell Labs und die Nutzung offener Materialien in der Wissenschaft seiner Forschung sehr geholfen hätten
  • Er habe immer wieder betont, dass Open Source die bessere Wahl sei, und sich entschieden gegen "AI-Regulierung" ausgesprochen
  • In dieser Hinsicht steht Meta im Kontrast zur vorherrschenden Meinung anderer Big-Tech-Unternehmen im AI-Bereich
• Meta vermarktet komplementäre Güter zu den eigenen Produkten
  • OpenAI kann das nicht, weil das Modell (die API) selbst das Produkt ist
• Meta kann "großzügig" sein, weil das Unternehmen nicht im AI-, sondern im Attention-Geschäft tätig ist
  • Teile des eigenen Geschäfts aggressiv zu subventionieren, um die Wettbewerbsfähigkeit anderer Unternehmen zu schwächen, ist kein gutes Verhalten
  • Wenn Meta seine Kernressourcen öffnen und dabei großzügig werden würde, wäre das lobenswert, aber das wird wohl nicht passieren
• Dass Meta Open Source betreibt, ist ein Mittel, nicht der Zweck
  • Es dient dazu, den Wettbewerb zu schwächen und die eigene wirtschaftliche Position zu stärken, nicht der "Offenheit" an sich wie beim ursprünglichen Gründungszweck von OpenAI
• Yann LeCuns Rolle sollte stärker beachtet werden
  • Mark Zuckerberg könnte sich diese Strategie selbst ausgedacht haben, aber Yann habe offene Modelle aktiv vorangetrieben und genug Einfluss auf Mark, damit sie umgesetzt werden konnte
• Hinton sagte, "etwas zu Open Source zu machen, das zu mächtig ist, ist verrückt"
  • OpenAI handle verantwortungsvoll, während LeCun immer noch denke, dass AI nicht einmal an eine Katze heranreiche, und Zuckerberg an der Nase herumführe
  • Hinton und Sutskever könne man als Erfinder dieser LLM-Technologie ansehen, und beide seien sich einig, dass sie nicht Open Source werden sollte. Das ist aufschlussreich
• Ich habe gemischte Gefühle, weil meine Kinder von der in WhatsApp eingebauten "Meta AI" abhängig geworden sind
  • Ich versuche, ihnen die Grenzen zu vermitteln, aber es scheint keine Möglichkeit zu geben, sie zu deaktivieren, ohne WhatsApp aufzugeben
• Es ist wichtig, den Einfluss von OpenAI anzuerkennen
  • Ohne sie gäbe es ChatGPT nicht, und es ist unwahrscheinlich, dass eine andere Organisation so früh fortgeschrittene LLMs entwickelt und kostenlos veröffentlicht hätte
  • Es ist leichter, hinterherzukommen und kostenlos zu veröffentlichen, sodass man "großzügig" wirkt
• Hoffentlich wird auch ein TTS-System wie Whisper als Open Source veröffentlicht