- Brick Insights hat festgestellt, dass Vergleiche des Preises pro Teil (PPP) bei LEGO-Sets durch teure Kategorien wie Duplo verzerrt werden können, und den Vergleichsmaßstab daher nach Kategorien neu gefasst
- Alle Zahlen wurden mit Inflationsbereinigung versehen, damit Vergleiche zwischen Jahren möglich sind; die Set-Kategorien basieren auf Brickset-Daten
- Das Mitteln über 163 Kategorien zeigt, dass Kategorien wie Baby, Duplo, Education, Power Functions und Trains mit deutlich höherem PPP als gewöhnliche System-Sets den Gesamtdurchschnitt nach oben ziehen können
- Der neue Ansatz vergleicht Gruppen mit ähnlichen Teiletypen miteinander, etwa Baby, Junior, System, Technic, Constraction, Robotics & Electronics und Other
- In den letzten Jahren lagen System- und Technic-Sets stabil bei etwa 0,11–0,13 $ pro Teil, sodass der Richtwert „0,10 $ pro Teil ist angemessen“ neu bewertet werden sollte
Auslöser für einen neuen Blick auf PPP-Vergleiche
- Der PPP-Vergleich von Brick Insights wurde beim frühen Start der Website im Jahr 2018 als Funktion ergänzt, um den Kaufwert von Sets aus MOC-Sicht zu beurteilen
- Jared Hinton wies darauf hin, dass der durchschnittliche PPP nach Jahren meist mit mehr als 20 Cent pro Teil angezeigt wurde
- Obwohl viele Sets einen niedrigeren PPP aufweisen, nannte er die mögliche Einbeziehung von Duplo als Grund dafür, dass der Gesamtdurchschnitt hoch ausfällt
- Dieser Hinweis war der Anlass, die bisherige Berechnungsmethode erneut zu überprüfen
- Alle Preisangaben wurden für Jahresvergleiche inflationsbereinigt
- Details dazu finden sich in den FAQ
- Für die Set-Kategorien wird der Standard von Brickset verwendet, von wo Brick Insights den Großteil seiner Set-Daten bezieht
PPP unterscheidet sich stark je nach Kategorie
- Aus dem Durchschnitt des PPP jedes Sets wurde der durchschnittliche PPP pro Kategorie berechnet
- Beim Vergleich von 163 Kategorien zeigte sich, dass einige Kategorien den gesamten PPP-Durchschnitt stark beeinflussen können
- Die Unterschiede beim durchschnittlichen PPP der Beispielkategorien sind groß
- Duplo: 0,97 $
- Baby: 2,47 $
- Education: 1,05 $
- Power Functions: 2,57 $
- Trains: 3,11 $
- System: 0,09 $
- Technic: 0,11 $
- Classic: 0,07 $
- Art: 0,06 $
Vergleich nach ähnlichen Teiletypen
- Statt unterschiedliche Teiletypen in einem Durchschnitt zu vermischen, wurde die Darstellung so geändert, dass PPP innerhalb vergleichbarer Gruppen betrachtet wird
- Brick Insights gruppiert Kategorien nach groben Teiletypen
- Baby: große Blöcke für Kleinkinder, durchschnittlicher PPP 1,45 $
- Junior: Sets mit größeren Teilen für jüngere Altersgruppen, durchschnittlicher PPP 0,65 $
- System: die typischen LEGO-Sets auf Basis von Noppen und Röhren, durchschnittlicher PPP 0,18 $
- Technic: Sets mit Fokus auf Pins und Balken statt auf Noppen und Röhren, durchschnittlicher PPP 0,24 $
- Constraction: Sets mit Schwerpunkt auf actionfigurenartigen Teilen, durchschnittlicher PPP 0,96 $
- Robotics & Electronics: Sets mit elektronischen Komponenten, durchschnittlicher PPP 1,73 $
- Other: Kategorien, die sich schwer mit anderen Gruppen zusammenfassen lassen, durchschnittlicher PPP 0,90 $
Reales PPP nach Jahr und der 0,10-$-Richtwert
- Nach der Gruppierung lässt sich das reale PPP nach Jahren direkter vergleichen
- Viele nennen „etwa 0,10 $ pro Teil“ als Maßstab für den Wert eines Sets, doch in den letzten Jahren lagen System und Technic stabil im Bereich von 0,11–0,13 $
- Andere Kategorien weisen ein höheres PPP als System und Technic auf
- In den Diagrammen von Brick Insights lassen sich in der Legende Kategorien anklicken, um bestimmte Gruppen ein- oder auszublenden
Änderungen bei Brick Insights
- Inflationsbereinigte Preise wurden ergänzt
- Sets mit USD-Preis zeigen nun auch einen auf den heutigen Wert angepassten Preis
- Das gilt für Set-Preis, Preis pro Teil und Preis pro Minifigur
- Am Beispiel von Rey’s Speeder von 2015 lässt sich sehen, wie viel das Set kosten würde, wenn es heute zum gleichen Preis veröffentlicht würde
- PPP- und PPM-Vergleiche wurden relevanter gemacht
- PPP und Preis pro Minifigur (PPM) werden nun mit der jeweils vergleichbaren Kategorie des Sets verglichen
- Duplo, Electronics und andere ungewöhnliche Kategorien verzerren den Vergleich mit System-Sets nicht länger
- Tiefere Daten finden sich auf der Bonus-Detailseite
- Dort gibt es Jahresdiagramme zu PPP und PPM nach Kategorie sowie nach vergleichbaren Kategorien
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Letztes Jahr habe ich ein Skript gebaut, das Preisdaten von der LEGO-Website gescraped hat, und dabei festgestellt, dass abgesehen davon, dass das Bugatti-Bolide-Technic-Set als Teilepaket ziemlich ordentlich ist, die Korrelation zwischen Set-Größe und Preis pro Teil schwach ist
Die Dots-Sets bringen die Rechnung natürlich durcheinander, und bei großen Technic-Sets muss man auch teure Elektronik- und Pneumatikteile berücksichtigen
Unterm Strich taugt der Preis pro Teil als Kennzahl für Schnäppchenjagd, ist aber als allgemeines Modell zur Preisanalyse unzureichend
Falls es jemanden interessiert, hier: https://old.reddit.com/r/lego/comments/1328f52/detailed_lego...
Es gibt viel Vergleichsmaterial, aber besonders überzeugend ist das Video des deutschen YouTube-Kanals „Held der Steine“ zu LEGO Ferrari 42125 vs. CADA Italian Super Car C61042W
LEGO bietet nur die Teile, während CADA zum gleichen Preis fast doppelt so viele Teile wie LEGO, Fernsteuerung und sogar LED-Beleuchtung enthält
Viele Hersteller sind inzwischen zu 100 % mit LEGO kompatibel und bieten bei ähnlichen Sets fast die doppelte Teilezahl. Einige sind dreiste Kopien und in manchen Ländern könnte der Besitz illegal sein, aber die meisten sind kleine Firmen mit ordentlicher Teilequalität, bedruckten Teilen und innovativen Designs
Auch in Bereichen wie Zügen oder Traktoren, bei denen LEGO oft scheitert, gibt es viele Alternativen: CaDa, BlueBrixx, Cobi, fischertechnik, Unico, Mould King, burgkidz, Wange, Sluban, Q-Bricks
Video: https://www.youtube.com/watch?v=dXphWMPWsZw
Natürlich lautete die Antwort nie „nein“, also habe ich bei LEGO wohl wenig Preisbewusstsein, was vermutlich ein Problem ist
Es ist eher eine Faustregel, um zu beurteilen, ob ein Set günstig ist, selbst wenn es außerhalb des eigenen Interessengebiets liegt, als eine ernsthafte Analysemetrik
Das „part out“-Tool von Bricklink ist genauer, aber man muss genug Ahnung haben, um zu erkennen, wenn einzelne Teile seltsam bepreist sind
Der Richtwert „ein Set ist kaufenswert, wenn es etwa 0,10 Dollar pro Teil kostet“ lag ziemlich lange nahe am Durchschnitt, und zwar so genau, dass es wirkt, als hätte LEGO gezielt auf diesen Wert hingearbeitet
LEGO hat das erreicht, indem in neue Sets immer mehr Details, also kleinere Teile, eingebaut wurden
Bei manchen Sets scheint man inzwischen eher auf 0,20 Dollar pro Teil zuzusteuern: https://www.lego.com/en-us/product/cinderella-and-prince-cha...
Ehrlich gesagt sind es viel zu viele, und ich sage LEGO das schon seit Jahren ziemlich deutlich
Wenn sie aufwendig bemalte Minifiguren in unzähligen Stückzahlen produzieren können, dann sollten sie das auch mit den Steinen eines Sets schaffen
Es ist schwer zu glauben, dass das nicht einfach nur Kostensenkung ist, und noch ärgerlicher ist, dass auch die Qualitätskontrolle nachlässt
In den letzten 40 Jahren habe ich vielleicht einmal pro Jahrzehnt ein Set mit fehlenden Teilen gesehen, aber in den letzten 10 Jahren fehlten bei mindestens 7 Kits Teile, und die Häufigkeit nimmt zu. Als langjähriger LEGO-Fan sinkt mein Vertrauen langsam
Lizenz-Sets wirken sich ebenfalls stark auf den Preis aus
Creator-Sets sind das, was LEGO am besten macht, und ich habe dasselbe Set schon mehrfach gekauft, damit mein Kind alternative Modelle gleichzeitig gebaut haben kann
Das verlinkte Set ist viel kleiner und trägt eine Disney-Lizenz, und bei dieser Lizenz scheint eher die Frage zu sein: „Wie viel Geld habt ihr?“
Bei der simplen Rechnung Preis geteilt durch Teilezahl werden Unterschiede in der Komplexität der Teile nicht angemessen berücksichtigt
Extrem gesagt sind eine 1x1-Platte und eine Technic-Basisplatte mit Löchern auf allen Seiten völlig verschieden
Selbst unter Berücksichtigung zusätzlicher Handhabungskosten und Margen nähern die Preise bei Pick a Brick die reale Preisspanne ziemlich gut an. Ein Teil reicht von unter 0,10 Dollar bis zu über 2 Dollar
Ein Tipp ist, gebrauchtes LEGO auf eBay und ähnlichen Plattformen günstig zu kaufen, in einen Netzwäschesack zu stecken und in der Spülmaschine zu reinigen
LEGO aus Raucherhaushalten oder stark angekautes LEGO sollte man meiden, und wenn man kein LEGO im Salvador-Dalí-Stil haben will, sollte man die Temperatur der Spülmaschine niedrig halten
Ich habe noch nie unpassende Teile gesehen; die Unterschiede lagen vor allem bei Farbe und Haltbarkeit
No-Name-Technic-Steine versagen unter mechanischer Belastung, etwa als Kleiderbügel oder Becherhalter, früher als LEGO
Interessanter ist, dass man Zugang zu Spezialteilen bekommt, die LEGO nicht herstellen will oder die dem Unternehmen egal sind, zum Beispiel Teile wie GoPro-Halterungen
Vor fünf Jahren habe ich wegen der Preiskontroverse um das neue Star-Destroyer-Set eine ähnliche Analyse zum Preis pro Teil gemacht.
Ich habe nicht nur den Preis pro Teil, sondern auch den auf verschiedene Arten geschätzten Preis pro Gramm analysiert, und es war überraschend, dass der inflationsbereinigte Preis pro Gramm in den 2010er Jahren stabil war und in den 1990er Jahren ziemlich stark gesunken ist.
Ich hatte das erstellt, bevor ich gelernt hatte, wie man Projekte abschließt, deshalb lag es bis jetzt in einem privaten Repository.
Ich habe das Repository gerade veröffentlicht, vielleicht kann der Autor oder jemand anderes es nutzen: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/
Die Grafiken und der Code sind hier: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/blob/mast...
Wie viele andere habe ich ebenfalls Schwierigkeiten damit, Projekte zu Ende zu bringen, und ich frage mich, wie man diese Fähigkeit lernen kann.
Dass LEGO heute mehr Greebling verwendet, ist wohl auch ein Faktor.
Die Zahl der Teile steigt, aber es sind meist kleine Detailteile statt großer Strukturteile.
Aus Sicht von Kindern ist das schade, weil es die Kreativität einschränkt.
Es scheint zu fehlen, welchen Einfluss Lizenzkosten auf den Setpreis haben.
LEGO-eigene IP-Kits wie Ninjago könnten beim Preis pro Teil besser abschneiden, weil keine Kosten an Disney oder andere Medienmarken abgeführt werden müssen.
Ich denke, die Zahl und Größe der Teile haben einen viel größeren Einfluss auf den Preis pro Teil als Lizenzgebühren.
Es gibt keinen großen Unterschied zwischen Lizenzthemen und internen LEGO-Themen, und LEGO-eigene IP ist inzwischen groß genug geworden, um ähnlich hohe Aufschläge wie bekannte Entertainment-Franchises zu rechtfertigen, daher ergibt das durchaus Sinn. Ninjago und Minifiguren sind gute Beispiele.
„Beobachtung 5: ... Star Wars ist die Ausnahme“
Star-Wars-Sets liegen beim Preis pro Teil fast am Ende der Rangliste, obwohl sie im Schnitt mehr als 1000 Teile haben.
Alle Themen, die unter Star Wars liegen, haben entweder weniger Teile oder besonders viele elektronische Komponenten. Langjährige LEGO-Fans wussten bereits, dass auf Star-Wars-Sets ein hoher Aufpreis liegt, aber der Vergleich mit Indiana Jones, einer Franchise desselben Lucasfilm-Universums, ist interessant.
Quelle: https://news.ycombinator.com/item?id=39760878
Ohne diese Unterscheidung sind die Daten im Wesentlichen unbrauchbar.
Die Datenvisualisierung der Website wirkt extrem schlecht gestaltet.
Zum Beispiel ballen sich im Hauptdiagramm die meisten Daten um 0,10 Dollar pro Teil, aber wegen eines Zugsets mit 3,11 Dollar pro Teil auf der rechten Seite wird die y-Achse so stark verzerrt, dass das Diagramm schwer lesbar ist.
Wenn man darauf klickt, gibt es auf https://brickinsights.com/sets/categories/26 nur vier Datenpunkte, und ein einzelner Ausreißer aus dem Jahr 1991 dominiert das Ganze.
Auch das Zeitreihendiagramm unten ist ein Liniendiagramm statt eines Streudiagramms, wodurch nützliche Daten untergehen.
Ein besseres Diagramm wäre meiner Meinung nach so etwas wie dieses Zeitreihen-Streudiagramm mit logarithmischer Skala: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/5oanki/leg...
Eine logarithmische Skala ist nötig.
Der Titel des Beitrags deutet auf ein einfaches Diagramm hin, und auf der Seite gibt es zwar Diagramme, aber es ist völlig unmöglich, daraus nützliche Daten zu gewinnen.
Ich frage mich, was mit LEGO passiert ist.
Früher war es einfach, aber dann kamen Harry-Potter-LEGO, Star-Wars-LEGO, komplexe Kits und sehr kleine Steine hinzu.
Ich sage nicht, dass das schlecht ist, ich frage mich nur nach dem Grund für diese Veränderung.
Trotzdem ist LEGO heute viel besser darin, alles wiederverwendbar zu machen als früher, und abgesehen von Drucken oder Stickern sind nur wenige Teile wirklich exklusiv für ein bestimmtes Set.
Zubehörteile wie Harry-Potter-Zauberstäbe oder Star-Wars-Blaster werden auch in ganz anderen Sets oft als Kleinteile wiederverwendet.
Um das zu umgehen, hat LEGO viele exklusive Partnerschaften für geistiges Eigentum aufgebaut: https://iposinternational.com/resources/articles/the-buildin...
Ich frage mich, wie stark der Trend zu kleineren Teilen ins Gewicht gefallen ist
In heutigen Kits scheint es viel mehr winzige Detailteile zu geben, und das Ergebnis ist zwar hübsch und filigran, aber die Größe wächst nicht wesentlich, während nur die Teilezahl steigt
Einer der frustrierenden Punkte, wenn man Kinder an LEGO heranführen will, ist, dass selbst in relativ kleinen Kits, die eigentlich perfekt für Kinder wirken, viel zu viele 1- bis 2-Noppen-Teile enthalten sind
Für kleine Kinder ist es ziemlich schwierig, solche kleinen Teile exakt einzusetzen, und es wird auch schwerer, der Bauanleitung allein zu folgen
Das fertige Modell wird dadurch zwar detaillierter, aber meine Kinder fanden das in jungen Jahren sehr frustrierend
In einer Box sind nur City-Fahrzeuge, also Van, Traktor, Auto und SUV, und die meisten bleiben zusammengebaut
Das Kind spielt damit auf dem Boden, zerlegt gelegentlich eines, baut irgendeine seltsame Kreation auf Rädern und zeigt sie dann stolz vor und fragt: „Papa, kannst du mir die Anleitung geben, damit ich den ursprünglichen Traktor wieder bauen kann?“
In einer anderen Box bewahre ich hauptsächlich die grauen rechteckigen Steine aus 31120 „Medieval Castle“ auf
Wir stehen dann oft stundenlang zusammen auf dem Boden und bauen kleine Türme, Häuser oder seltsame Dinge, die echten Gegenständen ähneln, die das Kind gesehen hat
Auf jeder LEGO-Set-Schachtel steht eine Altersempfehlung oder ein empfohlenes Mindestalter