2600.network-Einwahldienst

 (2600.network)
1 Punkte von GN⁺ 2024-03-19 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • 2600.network ist ein Dienst, der Einwahl-Zugangsinformationen an einem Ort bündelt – für Nutzer, die per Telefonleitung und Modem auf Bulletin Boards zugreifen möchten
  • Er bietet Listen mit Ortsvorwahlen, gebührenfreien Rufnummern und dedizierten Nummern, damit Nutzer sich telefonisch bei 2600.network einwählen können
  • Nach der Verbindung werden die für die jeweiligen Bulletin Boards benötigten Login-Zugangsdaten bereitgestellt; diese Informationen stammen von telnetbbsguide.com
  • Es gibt Anleitungen zum Finden einer Telefonleitung, zum Einrichten des Modems, zur Funktionsweise des Netzwerks und zur Fehlerbehebung; außerdem lässt sich der Verbindungsstatus über Echtzeitstatistiken und historische Diagramme prüfen
  • Der Einstieg ist per automatischer Registrierung oder durch Anforderung einer manuellen Freigabe möglich; zusätzlich gibt es Seiten zu Nutzungsbedingungen und Datenschutz, Spenden und Kontakt

Zugang und Vorbereitung der Nutzung

  • Phone Numbers: Liste mit Ortsvorwahlen, gebührenfreien Rufnummern und dedizierten Telefonnummern für den Zugang zu 2600.network
  • Logins: Liste der Zugangsdaten, die nach der Einwahl für die Anmeldung bei verschiedenen Bulletin Boards benötigt werden
    • Die Zugangsdaten werden von telnetbbsguide.com bereitgestellt
  • Information: Hinweise zum Finden einer Telefonleitung, zum Einrichten des Modems, zum Verständnis der Funktionsweise des Netzwerks, zur Fehlerbehebung und zur Nutzung
  • Register: Man kann mit einer automatischen Registrierung beginnen oder bei Bedarf eine manuelle Freigabe anfordern

Betriebsinformationen und Unterstützung

  • Statistics: Bietet Echtzeitstatistiken und historische Diagramme zur Überprüfung der Verbindungsleistung
    • Auch die gesamte Nutzeraktivität auf 2600.network kann überwacht werden
  • Donate: Erläutert, was benötigt wird und wie man helfen kann; Spenden dienen dem Betrieb und Erhalt von Leitungen und Hardware
  • Terms of Service/Privacy Policy: Erläutert die Regeln, um das Netzwerk für alle nutzbar zu halten, und sollte vor der Verbindung gelesen werden
  • Contact: Hier können Fragen, Feedback und Problemmeldungen eingereicht werden; die Administratoren antworten darauf

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-03-19
Meinungen auf Hacker News

  • Vor etwa 15 Jahren gab es ein Produkt namens Google Search Appliance. Das war eine schwarze — eigentlich gelbe — Box mit Googles geheimer Technologie, mit der man die Google-Suche On-Premises für lokale Dokumente nutzen konnte, die man nicht aus dem Rechenzentrum herausgeben wollte.
    Das Problem war: Wenn das Gerät nicht richtig funktionierte, konnte man sich wegen Googles geheimer Technologie nicht einfach selbst einloggen und es reparieren. Ein Google-Ingenieur musste sich verbinden und die Ursache ansehen, aber jede Appliance war in einer anderen Umgebung installiert und fast immer hinter einer Firewall, sodass es schwierig war, Remote-Zugriff zu öffnen.
    Also nutzte Google einen cleveren Ansatz und baute ein Dial-up-Modem in das Gerät ein: Man ging zum Rack, schloss eine Telefonleitung an und versetzte es in den Diagnosemodus, woraufhin das Gerät Google anrief und eine Remote-Session startete. Keine Firewall-Regeln nötig, und unbeabsichtigte Datenabflüsse oder Logins unbekannter Herkunft ließen sich ebenfalls vermeiden.

    • Für den Remote- und Out-of-Band-Zugriff auf AT&T-Netzwerktechnik war oder ist ebenfalls POTS nötig. Als man begann, T1/PRI auf Glasfaserleitungen umzustellen, bestanden sie weiterhin auf einer dedizierten POTS-Leitung, obwohl die eigentliche Kupferleitung bereits durch eine einzelne Glasfaser ersetzt worden war.
      Mit einem Telefonleitungsadapter konnte man das umgehen, aber wenn die zugrunde liegende Glasfaser ausfiel, saß man trotzdem fest.
    • In einem Google-Bewerbungsgespräch um 2010 wurde ich gebeten, einen Vortrag zu „Wie verdient Google Geld?“ zu halten. Damals antwortete ich: „Neben Werbung gibt es auch solche ungewöhnlichen Such-Appliances“, und hoffte, Google würde weitere Einnahmequellen abseits von Werbung finden.
      Eingestellt wurde ich nicht, aber das Gerät sah ziemlich cool aus.
    • In dem Moment, in dem es anruft, könnte doch ein LAN-Zugangsweg ohne Firewall entstehen. Vielleicht wurde beim Anschließen der Telefonleitung Ethernet getrennt, aber ich weiß nicht, wie gründlich man Probleme ohne Netzwerkverbindung hätte diagnostizieren können.
    • Um 1999–2000 herum habe ich eine Art verteilte Datenbankanwendung gebaut. Das war in der Frühzeit der Web-Apps, mit Perl und PostgreSQL auf FreeBSD und fast ohne JavaScript.
      Da es um sensible Daten ging, die Nutzer nur ungern teilen wollten, wurden die jeweiligen Fragmente auf lokalen Nodes gespeichert. Wenn eine Remote-Abfrage an das gesamte Netzwerk gesendet wurde, führte jeder Node sie aus und informierte anschließend den lokalen Dateneigentümer: „Sally möchte eine Kopie dieses Datensatzes.“ Der Eigentümer konnte dann entscheiden, ob er sie senden wollte oder nicht.
      Einige Installationen befanden sich an abgelegenen Orten, und Internetzugang konnte man damals nicht voraussetzen. Zufällig betrieb die Firma auch einen Dial-up-ISP, also bauten wir ein zusammengeschustertes System, auf das ich bis heute ziemlich stolz bin.
      Das Ganze lief über Dial-up-E-Mail mit GPG-verschlüsselten Anhängen: Jeder Node rief ein paar Mal am Tag beim ISP an, führte die üblichen POP3/SMTP-Abläufe aus, verarbeitete eingegangene Anfragen und übergab ausgehende Anfragen. Da Echtzeitfähigkeit nicht wichtig war, konnten wir es asynchron betreiben, und der Kunde musste nur eine Telefonleitung bereitstellen.
    • Dial-up in Geräte einzubauen, war ein ziemlich etabliertes Muster. Als ich 2007 mit IBM arbeitete, gab es bei mehreren Produkten Tools, um sich per Dial-up auf ein Terminal zu verbinden.
      Ich glaube allerdings nicht, dass sie zurück zu IBM telefonierten; die Leute nutzten einfach Dial-up, um ein Terminal zu verwenden.

  • Schön. Ich habe nach so etwas gesucht, weil ich vor der Abschaltung von GSM bei T-Mobile zum ersten Mal seit fast 20 Jahren CSD-Anrufe testen wollte. In Vancouver gab es noch einen anderen Dienst, der vermutlich letztes Jahr eingestellt wurde, und ich bin mir nicht sicher, ob Datenanrufe international funktionieren.
    Falls man es in Kanada ausprobieren möchte, ist der Dienst hier: https://www2.vcn.bc.ca/free-internet-access-via-dial-up/

    • Könnte man theoretisch über IMS (VoLTE usw., zumindest mit einem gewissen Maß an Dienstqualität) ein analoges Modem oder im schlimmsten Fall einen Akustikkoppler verwenden? Oder sind Jitter und Codec dafür zu schlecht, ähnlich wie bei VoIP-Fax über Festnetz?
      Soweit ich weiß, nutzen einige Netze, die weiterhin GSM anbieten, eine Core-Netz-Emulation, um mit modernen Core-Netzen kompatibel zu bleiben; ich frage mich, ob CSD aus ähnlichen Gründen vielleicht schon kaputt ist.

  • Zur Einordnung: 2600 Hz war ein gängiger Handshake-Ton, der von Telefongesellschaften verwendet wurde.
    Deshalb taucht „2600“ so häufig auf.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/2600_hertz

    • Zu 2600 Hz gibt es eine Menge interessante Geschichte für alle, die zu jung sind, um sich daran zu erinnern, oder die nicht zu der heute fast verschwundenen Hacker-Gattung der Phreaker gehörten.
      Ein Phreaker namens Joybubbles war der Erste, der diesen Ton durch Pfeifen nutzte; später wurde entdeckt, dass eine Spielzeugpfeife aus einer Müslischachtel denselben Ton erzeugen konnte, was John Draper, alias Cap'n Crunch, dann noch weiter ausnutzte.
      Heute kann man diese Pfeife aus Nostalgie sogar per 3D-Druck herstellen.
      https://www.thingiverse.com/thing:2630646
    • 2600:: ist ebenfalls eine leicht zu merkende IPv6-Adresse zum Prüfen der Erreichbarkeit per Ping. Der Reverse Lookup führt zu www.sprint.net, das inzwischen teilweise zu Cogent gehört.
    • 2600 inspirierte um die Jahrtausendwende auch die Namen zahlreicher „Hacker“-Communities – eigentlich eher Tüftler-Communities. Keine Ahnung, wohin sie verschwunden sind; vielleicht wurden sie von Social Media verdrängt.
      Damals gab es in Skandinavien viele Tüftlergruppen für Technik-„Nerds“ mit 2600 im Namen. Am Ende sind die Leute wohl, wie ich, älter geworden und haben aufgehört, „rumzuhängen“; ich frage mich aber, wohin junge Technik-„Nerds“ heute gehen.
      Interessant ist, dass diese sehr anarchistische Grundhaltung, aus der später Dinge wie Anonymous hervorgingen, bei jüngeren Generationen, die von der heutigen westlichen Wirtschaft und den Regierungen stärker unterdrückt und abgehängt werden als unsere Generation, offenbar nicht wirklich Fuß gefasst hat. Vieles davon wird immer noch von den Leuten von damals betrieben, und die sind inzwischen alle über 40.
      Jedenfalls dürften diese Communities und dieser Ton eine starke Inspiration für den Namen gewesen sein.
    • Die Formulierung „2600 Hz ist ein gängiger Handshake-Ton, den Telefongesellschaften verwenden“ sollte nicht im Präsens, sondern in der Vergangenheit stehen. Er wurde irgendwann in den 1980ern schrittweise abgeschafft.
    • 2600 Hz wurde als Signal verwendet, um anzuzeigen, ob eine Trunk-Leitung belegt oder frei war. Wenn man zum richtigen Zeitpunkt einen 2600-Ton einspeiste, konnte man den Trunk übernehmen und Zugriff auf die Anruf-Routing-Funktionen bekommen.
      Ich vermisse diese Zeiten. Nächte vor Schultagen, in denen man die Müllcontainer der örtlichen Vermittlungsstelle durchwühlte und bis 5 Uhr morgens wach blieb, weil man gerade etwas wirklich Cooles gefunden hatte.

  • Solche Projekte wärmen einem das Herz. Mir gefällt, wie viel Liebe zum Detail darin steckt: 2600-Captures, POTS-Ortsvorwahlen, die auf 2600 enden, sogar BBS-Übertragungen.
    Applaus für die Betreiber, Gründer und Maintainer. Sie setzen den Geist von 2600 wirklich gut um.

  • Zur Einordnung: 2600 ist ein frühes und bekanntes elektronisches Magazin über Phreaking und Hacking. Der Name selbst verweist auf die beim Phone Phreaking verwendete Frequenz von 2600 Hz.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/2600:_The_Hacker_Quarterly

    • Ergänzend: 2600 war nicht nur ein frühes Magazin, sondern existiert auch heute noch. Es wird weiterhin veröffentlicht, und im oben genannten Wikipedia-Artikel gibt es einen Link zur offiziellen Website.

  • Wie gut können digitale Telefonleitungen Dial-up-Verbindungen übertragen? In den frühen Tagen digitaler Leitungen gab es damit, ähnlich wie bei Fax, Probleme. Für Fax kamen V.34 und andere Verbesserungen heraus; bei Dial-up weiß ich es nicht genau.

    • Wenn man G.711 als Codec verwenden kann, sollte es je nach Jitter im Allgemeinen recht gut funktionieren. G.711 ist der digitale Telefonie-Codec von 1972, den Telefongesellschaften auf T1/E1 nutzten.
      Bei VoIP werden die Samples nicht einzeln gemultiplext, sondern in 20-ms-Blöcken paketiert.
      Mit neueren prädiktiven Sprachcodecs wäre die Erfolgsquote deutlich niedriger; auf langsamere, ältere Modemgeschwindigkeiten herunterzugehen, könnte helfen.
    • Funktioniert ziemlich gut. Ich habe vor ein paar Jahren einen Blogbeitrag darüber geschrieben: https://frank.petril.li/posts/dialup-adventures-1/
    • Frühe digitale Leitungen waren rein leitungsvermittelt und fügten daher im Gegensatz zu modernen VoIP-basierten „Leitungen“ keinen Jitter hinzu; deshalb dürfte es kaum größere Probleme gegeben haben, analoge oder digitale Faxe darüber zu betreiben.
      V.34 war meiner Erinnerung nach vor allem eine Geschwindigkeitsverbesserung.
    • Mit einem ATA wie Cisco SPA122, Linksys oder Polycom 302 sollte man Geschwindigkeiten zwischen 2400 und 14.400 Baud erreichen können. Man muss die verschiedenen Geschwindigkeiten selbst ausprobieren.
      Fax erreicht über solche ATAs häufig 9600 und 14.400. Es hilft sehr, wenn der Codec der unkomprimierte G.711 ist; in den USA ist das u-law PCM. PCM ähnelt den Bits, die auf Musik-CDs gespeichert werden, nutzt aber eine deutlich niedrigere Bitrate.

  • Als ich klein war, waren Dial-up, War Dialing und Telnet der Gipfel des Internets.

    • Orinoco Gold! Später bin ich auf passives Atheros umgestiegen, als im Netbook Atheros steckte, aber die Scancat-Ausrüstung müsste noch irgendwo herumliegen.

  • Ich frage mich, ob jemand D-Modem ausprobiert hat [1].
    „D-Modem ersetzt die physische Hardware eines Softmodems durch einen SIP-Stack. Statt Audio über eine analoge Telefonleitung zwischen Software-DSP und Gegenstelle zu übertragen, läuft das Audio über den RTP- oder SRTP-Medienstrom eines SIP-VoIP-Anrufs.“ [2]
    Sieht ziemlich cool aus.
    [1] https://github.com/AonCyberLabs/D-Modem?tab=readme-ov-file
    [2] https://www.aon.com/cyber-solutions/aon_cyber_labs/introduci...

  • Welche Bedeutung hat 2600 im Networking?
    Auf 2600.com gibt es ein sehr altes Hacker-Magazin, Cisco hat Router der 2600-Serie, IPv6-Adressen von AT&T beginnen mit 2600, und laut Kommentaren war es auch ein Standardton, der beim Telefonieren verwendet wurde; die Zahl taucht also an vielen Stellen auf.

    • Alte Telefonnetze nutzten In-Band-Signalisierung für den Verbindungsaufbau und die Steuerung. Wer vor den 90ern Ferngespräche geführt hat, erinnert sich vielleicht an die Töne, die zu hören waren, nachdem die Verbindung aufgebaut wurde.
      Eine der wichtigsten Frequenzen in dieser Steuerungsarchitektur war 2600 Hz. Dieser Ton konnte ein laufendes Gespräch beenden und einen offenen Tandem-Trunk zurücklassen, wodurch vollständiger Zugriff auf die Call-Routing-Funktionen möglich wurde; berüchtigt wurde er durch die Blue Box, Captain Crunch und das gleichnamige Magazin.
    • 2600 Hz war eine Frequenz, die alte Telefonvermittlungen als Steuerton verwendeten.
      Im Grunde führten alte Telefonvermittlungen Befehle aus, indem sie Töne oder Tonpaare unterschiedlicher Frequenzen sendeten, und 2600 Hz war der Ton, der das Ende eines Gesprächs signalisierte.
      Die erste Steuerfrequenz, die Telefon-Phreaker damals entdeckten, war 2600 Hz, und weil sie die gesamte Phreaking-Kultur auslöste, wurde 2600 zu einer Kurzbezeichnung für Telefon-Phreaking.

  • Kürzlich bin ich zufällig auf die inzwischen klassische Publikation 2600: The Hacker Quarterly gestoßen. Ich mag Printmedien, und sie traf genau meinen Geschmack.
    Sie behandelt viele spannende Themen, von Phreaking bis zu coolen BASH-Skripten, und ich mag ihr minimalistisches Design und ihre Haltung, daher möchte ich sie empfehlen. Ich habe keine Verbindung dazu, ich mag sie einfach.

    • Auch Phrack Magazine auf phrack.org lohnt sich. Es ist ein online verbreitetes E-Zine und noch aktiv, auch wenn zwischen den Ausgaben manchmal mehrere Jahre liegen. Trotzdem gibt es auch einen Autorenaufruf für 2024.
      Als noch ältere Printpublikation gab es Blacklisted! 411, deren Format 2600 sehr ähnlich war. Früher war ich ein paar Mal bei Treffen von beiden.
    • Eine wirklich großartige Publikation, und schön, dass es sie noch gibt.
      Falls man sie finden kann, gibt es auch eine 1000-seitige Hardcover-Anthologie mit guten Artikeln.