Epic gibt bekannt, dass Apple das Entwicklerkonto wiederherstellen wird

• Epic Games kann dank der Wiederherstellung seines Entwicklerkontos durch Apple den Epic Games Store in der EU auf das iPhone bringen und die Rückkehr von Fortnite auf iOS vorantreiben
• Die Entwicklung, bei der Apple offenbar an seiner Entscheidung vom Mittwoch festhalten wollte, Epics Konto zu kündigen, kehrte sich innerhalb von 48 Stunden um
• Epic erklärte, Apple habe die Wiederherstellung auch der European Commission zugesagt, und Tim Sweeney sieht darin den ersten großen Sieg des DMA
• Apple erklärte, man habe Epic Sweden AB wieder in das Apple Developer Program aufgenommen, nachdem Epic in weiteren Gesprächen zugesagt habe, die Regeln einschließlich der DMA-Richtlinien einzuhalten
• Die Entscheidung zeigt, dass der Konflikt zwischen Apple und großen Entwicklern über die App-Verbreitung außerhalb des App Store in der EU zu tatsächlichen Durchsetzungsfragen führen kann

---

Der Weg für den Epic Games Store auf dem iPhone ist wieder offen

• Epic Games teilte mit, dass Apple sein App-Store-Entwicklerkonto wiederherstellen werde
• Durch diese Maßnahme kann Epic seine Pläne fortsetzen, den Epic Games Store in der EU auf das iPhone zu bringen
• Epic arbeitet daran, den Store in der EU auf einem Weg zu starten, der nicht über die App-Store-Struktur läuft
• Da Apple am Mittwoch offenbar an der Entscheidung festhielt, Epics Entwicklerkonto zu kündigen, ist diese Wende eine abrupte Kehrtwende innerhalb von 48 Stunden

Epics Einordnung mit Blick auf die European Commission und den DMA

• Epic ergänzte seinen am Mittwoch veröffentlichten Blogbeitrag um ein Update und erklärte, Apple habe die Wiederherstellung des Kontos mitgeteilt und dieselbe Zusage auch gegenüber der European Commission gemacht
• Epic sieht darin ein Signal an Entwickler, dass die European Commission den Digital Markets Act zügig durchsetzen und Gatekeeper zur Verantwortung ziehen kann
• Das Unternehmen hält außerdem an seiner Position fest, den Epic Games Store wie geplant zu starten und Fortnite in Europa wieder auf iOS zu bringen

Reaktion von Tim Sweeney

• Epic-Games-CEO Tim Sweeney sagte auf X, der DMA habe seine erste große Bewährungsprobe erlebt und seinen ersten großen Sieg errungen
• Laut Sweeney verhinderte Apple den App-Store-Wettbewerb durch Epic Games Sweden, informierte nach einer schnellen Untersuchung der European Commission jedoch die Commission und Epic darüber, seine Haltung zu ändern
• Er bezeichnete die Wiederherstellung als Sieg für die europäische Rechtsstaatlichkeit, die European Commission und die Meinungsfreiheit von Entwicklern weltweit

Apples Begründung bei der Kontokündigung

• Am Mittwoch gab Epic Games bekannt, dass sein EU-Entwicklerkonto gesperrt worden sei und dass einer der Gründe dafür ein Tweet gewesen sei
• Epic verwies dazu auf private E-Mails zwischen Tim Sweeney, Apples Phil Schiller und den Rechtsvertretern beider Unternehmen
• Apple führte damals eine Entscheidung eines US-Gerichts aus dem Jahr 2021 als Grundlage für die Kündigung von Epics Entwicklerkonto an
• Apple sah keinen Grund zu der Annahme, dass Epic Games auch mit einem neuen Entwicklerkonto nicht erneut gegen die App-Store-Richtlinien verstoßen würde

Apples abschließende Erklärung

• Apple teilte 9to5Mac mit, dass man weitere Gespräche mit Epic geführt habe
• Infolgedessen habe man von Epic angemessene Zusagen erhalten, die rechtlich definierten Regeln einzuhalten
• Apple erklärte, da Epic zugesagt habe, die Regeln einschließlich der DMA-Richtlinien einzuhalten, sei Epic Sweden AB wieder zur Unterzeichnung des Entwicklervertrags und zur Aufnahme in das Apple Developer Program zugelassen worden

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Es ist überraschend, dass diese Entscheidung so schnell rückgängig gemacht wurde. Es ist wirklich gut zu sehen, dass Regulierungsbehörden gegen geschlossene Ökosysteme vorgehen, und es wird sowohl Entwicklern als auch Verbrauchern großen Nutzen bringen.

  • Dem Artikel zufolge erklärte Apple, dass Epic Sweden AB den Entwicklervertrag erneut unterschreiben und dem Apple Developer Program beitreten könne, nachdem Apple mit Epic gesprochen habe und Epic zugesagt habe, die Regeln einschließlich der DMA-Richtlinien einzuhalten.
  • Das ist ziemlich nah an einer Sache, bei der alle nur gewinnen. Apple und Google müssen manchmal vor sich selbst gerettet werden.
    Wiederholte Kehrtwenden lassen Apple schuldig und hinterhältig wirken.
  • Ich sehe das als Ablenkungsmanöver, mit dem Regulierungsbehörden so tun können, als würden sie etwas unternehmen. Apple scheint währenddessen seine absurde Preisstruktur beibehalten und diese Diskussion vermeiden zu wollen.
  • Apple hat es wirklich nicht leicht gemacht. Abgesehen von den rechtlichen Fragen hat das Unternehmen buchstäblich allen Entwicklern und Kunden in der EU den Mittelfinger gezeigt.
  • Es fühlt sich an, als würden sich zwei Kinder heftig streiten und die Regulierungsbehörde spielt die Elternrolle.

• Laut DF von vor ein paar Tagen schrieb Apples Anwalt Mark Perry in einem Brief an Epics Anwalt, Sweeneys Antwort sei weder ausreichend noch glaubwürdig gewesen und am Ende nur ein unbegründetes „Vertraut uns“ gewesen.
  Apple führte an, Epic sei aufgrund seiner Vergangenheit nachprüfbar nicht vertrauenswürdig, und verwies als Beispiel darauf, dass Sweeney kurz nach seiner knappen Antwort Apples Richtlinien, Compliance-Pläne und Geschäftsmodell öffentlich angegriffen habe: https://x.com/TimSweeneyEpic/status/1762243725533532587?s=20
  Vielleicht hat Tim Phil einfach eine Antwort geschrieben, die länger als zwei Sätze war, und damit war die Sache erledigt, aber im Moment ist das reine Spekulation.
  https://daringfireball.net/2024/03/apple_epic_developer_acco...

  • Ich kann nicht nachvollziehen, dass Sweeneys ursprüngliche Antwort schroff oder unzureichend gewesen sein soll. Er hat knapp und professionell das Notwendige gesagt: dass man die Regeln in gutem Glauben einhalten werde.
    Hätte er etwa einen kleinen-Finger-Schwur leisten, einen Blutschwur abgeben oder einen Essay als Treuegelöbnis einreichen sollen? Ich mag Apple und seine Produkte im Allgemeinen, aber diesmal wirkte das bitter und kleinlich.
  • Wahrscheinlicher ist, dass die EU-Kommission Apple um weitere Informationen zu dieser Angelegenheit gebeten hat und das die Kehrtwende ausgelöst hat. Zumindest scheint der EU-Kommissar für den Binnenmarkt diese Kehrtwende zu begrüßen: https://twitter.com/ThierryBreton/status/1766167580497117464
  • Ich sehe hier Apple als die Seite, die nicht vertrauenswürdig und außer Kontrolle ist.

• Apple sieht das als existenzielle Bedrohung und wehrt sich so hart wie möglich. Aber könnte das nicht zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung werden?
  Dieses Verhalten hat Kosten. Es verschafft Epic mehr Aufmerksamkeit und beschädigt das Vertrauen in die Marke Apple. Wie wägt Apple diese Kosten gegen die wahrgenommene Bedrohung ab?

  • Beschädigt das wirklich das Vertrauen in die Marke Apple? Aus meiner Sicht wollen die Leute, die Apple bereits mögen und vertrauen, dass Apple genau so handelt.
    Sie halten den Status quo für besser, und Apple würde eher ihr Vertrauen verlieren, wenn es nicht so hart wie möglich kämpfte.
  • Offenbar wägt man das mit der Arroganz aus Cupertino ab.

• Die ursprüngliche Entscheidung zur Sperre wirkt, als sei sie von einem hochrangigen Manager, vermutlich Phil Schiller, vorangetrieben worden. Wenn Rechtsabteilung und PR das sorgfältig geprüft hätten, wäre es schwierig gewesen, Epic so schnell zu sperren.
  Es gibt zu viele Unsicherheiten, und wenn es schiefgeht, steigt das Risiko in den Regierungsbeziehungen erheblich. Ein normaler Mitarbeiter oder selbst ein Vice President auf niedriger Ebene könnte die Verantwortung für so eine Entscheidung nicht übernehmen.

  • Wenn ein Vice President „niedrige Ebene“ ist, ist es dann nicht schon Titelinflation, ihn überhaupt Vice President zu nennen? Ab wann muss man unabhängig von der Absicht für die Folgen des eigenen Handelns verantwortlich sein?

• Kürzlich verwandter Beitrag: Apple terminates Epic Games developer account, calling it a 'threat' to iOS - https://news.ycombinator.com/item?id=39618673 - März 2024, 980 Kommentare

• Der wahre Grund, das Konto nicht wiederherzustellen, waren vielleicht gar nicht nachteilige Tweets. Vielleicht wirklich nicht.
  Aber der Moment, in dem Apple sagte, dass dies einer der Gründe sei, war definitiv ein Fehler. +1 für Entwickler und Verbraucher, -1 für Apple.

• Apples Verhalten ist weitgehend verständlich, wenn man bedenkt, wie enorm der Anteil am Gewinn ist, der daraus stammt, den Zugang zu Kunden faktisch zu kassieren. Wenn man sehen wollte, wie Regulierungskosten als Geschäftskosten behandelt werden, ist dies genau so ein Fall.
  Epic zu sperren war jedoch einfach kindisch und erbärmlich. Ich hoffe, Epic bringt den Epic Games Store für iOS heraus und dass alle Spiele, die auf Gacha-Umsätze setzen, dorthin wechseln, weil er billiger ist, selbst wenn die Qualität mies ist.

  • Warum sollte Epic das Privileg haben, mich zu zwingen, über seinen Store zu kaufen?

• Es gibt den Witz: Wenn Anwälte bis zum Hals in Hundescheiße stecken, was fehlt dann? Mehr Hundescheiße.
  Es ist wirklich insane, wie schnell Anwälte das Image und den Willen eines Unternehmens sowie eine ganze Branche in die Knie zwingen können. Apples Rechtsabteilung sollte sich von allen in der Branche ein paar Hinweise und Schläge abholen. Sie schadet Apple und der gesamten Entwickler-Community mehr, als sie hilft.

  • Es ist gut möglich, dass Apples Rechtsabteilung den Führungskräften diese Folgen und die allgemeinen Risiken einer Sperre von Epic erklärt hat, das aber als strategische Entscheidung ignoriert wurde.

• Es ist witzig, dass Apple sagt, es prüfe Entwickler und blockiere Entwickler, denen es nicht vertraut. Denn ausgerechnet Apple kann ich nicht vertrauen, dass es nicht meine öffentlichen Äußerungen durchforstet und gegen mich verwendet.

  • Ist es lustig, dass Apple Entwickler prüft, weil es Entwickler buchstäblich auf diese Weise prüft?

• Das ist ein kompletter Clownwagen.
  Gestern war es eine Bedrohung, heute ist es keine mehr? Wenn es gestern auch keine Bedrohung war, wurde diese Pressemitteilung dann von einem automatisierten Prozess oder einem durchgedrehten Praktikanten geschrieben? Lässt man die Schlüssel zu solchen Accounts einfach herumliegen, sodass irgendein Mitarbeiter sie hochladen kann?
  Es gibt keine Möglichkeit, das nicht als Clownwagen zu erklären.

  • Da nur eine Seite selektiv Kommunikation zu PR-Zwecken veröffentlicht, können wir das nicht wissen.
    Es gab schon Kommunikation, bevor Apple das Konto der schwedischen Epic-Tochter genehmigte, und es kann auch in diesem Austausch oder im Lösungsprozess jede Menge ausgelassene Gespräche gegeben haben.