- Im Kontext sich weiterentwickelnder Programmiertrends und Tools könnte die tatsächliche Wirksamkeit von Low-Code-Tools in Teams eher einer Illusion als einem Gamechanger gleichen
- Der wahre Kern der Softwareentwicklung liegt im Lösen von Problemen sowie im Erstellen von Algorithmen, Datenstrukturen und Schnittstellen, die die Anforderungen einer Anwendung effizient erfüllen
- Mit dem Ziel, die Softwareentwicklung durch grafische Benutzeroberflächen zu vereinfachen, ersetzen Low-Code-Tools die Syntax von Programmiersprachen, ohne die grundlegenden Herausforderungen bei der Entwicklung leistungsfähiger Anwendungen zu vereinfachen
- Der Autor argumentiert, dass dieser Ansatz mehrere Probleme verursachen kann, da er die tatsächliche Komplexität der Softwareentwicklung nicht verringert
- Letztlich kann er sich sogar negativ auf die Fähigkeit eines Teams auswirken, echten Mehrwert zu liefern
- Als weitere Probleme von Low-Code-Tools nennt der Autor das Risiko einer Vendor-Lock-in-Abhängigkeit sowie Leistungs- und Effizienzprobleme
2 Kommentare
Nur weil es AWS gibt, sind Naver Blog oder Tistory ja nicht ausgestorben … ich denke, das ist einfach ein anderer Bereich.
Es gibt schließlich auch Fälle, in denen Naver Blog bevorzugt wird.
Ich stehe Low-Code auch sehr skeptisch gegenüber, daher kann ich mich damit gut identifizieren..