- Die Mission von OpenAI besteht darin, sicherzustellen, dass AGI (Artificial General Intelligence) der gesamten Menschheit zugutekommt
- OpenAI möchte die Erkenntnisse teilen, die es bei der Verfolgung dieser Mission gewonnen hat, sowie die Fakten über die Beziehung zu Elon Musk
- OpenAI wird sämtliche Behauptungen von Elon Musk aus der kürzlich eingereichten Klage zurückweisen
Die für den Aufbau von AGI nötigen Ressourcen waren größer als gedacht
- In der Anfangszeit von OpenAI war geplant, 100 Millionen Dollar einzuwerben, doch Elon Musk schlug vor, dass mehr als 1 Milliarde Dollar nötig sein würde
- Man erkannte, dass die für den Aufbau von AGI benötigte Rechenleistung weit größer war als erwartet
- Es wurde klar, dass es als Non-Profit-Organisation schwierig sein würde, die nötigen Mittel zu beschaffen, weshalb die Gründung einer gewinnorientierten Gesellschaft in Betracht gezogen wurde
Die Trennung von OpenAI und Elon Musk
- Elon Musk wollte OpenAI mit Tesla fusionieren oder die vollständige Kontrolle übernehmen, doch OpenAI stimmte dem nicht zu
- Elon Musk verließ OpenAI mit dem Hinweis, dass ein Wettbewerber gegen Google/DeepMind nötig sei
- Er entschied sich, OpenAI zu verlassen, und sagte, die Erfolgschance liege bei null und er plane, innerhalb von Tesla einen AGI-Konkurrenten aufzubauen
- Außerdem sagte er: „Ich werde unterstützen, dass wir unseren eigenen Weg finden.“
- OpenAI hat auch ohne Elon Musk bedeutende Fortschritte bei seiner Mission erzielt und bedauert, dass er Klage eingereicht hat
Werkzeuge aufbauen, die Nutzen stiften
- OpenAI macht seine Technologie breit nutzbar, und zwar auf eine Weise, die den Alltag der Menschen verbessert
- In verschiedenen Ländern und Institutionen wie Albanien, Kenia, Indien und Island werden die Werkzeuge von OpenAI genutzt, um gesellschaftlichen Nutzen zu erzielen
- OpenAI versteht, dass die Open-Sourcing von AGI nicht im Widerspruch zu seiner Mission steht
- Als Ilya zu Elon sagte: „Je näher wir dem Bau von AI kommen, desto sinnvoller wird es sein, weniger offen zu sein. Das Open in OpenAI bedeutet, dass nach dem Aufbau von AI jeder von ihren Früchten profitieren sollte, aber es ist in Ordnung, die Wissenschaft nicht zu teilen.“ antwortete Elon mit „Yup“
- Es ist traurig, dass dies mit jemandem geschieht, den wir immer zutiefst respektiert haben, der uns dazu inspiriert hat, größere Ziele zu setzen, dann sagte, wir würden scheitern, ein Konkurrenzunternehmen gründete und uns verklagte, als wir ohne ihn begannen, bedeutende Fortschritte bei der Mission von OpenAI zu erzielen
- Wir konzentrieren uns darauf, unsere Mission voranzubringen, und haben noch einen langen Weg vor uns. Wir freuen uns, diese Systeme weiter bereitzustellen, während wir die Werkzeuge fortlaufend verbessern und weiterentwickeln, damit jeder Einzelne gestärkt werden kann
2 Kommentare
OpenAI, eine Non-Profit-Organisation, die wegen der Gefahren von Closed AI gegründet wurde, wurde durch von Gier erfüllte Menschen letztlich selbst zu Closed AI. Interne Mitarbeitende, die dagegen waren, ein gewinnorientiertes Unternehmen zu werden, verließen die Organisation und gründeten Claude AI.
Hacker-News-Kommentare
Dieser Beitrag wirkt wie ein PR-Stunt, der OpenAI als altruistische Organisation darstellen soll, tatsächlich gießt er aber nur Öl ins Feuer der Kontroverse.
Die Behauptung, OpenAI wolle uns schützen, indem es seinen Source Code versteckt, scheint auf dem wohltätigen Image eines Unternehmens zu beruhen.
Zur Kritik, OpenAI habe seine ursprüngliche Mission zugunsten der Gewinnerzielung aufgegeben, ist anzumerken, dass die Notwendigkeit zwar gut erklärt wurde, ihre Argumentation den Vorwurf des Verrats an der Mission aber nicht entkräftet.
Das riesige Ego von OpenAI tritt offen zutage, und das Unternehmen ist womöglich nicht die beste Wahl für die Entwicklung von AGI.
Es ist erstaunlich und egoistisch, dass OpenAI in seinem eigenen Blog so offen damit angibt, die Wissenschaft hinter KI nicht teilen zu wollen.
Es ist nun klar geworden, dass OpenAI in Wirklichkeit nicht „open“ ist, und das wirkt sich auch negativ auf das öffentliche Image von Elon Musk aus.
Die Behauptung, Albanien könne mit den Tools von OpenAI seinen EU-Beitritt um 5,5 Jahre vorziehen, ist äußerst erstaunlich und wirkt wenig realistisch.
Wenn es schon als „open“ gilt, kostenpflichtigen Zugang zu einem Produkt zu geben, ohne das Wesen der Technologie zu teilen, dann könnte man die meisten Technologien als „open“ bezeichnen.
Nachdem Sam Altman gesagt hatte, er wisse nicht, wo sich Ilya Sutskever befinde, stellte sich schließlich heraus, dass er ihn doch gefunden hatte.
Die politischen Probleme innerhalb von OpenAI treten offen zutage und deuten darauf hin, dass diese Organisation stärker in politische Themen verstrickt ist als davon getrieben wird, die Welt zu verändern.
Es ist unrealistisch zu glauben, dass der Weg an der Spitze der wichtigsten Erfindung in der Geschichte der Menschheit ganz ohne etwas Drama verlaufen würde.