- In Schmetterlingszeichnungen, Produkten und Webbildern wird die wie bei einem Präparat ausgebreitete Flügelhaltung oft wiederholt verwendet, als wäre sie die Haltung eines lebenden Tiers, wodurch das tatsächliche Erscheinungsbild und die Symbolik des Insekts oft nicht richtig eingefangen werden
- Bei Insektenpräparaten werden zur Bestimmung die hinteren Ränder der Vorderflügel im rechten Winkel zur Körperachse fixiert, doch das ist nicht die natürliche Ruhe- oder Flughaltung, die die meisten Schmetterlinge gewöhnlich einnehmen
- Lebende Schmetterlinge zeigen zwar unterschiedliche Flügelhaltungen, doch meist stehen die vorderen Ränder der Vorderflügel annähernd im rechten Winkel zum Körper; es gibt Ausnahmen, etwa einige kleine Falter, die der Präparathaltung ähneln
- Fotos von Bestimmungspräparaten sind nützlich, aber auf Filmplakaten, in Stockfotos, Tattoos und Souvenirs wird die Haltung toter Präparate oft so verwendet, als zeige sie einen fliegenden oder sitzenden Schmetterling, was zu Missverständnissen führt
- Wenn ein Schmetterling realistisch wirken soll, reicht oft schon eine kleine Anpassung der Flügelposition, um die Darstellung deutlich genauer zu machen; die Haltung eines toten Präparats ist nur in begrenzten Fällen sinnvoll
Unterschied zwischen Präparathaltung und Haltung lebender Tiere
- In Insektensammlungen werden Schmetterlinge zur leichteren Bestimmung in einer bestimmten Flügelstellung fixiert
- Die hinteren Ränder der Vorderflügel werden so ausgebreitet, dass sie im rechten Winkel zur Körperachse stehen
- Solange das frisch tote Insekt noch biegsam ist, wird es aufgespießt und die Flügel werden ausgerichtet; diese Position wird beibehalten, bis alles trocknet und steif wird
- Diese Haltung kommt bei lebenden Schmetterlingen nicht überhaupt nicht vor, ist aber bei den meisten Arten keine typische Standardhaltung
- Beim Fliegen oder Nektarsaugen halten lebende Schmetterlinge ihre Vorderflügel oft nicht weit vor den Kopf geschoben
- Die Flügelhaltung variiert beträchtlich
- In vielen Fällen stehen die vorderen Ränder der Vorderflügel annähernd im rechten Winkel zum Körper
- Die präparatartige Haltung, bei der die hinteren Ränder der Vorderflügel rechtwinklig zum Körper stehen, ist nicht häufig
Für Bestimmungswerke passend, in populären Bildern aber unnatürlich
- In Bestimmungsbüchern und Referenzmaterial zu Schmetterlingen werden oft Bilder von festgesteckten toten Schmetterlingen verwendet
- Tote Schmetterlinge lassen sich leicht fotografieren, und mehrere Präparate vor demselben Hintergrund wirken visuell einheitlich
- Die ausgebreitete Haltung zeigt möglichst viel vom Hinterflügel und hilft so bei der Artbestimmung
- Diese Konvention ist für Bestimmungswerke sinnvoll, könnte aber dazu beigetragen haben, dass Schmetterlinge in der Popkultur immer wieder in Präparathaltung gezeigt werden, als wären sie lebendig
- Solche Schmetterlinge in Präparathaltung tauchen in Gemälden des 19. Jahrhunderts, auf Postern von Dokumentationen über den Monarchfalterflug, in als „im Flug“ bezeichneten Bildern auf Stockfoto-Seiten, in 3D-Schmetterlingstattoos und auf Produkten aus Geschenkeläden auf
Wiederkehrende Beispiele der Präparathaltung
- Auf Filmplakaten sind einige gezeichnete fliegende Monarchfalter korrekt, doch der größte Schmetterling und viele weitere wirken, als flögen sie, obwohl sie eher der Haltung eines toten Präparats entsprechen
- Auf Stockfoto-Seiten gibt es Fälle, in denen freigestellte Fotos toter Schmetterlinge vor weißem Hintergrund als fliegende Schmetterlinge beschrieben werden
- Dass Käufer diese Beschreibung übernehmen, ist nachvollziehbar, aber die Beschreibung ist nicht korrekt
- Schmetterlingstattoos erzeugen mit Schatten zwar den Effekt, als säßen sie wirklich auf der Haut, wirken aber oft nicht wie die Haltung eines lebenden Tiers
- Auch auf Produkten wie Kissen, Ohrringen, Wanddekorationen, Thermoflaschen, Bändern und T-Shirts sieht man häufig Schmetterlinge in der Haltung toter Präparate
- Es geht nicht darum, bestimmte Firmen anzuprangern, daher wurden einige Firmennamen unkenntlich gemacht
- Viele Menschen sind solchen Bildern toter Schmetterlinge womöglich wiederholt ausgesetzt gewesen, ohne bewusst über den Unterschied nachzudenken
Korrekturen in der Illustrationsarbeit
- Eine 2001 gezeichnete Illustration des gefährdeten Karner Blue basierte auf einem festgesteckten Präparat als Vorlage
- Hätte die Autorin damals den heute bekannten Unterschied bereits gewusst, hätte sie die Position von Flügeln und Beinen stärker in Richtung einer lebenden Haltung verändert
- Seitdem ordnet sie bei Schmetterlingsillustrationen die Flügel wie bei lebenden Tieren an
- Illustrationen des Monarchfalters und des Red admiral sind Beispiele, die eine lebende Haltung wiedergeben
Je nach Darstellungsziel unterschiedliche Spielräume
- In manchen Fällen ist nicht eindeutig, ob Künstler oder Designer überhaupt einen lebenden Schmetterling beabsichtigt haben
- Es gibt auch Situationen, in denen die Darstellung eines toten Schmetterlings angemessen ist
- In den meisten Fällen gibt es jedoch keinen besonderen Grund, die Haltung eines toten Präparats zu verwenden
- Die Flügel korrekt zu positionieren erfordert keinen großen Zusatzaufwand
- Es wirkt natürlicher, wenn sich Schmetterlingsbilder nach und nach an lebenden Haltungen orientieren
- Wenn man den Unterschied einmal kennt, fallen einem überall weiterhin Schmetterlingsbilder in der Haltung toter Präparate auf
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Ich mag solche Texte. Es gibt eine starke Haltung, dass technisch korrekt die höchste Form von Genauigkeit ist, und ich glaube, die Art, wie ich eine Facette dieser Welt sehe, wird sich künftig ändern.
Schmetterlinge haben in meinem Leben auf seltsame Weise immer eine ziemlich große Rolle gespielt: Vor langer Zeit erklärte meine Großmutter Schmetterlinge plötzlich zum „Symbol“ meiner Frau. In Wirklichkeit waren sie das überhaupt nicht, und ich weiß auch nicht, wie es dazu kam, aber in den folgenden Jahren bekamen wir ständig Geschenke mit Schmetterlingsmotiv.
Ich nahm es einfach als ein wenig merkwürdig hin, aber wenn ich mir jetzt die verschiedenen Schmetterlingsdekorationen im Haus ansehe, sind sie alle in Totenhaltung.
Ähnliche Emoji-Analyseartikel
Ein Entomologe bewertet Ameisen-Emojis: https://www.boredpanda.com/entomologist-rates-ant-emojis/
Welche Scheren-Emojis sich schließen: https://wh0.github.io/2020/01/02/scissors.html
Thread, der alle Pferde-Emojis bewertet: https://twitter.com/jelenawoehr/status/1191872816372600832
Ranking der „Ringplanet“-Emojis: https://twitter.com/physicsJ/status/1232662211438370817
Review von Dampflok-Emojis: https://twitter.com/BisTheFairy/status/1192557730709622790
Geschichte zu Teleskop-Emojis: https://twitter.com/BeckePhysics/status/1233414553607819267
Review von Schlangen-Emojis: https://anothertiredmonster.tumblr.com/post/156610510939/sna...
Kann man beim Skydiving mit einem Emoji-Fallschirm überleben? Ein selbst verfasster Artikel: https://darekkay.com/blog/parachute-emoji/
Einen ähnlichen Ärger über „fiktive Konventionen, die als Realität akzeptiert werden“ gibt es auch in Filmen und Spielen. Menschen haben sich so sehr an Kamerafehler gewöhnt, dass sie zu glauben beginnen, solche Fehler vermittelten „Realismus“.
Dabei ist tatsächlich das Gegenteil der Fall, und es wirkt umso seltsamer, wenn der Spieleravatar nicht ausdrücklich billige mechanische Augen hat. Beispiele sind Schärfentiefe, Lens Flares oder chromatische Aberration, die man sieht, obwohl man keine Brille trägt.
Dieser Stil ist Teil der schöpferischen Absicht selbst. Es kann sinnvoll sein, auf bereits vertraute Darstellungsformen aufzubauen, denn ein Werk existiert nicht im luftleeren Raum, und der Beobachter bringt einen gemeinsamen kulturellen Kontext mit.
Dieser Stil vermittelt Stimmung oder Emotionen und lenkt die Aufmerksamkeit des Beobachters auf das, was als wichtig erachtet wird. Hier kann Wiedergabetreue sogar hinderlich sein. Dynamikkompression, die Wahl der Farbpalette, künstlich reduzierte Framerate, Motion Blur, Filmkorn, Lens-Artefakte und Verzierungen wie echte Flares senken die Wiedergabetreue selektiv.
Natürlich können solche Verzierungen unpassend eingesetzt werden. Der Stil von Zeichentrickanimation ist eine weitere bereits etablierte extreme Ausdrucksform, und weil seine Wiedergabetreue von Anfang an sehr selektiv ist, passen Dinge wie Lens Flares möglicherweise nicht gut dazu. Auch in 3D-Animationen wirken solche Effekte manchmal unheimlich.
Tote Schmetterlinge stehen in ähnlicher Weise in einem kulturellen Kontext. In manchen Kulturen mag Schmetterlingssymbolik etwas bedeuten, das sehr weit vom Tod entfernt ist, aber sobald der Unterschied zwischen toten und lebenden Schmetterlingen allgemein genug bekannt ist, muss man diesen neuen Kontext akzeptieren. Andernfalls besteht die Gefahr, dass ein toter Schmetterling als absichtliche Botschaft interpretiert wird.
[0] Eine der Realität exakt entsprechende Wiedergabetreue wird technisch wohl noch eine Weile unmöglich bleiben, und wegen des alten Karte-Territorium-Problems ist sie vermutlich auch theoretisch unmöglich.
Ein interessanter Text. Vielleicht nehme ich ihn zu ernst, aber Schmetterlinge, wie sie in Designs auf Kissen oder Ohrringen verwendet werden, wirken eher wie kulturelle Ikonen als wie präzise biologische Darstellungen. So ähnlich wie das Verhältnis zwischen einer realistisch gezeichneten echten Herzform und ♡
Aus irgendeinem Grund sind wir dazu gekommen, Schmetterlinge so zu sehen, als sähen sie wie Insektenpräparate aus; und selbst wenn ich wüsste, wie sich tote und lebende Exemplare unterscheiden, würde ich sie vermutlich nicht anders zeichnen wollen. Ein „toter“ Schmetterling wirkt schmetterlingshafter
Das scheint auch mit der Unterscheidung zwischen Motten und Schmetterlingen zu tun zu haben, besonders mit der eher kulturellen als biologischen Unterscheidung. Irgendwie gelten Schmetterlinge als Inbegriff subtiler Schönheit, während Motten meist als hässliche und sogar unheimliche Schädlinge behandelt werden. Wenn man sie in der klassischen „Schmetterlings“-Form zeichnet, kann man diesen Unterschied deutlicher machen. Selbst wenn es völlig ungenau ist
Zum Beispiel finde ich es in Ordnung, dass das Herz zu ♡ geworden ist. Wir haben im Alltag nicht mit rohen Herzen zu tun, und das Herz ist nur ein Teil des gesamten Körpers
Aber wenn man zur Darstellung eines „Menschen“ etwas verwendet, das einem Zombie-Emoji entspricht, oder zur Darstellung einer „Kuh“ ein Steakbild, ist das eine andere Sache
Am Ende hängt es wohl davon ab, wie sehr uns Schmetterlinge wichtig sind, wie oft wir sie sehen und wie sehr wir wollen, dass sie nicht tot sind. Wer im Alltag häufiger Schmetterlinge sieht, könnte sich daran stören, aber es gibt vermutlich zehnmal so viele Menschen, die kaum aus der Stadt herauskommen, also ist das vielleicht schon ein verlorener Kampf
Wenn man den Text noch einmal viel zu ernst nimmt: Nur weil ein Symbol kulturell verbreitet ist, heißt das nicht, dass man es einfach akzeptieren muss. Man kann es ändern. Man kann gegen die unmittelbare symbolische Assoziation ankämpfen, und persönlich finde ich, dass man das tun sollte
Guter Text. Ich habe früher beruflich wie auch als Hobby Schmetterlinge gezeichnet, aber nie bemerkt, dass ich sie im „toten“ Zustand zeichnete. Eine interessante Erkenntnis, die ich mir künftig merken werde
Dazu gab es schon wirklich viele frühere Diskussionen. Die mit den meisten Kommentaren ist hier: https://news.ycombinator.com/item?id=27948008
Please, Enough with the Dead Butterflies - https://news.ycombinator.com/item?id=37341159 - August 2023, 3 Kommentare
Please, enough with the dead butterflies (2017) - https://news.ycombinator.com/item?id=27948008 - Juli 2021, 210 Kommentare
Enough with the Dead Butterflies (2017) - https://news.ycombinator.com/item?id=21788356 - Dezember 2019, 28 Kommentare
Enough with the dead butterflies - https://news.ycombinator.com/item?id=14460013 - Juni 2017, 163 Kommentare
Im Spanischen hat man für dieses Phänomen begonnen, das Kofferwort muertiposa zu verwenden. Es verbindet muerto/muerta, also „tot“, mit mariposa, also „Schmetterling“. Wenn man einen Goth-Geschmack hat, gefällt einem der auf den Rucksack gestickte Schmetterling vielleicht sogar besser, wenn er tot ist
Die Untergrund-Schülerzeitung, für die ich schrieb, hieß „the crucified butterfly“
Dazu könnte alles gehören, bei dem aus historischen Gründen ein Bild mit X assoziiert wird, das in Wirklichkeit nicht X ist. Weiter gefasst ließe sich das auch auf Prosa oder Kunst ausdehnen
Wenn man so etwas einmal weiß, sieht man es überall. Leute kleben Schmetterlingsbilder auf alle möglichen Dinge, und 99 % sind im Stil eines toten, fixierten Präparats gehalten
Es gibt einen guten Grund, sie so zu zeichnen. Bei den meisten Schmetterlingsarten sind in Ruheposition die Hinterflügel sichtbar, bei den meisten Motten dagegen nicht. Deshalb haben Entomologen bei Sammlungen von Lepidoptera-Präparaten, die Schmetterlinge und Motten umfassen, die Praxis übernommen, die Flügel ausgebreitet zu fixieren, damit beide Flügelpaare klar sichtbar sind
Natürlich ist das nicht, aber für Identifikationszwecke hilfreicher
Solche Texte mag ich. Denn wenn man es einmal weiß, sieht man es überall. Es wird einen ein wenig verrückt machen, aber zugleich fühlt es sich an, als hätte man ein großes Geheimnis erfahren