Science-Fiction-Autoren wurden von den Hugo Awards ausgeschlossen, um China nicht zu verärgern

Kontroverse um die Organisatoren der Hugo Awards wegen Ausschluss china-kritischer Autoren

• Die Organisatoren der Hugo Awards schlossen bei der im letzten Jahr in China stattgefundenen Verleihung Autoren aus, die China möglicherweise kritisieren könnten.
• Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao und Paul Weimer wurden trotz ausreichender Stimmen in der Abstimmung aus der Endauswahl ausgeschlossen.
• Aus geleakten E-Mails geht hervor, dass die Organisatoren Werke mit Fokus auf China, Taiwan und Tibet sowie politische Stellungnahmen von Autorinnen und Autoren mit sensiblen Inhalten prüften.

Bedenken hinsichtlich einer Verleihung in China

• Die letzten Hugo Awards fanden im Rahmen der 81. Worldcon in Chengdu, China, statt.
• Wegen Vorwürfen der Verfolgung ethnischer Minderheiten in China protestierten viele Autorinnen und Autoren in offenen Briefen gegen den Standort der Preisverleihung.
• Die Veranstalter untersuchten die Werke der Autorinnen und Autoren, Rezensionen und Social-Media-Aktivitäten gründlich auf negative Äußerungen über China.

Reaktionen der Autorinnen und Autoren

• Paul Weimer erklärte, dass seine Blogbeiträge und Rezensionen streng geprüft worden seien und er aufgrund falscher Angaben, er habe Tibet besucht, ausgeschlossen wurde.
• Weimer kritisierte diese Prüfung als etwas, das den Geist der Hugo Awards und den Kern der Science-Fiction verfehle.

Entschuldigung und Maßnahmen der Hugo-Award-Organisation

• Das Organisationskomitee der Hugo Awards 2024 kündigte Maßnahmen an, um mehr Transparenz zu schaffen und verlorenes Vertrauen zurückzugewinnen.
• In den geleakten E-Mails entschuldigte sich Diane Reece dafür, dass im Prüfprozess China-bezogene Inhalte betrachtet wurden, und räumte ein, dass sie hätte zurücktreten müssen.

GN⁺-Stellungnahme

• Der Vorfall zeigt, wie Kultur und Politik die Vergabe internationaler Literaturpreise beeinflussen können.
• Da die Hugo Awards als einzigartiger, von Fans betriebener Preis organisiert sind, löste die Kontroverse eine wichtige Debatte über Literatur und Meinungsfreiheit aus.
• Die Schritte der Organisatoren zur Erhöhung der Transparenz und zur Wiederherstellung von Vertrauen sind ein wichtiger Schritt zum Erhalt der Glaubwürdigkeit eines Literaturpreises.

[GN⁺]

Hacker News Kommentar

• Verwirrung rund um die Hugo Awards-Organisation

  • Bei der Hugo Awards-Organisation 'Worldcon Intellectual Property' traten mehrere Personen zurück und wurden sanktioniert.
  • Dave McCarty trat als Vorstandsmitglied zurück, Kevin Standlee als Vorstandsvorsitzender.
  • Dave McCarty, Chen Shi und Ben Yalow wurden wegen ihres Verhaltens im Hugo Administration Committee der Chengdu Worldcon sanktioniert.
  • Kevin Standlee wurde dafür sanktioniert, dass er durch öffentliche Äußerungen den Eindruck erweckt habe, die Organisation verwalte keine Marken.

• Kommentar zur Zensur in China

  • Lacey sagte, man habe den Auftrag erhalten, auf Werke zu achten, die sich auf Themen wie China, Taiwan und Tibet konzentrieren und in China Probleme verursachen könnten, und dass dies auch erfolgt sei.
  • Ich hoffe, dass die Hugo Awards nicht komplett scheitern; ich war mir der politischen Verhältnisse in China nicht naiv, aber die Zensur scheint mir zu überzogen vorgegangen.

• Persönliche Sicht auf China

  • Dass China von Menschen, die dort Geschäfte machen wollen, Selbstzensur erwartet, war ohnehin erwartbar.
  • Ich kaufe keine Bücher wegen eines Hugo Awards, aber ich bedaure es für Autoren, deren Verkäufe durch einen Preis steigen könnten.
  • Dieser Vorfall könnte sogar mehr Aufmerksamkeit erzeugen als die Auszeichnung selbst.

• Probleme bei den Hugo Awards 2023

  • Beim Hugo Awards 2023 in Chengdu wurden mehrere Autoren von der Finalrunde ausgeschlossen.
  • Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao und Paul Weimer wurden trotz ausreichender Stimmen von der Finalrunde ausgeschlossen.
  • Die Organisatoren der Hugo Awards in Glasgow 2024 sorgen dafür, dass Transparenz hergestellt wird und das verlorene Vertrauen zurückgewonnen werden kann.

• Kritik an zwischenstaatlichen Spannungen und dem Begriff „offending“

  • Das Wort „offending“ vermittelt ein harmloses Bild davon, dass Staaten überempfindlich reagieren.
  • Man sollte deutlicher ausdrücken, dass es um die Angst vor Repressalien geht, weil man dem autoritären Willen Chinas nicht nachkommt.

• Neueste Diskussionen zu den Hugo Awards

  • Es gab kürzlich Berichte und Statistiken zu Zensur und Ausschluss im Zusammenhang mit den Hugo Awards sowie Debatten über unklare Entscheidungen zu mangelnder Qualifikation.

• Politische Komponente der Hugo Awards

  • Die Hugo Awards sind seit dem Sad-Puppies-Vorfall politisch problematisch geworden.

• Herkunft des Namens der Hugo Awards

  • Der Name der Hugo Awards geht auf Hugo Gernsbacher zurück, der in Luxemburg geboren wurde und in die USA auswanderte.
  • Angesichts seines Lebens sowie seines Beitrags zur Science-Fiction und Technik sollten die Hugo Awards nichts mit Zensur oder dem Versuch zu tun haben, „China zu gefallen".

• Ablehnung der Auszeichnung durch einen Hugo-Gewinner

  • Chinesische Werke wurden von den Finallisten ausgeschlossen, wodurch mindestens ein Gewinner die Auszeichnung verweigerte.

• Veranstaltungen in China und Zensur

  • Wenn man keine Veranstaltung in China will, sollte man keine Zensur wollen.