US-Entwickler können Käufe außerhalb des App Store anbieten – Apple kassiert weiterhin Gebühren

US-Entwickler können nun Kaufoptionen außerhalb des App Store anbieten, doch Apple erhebt weiterhin Gebühren

• Apple hat eine bedeutende Änderung an den Richtlinien des iOS App Store in den USA vorgenommen.
• Entwickler können Kunden nun direkt auf Kaufoptionen für digitale Güter außerhalb des App Store hinweisen.
• Apple erlaubt die Anzeige eines einzelnen Links in der App, der auf die Website des Entwicklers führt, plant jedoch weiterhin, für auf diesem Weg gekaufte Inhalte eine Gebühr von 12 % bis 27 % zu erheben.

App-Store-Update und Hintergrund

• iPhone- und iPad-Nutzer werden in einigen Apps im US-Store Abonnements und andere Inhalte über Website-Links außerhalb des App-Store-Systems kaufen können.
• Entwickler, die diese Option anbieten möchten, müssen eine Berechtigung für einen externen Kauf-Link von StoreKit beantragen; Apple erläutert dies in den aktualisierten App Store Review Guidelines sowie in einer beim US-Bezirksgericht für den Northern District of California eingereichten Compliance-Erklärung.

Wichtige Punkte zu den Berechtigungs-Links

• Alle Links zu externen Kaufmethoden müssen das Berechtigungs-Link-System verwenden, und Entwickler müssen dafür Apples Genehmigung erhalten.
• Entwickler dürfen auf einem Bildschirm der App einen einzelnen einfachen Link anzeigen.
• Der Link darf auf einen konkreten Preis auf der Website oder auf einen gegenüber dem App-Store-Preis reduzierten Preis hinweisen.
• Der Link darf nicht direkt auf dem In-App-Kauf-Bildschirm oder im Kaufablauf platziert werden.
• Entwickler müssen bestätigen, dass der von ihnen genutzte Drittanbieter für Zahlungsdienste die Branchenstandards der Zahlungsabwicklung erfüllt und Nutzern Prozesse für Abo-Verwaltung, Rückerstattungsanfragen und die Anfechtung unautorisierter Transaktionen bereitstellt.
• Apps, die am Video Partner Program oder News Partner Program von Apple teilnehmen, dürfen die Link-Berechtigung nicht verwenden.
• Apps, die externe Kauf-Links von StoreKit nutzen, müssen weiterhin eine In-App-Kauf-Option anbieten.
• Die App-Store-Seite darf keine Informationen oder Links zu Käufen über die Website enthalten.
• Digitale Käufe, die über den Berechtigungs-Link auf der App-Website verkauft werden, müssen in der betreffenden App nutzbar sein.
• Externe Kauf-Links von StoreKit dürfen In-App-Käufe nicht behindern oder nachahmen.
• Der Link muss im Standardbrowser des Geräts ein neues Fenster öffnen und darf keine Web View öffnen.
• Weiterleitungen, Zwischenlinks und URL-Tracking-Parameter sind nicht erlaubt.
• Entwickler müssen regelmäßig Abrechnungen zu externen App-Käufen vorlegen; Apple behält sich das Recht vor, diese Abrechnungen zu prüfen, und kann Zinsen berechnen sowie Auszahlungen verrechnen, um die Einhaltung der Gebührenpflicht sicherzustellen.

Beispiel für die Nutzung von Berechtigungs-Links

• Apple wird Kunden eine Warnung anzeigen, wenn sie das App-Store-Ökosystem verlassen und den Kauf auf einer externen Website fortsetzen.

Hintergrund der Änderungen im App Store

• Die heutigen Änderungen gehen auf den Rechtsstreit zwischen Apple und Epic Games aus dem Jahr 2021 zurück.
• Apple gewann den Streit, und das Gericht entschied, dass Apple nicht gegen das US-Kartellrecht verstoßen habe; zugleich wurde Apple jedoch angewiesen, die „Anti-Steering“-Regel zu entfernen, die Entwickler daran hinderte, Kunden über Alternativen zu In-App-Käufen zu informieren.
• Da das Berufungsverfahren abgeschlossen ist, muss Apple nun Teile dieser Anordnung umsetzen.

Meinung von GN⁺

• Diese Richtlinienänderung von Apple gibt Entwicklern die Möglichkeit, Verkäufe außerhalb des App Store zu fördern, sichert Apple aber weiterhin Einnahmen aus Gebühren.
• Nutzer erhalten innerhalb der App eine neue Möglichkeit, digitale Güter zu günstigeren Preisen zu kaufen, was die Vielfalt der Wahlmöglichkeiten für Verbraucher erhöhen könnte.
• Die Änderungen werden das Wettbewerbsumfeld des App Store beeinflussen und erhalten besonders Aufmerksamkeit, da sie aus dem Rechtsstreit zwischen Apple und Epic Games hervorgegangen sind.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• US Supreme Court lehnt es ab, die Berufung im Rechtsstreit Apple-Epic Games anzuhören

  • Es ist sehr wahrscheinlich, dass Epic Games Apples Compliance-Maßnahmen als „böswillige Compliance“ betrachtet und dagegen Einspruch einlegt. (Update: bestätigt)

• Diskussion über das Gerichtsurteil zu Apples Transaktionsgebühren

  • Es wird erklärt, dass Apple IAP (In-App-Käufe) als Mittel nutzt, um von Entwicklern eine Lizenzgebühr für die Nutzung geistigen Eigentums zu erheben. Auch ohne IAP könnte Apple Entwicklern weiterhin Gebühren auferlegen, allerdings wäre die Einziehung dieser Gebühren schwieriger.
  • Das Gericht konnte keine Begründung dafür finden, warum Apple einen bestimmten Gebührensatz (z. B. 30 %) gewählt hat, kam jedoch zu dem Schluss, dass Apple Anspruch auf eine gewisse Vergütung für die Nutzung geistigen Eigentums hat.

• Meinungen zu Apples Gebührenpolitik

  • Es wird die Ansicht vertreten, dass man, wenn man damit einverstanden ist, dass Apple für alles Gebühren erhebt, was über den Browser von Apple gekauft wird, auch damit einverstanden sein müsste, dass Apple für jede Daten-Ein- und -Ausgabe über das Mobiltelefon Gebühren erhebt.

• Beschwerden darüber, dass Käufe in der Kindle-App nicht möglich sind

  • Es ist umständlich, dass man in der Kindle-iOS-App nicht direkt kaufen kann und stattdessen zur Web-App wechseln muss. Dass Apple und Amazon dieses Problem nicht im Interesse der Verbraucher lösen, deutet darauf hin, dass Apple seine eigenen Wettbewerbsinteressen über die Interessen der Nutzer stellt.

• Perspektive auf Amazons Gebührenpolitik

  • Es wird erläutert, dass Amazon von Drittanbietern etwa 9 % Gebühren verlangt (tatsächlich 12 %, aber einschließlich Kreditkartenabwicklungskosten). Unter Berücksichtigung der Produktionskosten physischer Waren wird argumentiert, dass Amazons Gebühren beim Verkauf physischer Produkte den App-Store-Gebühren von Apple ähneln.

• Apples Strategie in den Niederlanden und die Reaktion der US-Gerichte

  • Es wird erklärt, welche Strategie Apple verfolgte, nachdem ein niederländisches Gericht das Unternehmen gezwungen hatte, Zahlungen von Drittanbietern zuzulassen. Apple argumentiert, dass die Gebühr von 15/30 % eine allgemeine Gebühr für die Nutzung seiner Infrastruktur (App Store usw.) sei und dass Entwickler, wenn sie die Zahlungsabwicklung selbst übernehmen, weiterhin die restliche Gebühr abzüglich der Zahlungsabwicklungskosten zahlen müssten.

• Amazons Verkauf von Kindle-Büchern und Apples Gebührenpolitik

  • Es wird die Frage aufgeworfen, wie Amazons derzeitige Praxis, Kindle-Bücher außerhalb von Apples App Store zu verkaufen und gekaufte Bücher in der Kindle-App sichtbar zu machen, mit Apples neuen Gebührenregeln vereinbar ist.

• Erwarteter Abschluss des Sideloading und sinkende Gebühren

  • Es wird erwartet, dass die überhöhten Gebühren von 27–30 % deutlich sinken werden, sobald Sideloading vollständig umgesetzt ist (in einigen Jahren). Zudem wird Apples monopolistisches Verhalten und sein Ökosystem kritisiert.

• Methoden zur Nachverfolgung von Entwicklerumsätzen über externe Web-Käufe

  • Da die Nutzung der Zahlungsbibliotheken von Apple und Google schwierig ist, verwenden viele Entwickler Drittanbieter-Dienste wie Qonversion oder RevenueCat. Wenn Zahlungen über eine Webseite abgewickelt werden, kann im Backend direkt gespeichert werden, ob ein Nutzer bezahlt hat, was in der Praxis sogar einfacher sein kann.