WikiHouse: Open-Source-Wohnungsbau

 (wikihouse.cc)
2 Punkte von GN⁺ 2024-01-11 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • WikiHouse ist ein modulares Bausystem, das den Bau von leistungsstarken Null-Carbon-Gebäuden erleichtern soll und nachhaltigen Wohnungsbau wie standardisierte Bauteile behandelt
  • Der zentrale Baustein, der WikiHouse-Block, wird mit 0,1 mm Präzision digital gefertigt und so entworfen, dass strukturelle Komponenten schnell und präzise ineinandergreifen
  • Standardisierte Blöcke erhöhen die Vorhersagbarkeit der Kosten, die Wiederholbarkeit und die Baugeschwindigkeit und lassen zugleich Gestaltungsfreiheit sowie Raum für die Fertigung maßgeschneiderter Blöcke
  • Die Chassis-Struktur kann vor Ort in wenigen Tagen oder sogar Stunden montiert werden, und auch Teams ohne traditionelle Baukenntnisse können teilnehmen, wenn sie entsprechend qualifiziert sind
  • Die Blöcke speichern mehr atmosphärischen Kohlenstoff, als bei ihrer Herstellung ausgestoßen wird, was kohlenstoffnegative Projekte ermöglicht, und sind auf Wiederverwendung und Recycling ausgelegt

Das WikiHouse-Bausystem

  • WikiHouse ist ein modulares System für leistungsstarke Null-Carbon-Gebäude
  • WikiHouse-Blöcke werden mit 0,1 mm Präzision digital gefertigt, damit strukturelle Komponenten schnell und exakt ineinandergreifen
  • Die Blöcke haben ein hohes Festigkeits-Gewichts-Verhältnis und bieten robuste, langlebige Strukturen sowie hohe thermische Effizienz
  • Die standardisierten modularen Blöcke erhöhen die Vorhersagbarkeit der Kosten, die Wiederholbarkeit und die Baugeschwindigkeit und bewahren zugleich Gestaltungsfreiheit und Flexibilität
    • Bei Bedarf können auch maßgeschneiderte Blöcke gefertigt werden
  • Die WikiHouse-Chassis-Struktur kann vor Ort in wenigen Tagen oder sogar Stunden montiert werden
    • Auch Teams ohne traditionelle Baukenntnisse können sie montieren, sofern sie entsprechend qualifiziert sind
  • Sie kann mit nahezu allen Dämmstoffen, Fassadenmaterialien, Innenausbaumaterialien und technischen Anlagen verwendet werden und so an die Anforderungen und den Kontext des Gebäudes angepasst werden
  • WikiHouse-Blöcke speichern mehr atmosphärischen Kohlenstoff, als bei ihrer Herstellung ausgestoßen wird
    • Dadurch kann ein Projekt kohlenstoffnegativ werden
    • Die Blöcke sind auf Wiederverwendung oder Recycling ausgelegt, damit der Kohlenstoff nicht in die Atmosphäre zurückkehrt

Fertigungsnetzwerk und Projektunterstützung

  • WikiHouse-Blöcke werden nicht nur in den großen Fabriken eines einzelnen Unternehmens produziert
  • Ein weltweites Netzwerk zugelassener WikiHouse Manufacturers and Installers fertigt die Blöcke
  • Das WikiHouse-Team kann nicht die Rolle des Projektarchitekten übernehmen
  • Stattdessen kann ein Team aus Designerinnen, Designern und Ingenieurinnen und Ingenieuren gemeinsam mit dem Projektteam das WikiHouse-Chassis entwerfen und prüfen
    • Der Unterstützungsumfang reicht von ersten Skizzen bis zum Installationshandbuch
  • Referenzlinks:

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-01-11
Meinungen auf Hacker News

  • Mich stört, dass Wände und Innenböden genauso dick und ähnlich stark gedämmt sind wie das Dach.
    Wenn man an die physikalischen Gesetze der Wärme denkt, ist das keine rationelle und effiziente Nutzung von Material, aber für jemanden, der sein Gefühl für Architektur beim Minecraft-Spielen entwickelt hat, mag es großartig aussehen.

    • Es muss nicht unbedingt immer oberste Priorität haben, den Materialeinsatz maximal zu optimieren. Hier scheint fast vor allem Standardisierung im Vordergrund zu stehen, insbesondere die Standardisierung der Bauweise.
      Meiner Ansicht nach ist überschüssige Arbeitskraft deutlich knapper als überschüssiges Material; daher wirkt diese Entscheidung gar nicht so seltsam.
    • Es ist ein Open-Source-Projekt, also kann man die Parameter nach Belieben anpassen.
    • Ich weiß nicht, ob beim Hausbau Materialeffizienz wichtiger ist als Arbeits- und Finanzierungseffizienz.
      In der Tech-Branche wird Electron oft als schreckliches Beispiel für „Material“-Verschwendung behandelt, aber Speicher ist viel reichlicher vorhanden als technische Fachkräfte, weshalb es trotzdem eine sinnvolle Wahl sein kann.
    • Nein. Wenn man bei einem Gebäude eine hohe thermische Performance will, ist bei der gesamten Gebäudehülle Dämmung, also Dicke, wichtig.
      Wie die Leute aus der Sanierung alter Gebäude sagen: Ein Haus braucht eine Mütze (Dachdämmung), Stiefel (Bodendämmung) und eine Jacke (Wanddämmung).
      Wenn man zum Beispiel den Boden auf 25 °C erwärmen will, bringt das nicht viel, wenn darunter ungedämmter Boden mit einer Erdtemperatur von etwa 10 °C liegt. Eine Fußbodenheizung auf dieser Temperatur ist effizient und thermisch angenehm.
      Selbst wenn Decke und Boden gut gedämmt sind, nützt das nichts, wenn die Wände die ganze angenehme Wärme nach draußen abgeben. Es ergibt Sinn, auch die Wände auf ein ähnlich gutes Niveau zu bringen, und die Fenster sind fast sicher der am schlechtesten gedämmte Teil des Raums.
      Wenn man den Wärmedurchgangskoeffizienten des Raums und des gesamten Gebäudes möglichst gleichmäßig hält, wird auch die Temperatur gleichmäßiger; das passt gut zum Einsatz von Wärmepumpen und steigert die Gebäudeeffizienz weiter.
      Außerdem verlagern sich die Lebenszyklus-Emissionen eines Gebäudes mit sinkenden Betriebsemissionen immer stärker nach vorn in die Bauphase. Standardisierung kann die Kosten und Emissionen in dieser Phase möglicherweise senken.
      Bauphysik ist ein eigenes Fachgebiet und lohnt sich zu studieren. Die Association of Environmentally Conscious Builders und den CarbonLite-Kurs sollte man sich ansehen.
    • Ich weiß nicht, wo du diese Information gesehen hast, aber auf der Produktseite steht:
      „WikiHouse-Skylark-Blöcke bieten eine hervorragende Dämmleistung, einschließlich Platz für 250 mm Dämmung in den Wänden und 350 mm Dämmung im Dach.“

  • Mir gefällt diese Idee. Meine Frau und ich schauen ziemlich oft Grand Designs, und dort gab es einige Häuser, die mit einem Montagekonzept auf Basis CNC-geschnittener Blöcke experimentierten.
    Irgendwann würde ich gern etwas Ähnliches bauen, aber in den USA könnte es schwieriger sein, einen Hersteller zu finden.
    Allerdings wirken Wiederverwendbarkeit und gleichzeitige Individualisierung der Blöcke wie Ziele, die sich widersprechen. Durch CNC-Zuschnitt ist das sicher sehr präzise, aber wie soll man sie in einem anderen Projekt wiederverwenden? Das ist ähnlich, als würde man sagen, man könne Puzzleteile in einem anderen Puzzle wiederverwenden. Die Form mag passend aussehen, aber in der Praxis greifen sie vielleicht nicht ineinander.

    • In fast jeder Folge von Grand Designs scheint es eine Art spirituelle Reise in eine deutsche Brettschichtholz-Prefab-Fabrik zu geben. Ich bin mir nicht sicher, ob solche Materialien hierzulande leicht erhältlich sind.
      Die Blöcke haben Standardgrößen und lassen sich wie Lego wiederverwenden.
    • „Wiederverwendbar“ bedeutet hier vermutlich eher rekonfigurierbar. Wenn man ein Haus neu baut oder verändert, kann man zumindest einige der Blöcke erneut nutzen.
    • Grundlegende Baumaterialien wie Ziegel, Bauholz und Dachziegel sind bereits in gewissem Maß recht gut wiederverwendbar. Nur ist dafür viel Arbeit nötig, weshalb man es normalerweise nicht macht.
      Ich bin nicht optimistisch, dass vorgefertigte Bauteile das wesentlich besser machen.

  • Wenn man in California lebt, könnte man so etwas möglicherweise als ADU, also als untergeordnete Wohneinheit, bauen.
    Lokale Behörden müssen ADUs innerhalb von 60 Tagen genehmigen, und dank der jüngsten Landesgesetze AB 976, 434, 1033 und 2221 ist es einfacher geworden, auf dem eigenen Grundstück eine ADU zu bauen, zu verkaufen und zu vermieten.
    Man muss zwar noch bis 2025 warten, wenn alle Kommunen verpflichtet sein werden, ein Verfahren für vorab genehmigte ADU-Pläne zu haben, aber dann könnte eine „Open-Source-Genehmigung“ möglich werden, mit der sich so etwas sehr schnell bauen lässt.

    • Überraschenderweise ist Los Angeles diesem Zeitplan voraus und betreibt schon seit über einem Jahr ein Programm, in dem gemeinsam mit privaten Architekturbüros vorab genehmigte ADU-Pläne entwickelt werden.
      Derzeit sind etwa 65 Standardpläne genehmigt, mit Größen von ungefähr 300 ft^2 (28 m^2) bis 1.200 ft^2 (110 m^2).
      https://www.ladbs.org/adu/standard-plan-program/approved-sta...
    • Es scheint sinnvoller, ein vollständig montiertes Fertighaus aus der Fabrik als Ganzes anzuliefern. Man gießt die Bodenplatte, schließt Wasser und Strom an, und fertig.
    • Ich frage mich, ob das bedeutet, dass sie genehmigen müssen, oder ob sie nur eine Prüfentscheidung treffen müssen und auch ablehnen können.
      Wichtig ist auch, ob die Genehmigungskriterien mechanisch geprüft werden, also ob alle Kriterien quantifiziert und „objektiv“ sind.

  • Es wäre schön, ein Haus zu haben, in dem alles so leicht zu montieren, reparieren und ersetzen ist wie IKEA-Möbel und in dem man Kabel verlegen oder Einbauten installieren kann.

    • Mit modernen Brettschichtholz-Gebäuden, in der EU etwa Gablok, oder mit Mauerwerksbau und abnehmbaren Sanitär- und Elektrosystemen ist das möglich.
      Bei Swedish-Prefabs sieht man Plug-in-Elektrik, bei der eine Wand quasi in eine andere eingesteckt wird, und die Verkabelung ist ab Werk vorinstalliert. Mit einem Metal-SIP-Dach kommt man schon mit heutigen Materialien ziemlich nah heran.
    • Bei Möbeln scheint das auch möglich zu sein.
      https://playatech.com/

  • In einer Folge von Grand Designs bringen Leute eine CNC-Maschine auf die Baustelle, fertigen auf diese Weise vorgefertigte Wandelemente und verbinden sie vor Ort, um das ganze Haus zu bauen.
    Ganze Folge: https://www.dailymotion.com/video/x6hsxwd
    Das anzuschauen war ziemlich cool, aber am Ende sah es nach deutlich mehr Handarbeit aus, als 2x4-Holz mit Nägeln zusammenzusetzen.

  • Ich würde gern genauer wissen, was Ausbauoptionen wie „basic, medium, high“ genau bedeuten
    Ich habe mehrere Links auf der Website angeklickt, aber außer dem Kostenschätzer keine weitere Erklärung gefunden

    • Der Ausbau scheint nicht von ihnen angeboten zu werden, sondern eher eine allgemeine Kostenschätzung zu sein

  • Ich habe erfahren, dass ein belgisches Unternehmen namens Gablok etwas Ähnliches macht. Einer der coolen Punkte an Gablok-Häusern ist, dass man sie versetzen kann
    Die Firma, die sie gebaut hat, kann sie zerlegen und anschließend wieder aufbauen. Wenn man zum Beispiel in Michigan lebt und nach der Pensionierung nach Florida zieht, kann man sein Haus mitnehmen
    https://gablok.be/en/
    Im Video ist nicht klar zu sehen, wie Strom und Sanitärinstallationen gelöst werden, aber tatsächlich sind Schlitze eingebaut, durch die man die Leitungen führen kann. Danach schraubt man kleine Platten an die Blöcke und nagelt darauf Gipskartonplatten

  • Dort, wo ich lebe, werden Häuser hauptsächlich aus Ziegeln und Mörtel, Porenbeton oder Beton gebaut. Das Wikihouse-System scheint da nicht hilfreich zu sein

    • Mich würde interessieren, wo du lebst. Klingt nach einer feuchten Region

  • Bei solchen Häusern muss man Lebensdauer und Robustheit überzeugend verkaufen
    Wenn die Qualität des Hauses miserabel ist, kann dieses Projekt trotz aller ökologischen Kennzahlen eine enorme Verschwendung sein

    • Bei manchen Gebäudetypen gibt es sogar Gründe, sie weniger robust zu machen
      Es gibt viele schöne alte Häuser, aber wenn wir an alte Häuser denken, unterliegen wir einer Verzerrung zugunsten der Häuser, die über ein ganzes Leben hinweg mehrfach repariert, umgebaut und erhalten wurden. Viele Häuser durchlaufen diesen Prozess nicht und werden zu verfallenden Problemfällen
      Japanische Wohnhäuser werden über einen Zyklus von etwa 30 Jahren abgeschrieben; am Ende bleibt nur der Grundstückswert, und das Haus wird abgerissen und neu gebaut
      Wenn man gut recycelbare Materialien verwenden kann, ließen sich anpassungsfähige Städte fördern, in denen Wohnungen leichter an die Bedürfnisse der jeweiligen Zeit angepasst werden. Über solche langen Zyklen hinweg kann die Dichte steigen oder sinken
      Ein anderer Ansatz besteht darin, sehr robuste, aber anpassbare einfache Grundrisse zu schaffen, um die Wiederverwendbarkeit zu maximieren. Zum Beispiel eine lagerhallenartige Anordnung mit 2 Spalten und 3 Reihen, die sich für fast jede Nutzung anpassen lässt
      Genau darin liegt auch mein Problem mit Anbietern von Häusern mit 3D-gedruckten Zementwänden wie Icon. Häuser, die lange halten, verändern sich im Laufe ihrer Lebensdauer mehrfach, aber solche Strukturen ermöglichen das Wachstum und die Anpassung, die man bei über Jahrzehnte nützlichen Gebäuden sieht, nicht besonders gut
    • Das erinnert mich an Brad Pitts Projekt in New Orleans und den Vergleich über 20 Millionen Dollar. Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert
      Allerdings behandelt Japan einstöckige Einfamilienhäuser wie Dinge mit der Lebensdauer einer Generation und hat eine andere Sicht auf den vorübergehenden Wert eines Hauses