Google Groups beendet die Unterstützung für Usenet

 (support.google.com)
1 Punkte von GN⁺ 2023-12-17 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Nutzer, die das alte verteilte Diskussionsnetz Usenet über Google Groups verwendet haben, können ab dem 22. Februar 2024 keine Beiträge mehr veröffentlichen, keine Gruppen mehr abonnieren und keine neuen Inhalte mehr ansehen
  • Auch nach dem Ende bleiben in Google Groups archivierte Inhalte von vor dem 22. Februar 2024 weiter lesbar und durchsuchbar, sodass der Zugriff auf ältere Materialien erhalten bleibt
  • Auch Googles NNTP-Server und das Peering werden eingestellt, sodass weder neue Usenet-Inhalte bereitgestellt noch Inhalte mit anderen NNTP-Servern ausgetauscht werden
  • Nicht-Usenet-Inhalte wie normale Google Groups-Gruppen, die von Nutzern oder Organisationen erstellt wurden, sind nicht betroffen, und der Großteil der aktuellen Inhalte bleibt unverändert bestehen
  • Wer Usenet weiter nutzen möchte, sollte vor dem Stichtag einen Usenet-Client und einen öffentlichen Usenet-Server auswählen; wegen der verteilten Struktur des Systems ist keine gesonderte Datenmigration erforderlich

Was sich ab dem 22. Februar 2024 ändert

  • Die Unterstützung für Usenet-Gruppen in Google Groups wird beendet
    • Auf groups.google.com können keine Inhalte mehr in Usenet-Gruppen veröffentlicht werden
    • Usenet-Gruppen können nicht mehr abonniert werden
    • Neue Usenet-Inhalte können nicht mehr angesehen werden
  • Frühere Usenet-Inhalte bleiben weiter verfügbar
    • Usenet-Inhalte, die vor dem 22. Februar 2024 veröffentlicht wurden, können in Google Groups weiterhin gelesen und durchsucht werden
  • Googles Network News Transfer Protocol (NNTP)-Server und das dazugehörige Peering werden ebenfalls nicht mehr angeboten
    • Google unterstützt nicht mehr die Bereitstellung neuer Usenet-Inhalte
    • Es werden keine Inhalte mehr mit anderen NNTP-Servern ausgetauscht
  • Nicht-Usenet-Inhalte sind nicht betroffen
    • Von Nutzern und Organisationen erstellte Google Groups-Gruppen gehören nicht zu dieser Einstellung
    • Der Großteil der aktuellen Inhalte in Google Groups ist kein Usenet-Inhalt und bleibt daher unverändert bestehen

Was Usenet-Nutzer vorbereiten sollten

  • Wenn Usenet-Inhalte nicht aktiv genutzt werden, ist keine besondere Maßnahme erforderlich
  • Wer Usenet weiter nutzen möchte, sollte vor dem 22. Februar 2024 zwei Dinge vorbereiten
    • Einen neuen Usenet-Client auswählen
      • Es gibt kostenlose und kostenpflichtige Alternativen auf Webbasis und als Anwendung
      • Google empfiehlt, im Web nach "how do I find a usenet text client" zu suchen
    • Einen neuen öffentlichen Usenet-Server auswählen
      • Der gewählte Client könnte einen Standardserver oder ausgewählte Optionen enthalten
      • Falls nicht, empfiehlt Google eine Websuche nach "public NNTP servers"
  • Eine Datenmigration ist nicht erforderlich
    • Usenet ist ein verteiltes System
    • Die Usenet-Inhalte, auf die derzeit über Google Groups zugegriffen werden kann, sollten bereits mit dem neu gewählten Server synchronisiert sein
    • Nach der Auswahl eines neuen Clients und Servers müssen nur noch die gewünschten Gruppen erneut ausgewählt werden

Hintergrund der Einstellung

  • Die normale Aktivität in textbasierten Usenet-Gruppen ist zurückgegangen
    • In den vergangenen Jahren sind Nutzer zu moderneren Technologien und Formaten wie sozialen Medien und webbasierten Foren gewechselt
    • Ein erheblicher Teil der Inhalte, die heute über Usenet verbreitet werden, besteht aus Binärdateifreigaben und Spam, was von Google Groups nicht unterstützt wird

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-12-17
Hacker-News-Kommentare
  • Ist der Albtraum vorbei? Ich nutze Usenet schon lange, und Leute, die es ernsthaft verwenden, filtern die meisten Beiträge aus G2 heraus, um Google-Posts loszuwerden
    Es war eine große Quelle von Spam und Ärger. Ehrlich gesagt wird Usenet besser, je kleiner es wird. Die meisten Gruppen sind heute nur noch Hüllen, aber Orte wie comp.misc, misc.news.internet.discuss und sci.misc werden noch regelmäßig genutzt
    Mehrere Gruppen in der comp*-Hierarchie sind ebenfalls aktiv, und Thunderbird, claws-mail, sylpheed, tin, slrn, alpine und neomutt kommen alle gut mit Usenet zurecht. Eine Liste von Anbietern gibt es unter http://newsgroupreviews.com, dort gibt es kostenlose und kostenpflichtige Angebote
    • misc.news.internet.discuss und sci.misc sind faktisch eher Orte, an denen eine Person nur Links postet, ohne Diskussion
    • Es wäre schön, wenn es ein Tutorial gäbe, das das alles allgemein erklärt. Ich habe Newsgroups fast komplett verpasst und habe kein gutes Gefühl dafür, wie sie in das größere Internet eingebettet sind, wie das Hosting funktioniert und warum man einen separaten Anbieter bezahlen muss
    • Gibt es heute einen Grund, warum man nicht einfach wieder seinen eigenen Usenet-Server betreiben kann?
      Früher waren Bandbreite und Speicherplatz teuer, heute nicht mehr. Ich frage mich, ob es einen technischen Grund gibt, warum Privatleute keinen NNTP-Knoten betreiben können
    • Meinst du, dass sich Usenet für jemanden, der neu anfängt, noch lohnt?
  • Einer der Hintergründe ist, dass Usenet seit mehr als einem Monat einem beispiellosen Spam-Angriff aus Google Groups ausgesetzt ist und Google nichts dagegen unternommen hat
    Die Leute haben angefangen, alles aus Google Groups bis auf Whitelists herauszufiltern, und im Usenet-Verbund wurden Stimmen laut, das Peering mit Google Groups zu beenden
    • Interessant ist auch, dass Googles Blogpost „Spam“ als Grund nennt, aber völlig auslässt, dass 99,8 % dieser Spam-Flut aus dem eigenen System kommen
    • Es fühlt sich an, als würden Barbaren Rom plündern. Wo ist Googles mächtiger Wille geblieben, das Internet zu beherrschen? Inzwischen scheint man sich mit der eigenen Ohnmacht abzufinden, diesen Spam nicht stoppen zu können
  • Es wäre schön, wenn es einen Weg gäbe, die Daten, die Google durch die Übernahme von Deja News erhalten hat, wieder der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Etwa durch kostenlosen offenen Zugang für alle, so wie Deja News es damals gemacht hat
    Eine Zeit lang nach der Übernahme brauchte man in Google Groups JavaScript, um auf Gruppen wie comp.unix.* zuzugreifen. Das wurde Jahre später behoben, aber schon damals fehlten dort Teile der Daten aus diesen Gruppen und anderen computernahen Gruppen
    Weder Google Groups noch die bekannten Spools privater Archivare enthalten sämtliche Daten, die vor der Übernahme durch Google verfügbar waren
    • Auf Archive.org ist alles vorhanden. Es liegt nicht in einem besonders benutzerfreundlichen Format vor, eher als tar-Dumps, aber es ist dort hochgeladen
    • Als Google damals Deja News übernommen hat, hatte ich Hoffnungen
      Es wäre wirklich enttäuschend, wenn das Archiv noch schlechter vernachlässigt würde als jetzt schon
  • Ich wurde erst vor Kurzem als Moderator einer aufgegebenen moderierten Newsgroup bestätigt
    Deshalb musste ich einen Usenet-Anbieter finden, der akzeptiert, dass Moderatoren in moderierte Gruppen posten. Zuerst habe ich Eternal September kontaktiert, und Wolfgang teilte mir mit, dass ein Konto so eingerichtet worden sei, dass solche Posts möglich seien, aber tatsächlich funktionierte es mit „account not authorized“ nicht, und inzwischen antwortet man auch nicht mehr auf E-Mails
    Danach habe ich vier kommerzielle Anbieter kontaktiert — Giganews, Tweaknews, Eweka und Usenetserver —, aber keiner kannte moderierte Gruppen, antwortete rechtzeitig oder verstand das Konzept
    Der First-Level-Support von Giganews kannte moderierte Newsgroups nicht; nach einer Erklärung wurde zwar ein Ticket erstellt, aber das Versprechen einer Antwort innerhalb weniger Tage endete damit, dass nach sieben Tagen noch nichts gelöst war, also habe ich gekündigt
    Tweaknews, Eweka und Usenetserver wirkten faktisch wie dieselbe Firma, weil sie dieselbe Support-Software und dieselben Website-Optionen nutzen, und alle wiederholten nur die Standardantwort „Zum Posten brauchen Sie ein Konto“, ohne moderierte Newsgroups zu verstehen. Nach zwei Wochen habe ich aufgegeben
    • Du kannst Greg Lyda von UsenetExpress kontaktieren. Auf reddit ist er auch erreichbar: https://old.reddit.com/user/greglyda
      UsenetExpress ist außerhalb von Omicron der zweitgrößte Binary-News-Anbieter. Omicron besitzt Eweka, Newshosting, UsenetServer und Tweaknews
    • Es lohnt sich vielleicht, Public Access Internet and Unix, NYC, also Panix, anzuschauen. Dort betreibt man einen eigenen News-Server, kennt sich mit moderierten Newsgroups aus, hostet mehrere Moderationsteams und bietet NNTP-Usenet-Zugang sowie Unix-Shell-Accounts für etwa 100 Dollar im Jahr an
    • Die großen Usenet-Anbieter außer EternalSeptember sind faktisch eher Download-Seiten für Raubkopien von Filmen. Deshalb kennen sie moderierte Gruppen nicht, und ihre Preisstruktur sieht entsprechend aus
    • Du kannst jederzeit den Trick nutzen, den man zum Posten in das moderierte alt.hackers verwendet hat. Man braucht nicht zwingend einen Server, um die Freigabe der eigenen Beiträge zu verwalten
  • Google scheint den Gipfel der Nutzlosigkeit erreicht zu haben
    Das ist das Ergebnis für „how do I find a usenet text client“ als Websuche: https://imgur.com/a/8VrfuPu
    • Fairerweise muss man sagen: Das funktioniert genau wie beabsichtigt. Da es in Anführungszeichen steht, wurde nach der exakten Formulierung „how do I find a usenet text client“ gesucht
      Man muss nur die Anführungszeichen entfernen
    • Nimm einfach die Anführungszeichen aus der Suchanfrage
    • Bei DuckDuckGo sieht es so aus: https://imgur.com/gallery/i9OU844
      Ich höre sehr oft, DuckDuckGo sei schlechter als Google Search, aber meiner Erfahrung nach stimmt das überhaupt nicht
    • Es gibt viele Usenet-Clients. Und du hast Anführungszeichen in die Suchanfrage gesetzt
    • Vielleicht hat die Person einfach nicht verstanden, „was gerade mit den News passiert“

https://www.youtube.com/watch?v=AdkkTV3pIa0

  • Der wichtigste Punkt ist dieser hier: „Alte Usenet-Inhalte, die vor dem 22. Februar 2024 gepostet wurden, können in Google Groups weiterhin angesehen und durchsucht werden“
  • Meine Güte, das sind die besten Usenet-Nachrichten seit Jahrzehnten. Derzeit kommen 100 % des Usenet-Spams von Google
  • Einer der wenigen Fälle, in denen man sagen kann, dass es gut ist, wenn Google ein Produkt oder eine Funktion schließt. Weniger Spam in Usenet-Gruppen
    • „Weniger Spam“ ist ein Wert, der fast schon „kein Spam“ entspricht
  • Gut so. Jetzt muss man nur noch Usenet wiederbeleben und es gerade kompliziert genug machen, dass man dedizierte Reader-Apps wie tin benutzen muss, damit es zu einem Rückzugsort für Leute wird, die vom New Internet genug haben
  • Kann Google das nicht einfach komplett abwürgen?
    Recruiter-Spam kommt buchstäblich komplett aus Groups. Selbst als ich intern bei Google gearbeitet habe, habe ich ein Ticket mit allen Infos dazu eingereicht, was da passiert, aber es wurde bis heute nicht behoben
    Die Schaltfläche „Kann mich nicht zur Gruppe hinzufügen“ ist ebenfalls aktiviert
    • Interne Google-Tickets haben eine Priorität unter 0, wenn sie nicht bei TGIF oder All-Hands zur Sprache kommen
      Wenn du noch jemanden dort kennst, frag die Person mal nach den internen Tickets zu gebrickten Android-Handys. Der Prozess ist ziemlich kaputt
    • Nicht Usenet. Google Groups schon