Eine Oase im Internet: Omg.lol

 (blakewatson.com)
2 Punkte von GN⁺ 2023-12-11 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Nach der Blockierung der Third-Party-Client-API von Twitter wurde omg.lol im Zuge des Wechsels zu Mastodon zu einem kleinen, charmanten Ort im Internet, der persönliche Webseiten, E-Mail, DNS und eine Mastodon-Instanz bündelt
  • Im Zentrum des Dienstes stehen Subdomain-Adressen wie you.omg.lol; zu jeder Adresse gehören eine Link-in-Bio-Seite, E-Mail-Weiterleitung, Blog, Bild-Hosting, URL-Weiterleitungen und mehr
  • Die Mastodon-Instanz social.lol funktioniert dank des kostenpflichtigen Dienstes und ihres Charakters als kleine Community als alternativer sozialer Raum, um mit Menschen mit ähnlichen Interessen in Kontakt zu kommen
  • Betreiber Adam Newbold setzt Community-Feedback schnell um und entwickelt daneben weitere Projekte wie terminal.land, web1.land und dns.kitchen
  • omg.lol wirkt wie ein leicht zugänglicher Einstieg ins small web, in dem persönliche Seiten, Blogs und kleine Projekte im Mittelpunkt stehen statt unternehmerischer Social-Profile

Der Auslöser für den Wechsel von Twitter zu Mastodon

  • Seit Herbst 2022 wurde Twitter wieder häufiger genutzt, wobei wegen der Benutzeroberfläche zwischen den macOS-Apps Twitterrific und Tweetbot gewechselt wurde
  • Statt einer algorithmischen Timeline ließ sich eine chronologische Timeline nutzen, was Twitter wieder unterhaltsam machte
  • Am 12. Januar 2023 verloren beide Apps plötzlich ihren Twitter-Zugang; später stellte sich heraus, dass Elon Musk ohne Vorankündigung den Third-Party-API-Zugang blockiert hatte
  • Im Verlauf des Jahres 2023 verstreuten sich Twitter-Nutzer auf Threads, Bluesky, Mastodon/Fediverse und andere Plattformen; am Ende fiel die Wahl auf Mastodon

Der eher zufällige Einstieg bei omg.lol und social.lol

  • Etwa eine Woche bevor die Third-Party-Twitter-Clients blockiert wurden, erfolgte die Anmeldung bei omg.lol, einem Dienst mit mehr Funktionen als nur Link-in-Bio
  • Der Anlass war die eigenwillige und unterhaltsame Atmosphäre; der optionale Teil mit der Mastodon-Instanz stand damals noch nicht besonders im Fokus
  • Zwar bestand Interesse an Mastodon, aber es war unklar, welche Instanz man wählen und wie man sich überhaupt anmelden sollte
  • Durch die Anmeldung bei omg.lol wurde der Zugang zur kleinen Mastodon-Instanz social.lol sehr einfach
    • Die Mitglieder wirkten wie Menschen, die das seltsame und unterhaltsame Internet von früher mögen
    • Weil es ein kostenpflichtiger Dienst ist, fühlt es sich weniger so an, als würde man die Last der Administratoren einfach mitnutzen
    • Die Gebühr von 20 US-Dollar pro Jahr kann als Hürde gegen manche Spam-Accounts dienen
  • Nach dem Niedergang von Twitter lag der Fokus ganz auf Mastodon; es gibt zwar nur ein Drittel so viele Follower wie zu Twitter-Zeiten, aber das Engagement bei Beiträgen ist etwa fünfmal so hoch
  • Für Mastodon gibt es verschiedene native und Web-Clients; unter macOS wird Ivory verwendet

Die wichtigsten Funktionen von omg.lol

  • Im Zentrum von omg.lol stehen eine oder mehrere Adressen (address), also Subdomains
    • Ein Beispiel ist bw.omg.lol
    • Zu jeder Adresse gehören mehrere Funktionen

  • Email forwarding

    • Man erhält eine E-Mail-Adresse wie you@omg.lol und kann sie an eine beliebige andere E-Mail-Adresse weiterleiten

  • Web Page

    • Standardmäßig ist dies eine einseitige Link-in-Bio-Seite, auf die you.omg.lol zeigt
    • Sie ist die bekannteste Funktion von omg.lol und bietet einen Markdown-Editor sowie Editor-Funktionen
    • Man kann integrierte Themes auswählen oder eigenes CSS schreiben

  • DNS

    • Über ein vertrautes DNS-Panel lässt sich die omg.lol-Subdomain nach Wunsch verwenden

  • Now Page

    • Damit lässt sich eine aktuelle Statusseite im Stil von nownownow.com erstellen
    • Gedacht ist sie für Inhalte, die breiter sind als Social-Media-Posts, aber aktueller als eine Vorstellungsseite
    • Sie nutzt denselben Markdown-Editor und kann optional bei Now Garden erscheinen

  • Statuslog

    • Damit lassen sich Statusmeldungen auf status.lol veröffentlichen
    • Es ist eher eine unterhaltsame soziale Alternative ohne Folgen oder Likes
    • Auf Wunsch kann in Mastodon quergepostet werden

  • Weblog

    • Eine Blog-Plattform mit Tags und RSS
    • Unterstützt Markdown und erlaubt weitreichende Design-Anpassungen
    • Apple Annie’s Weblog ist ein Beispiel für eine stark angepasste Variante
    • Man kann den Dienst aber auch sofort ohne Design-Anpassungen nutzen

  • Pastebin

    • Eine einfache Pastebin-Funktion zum Speichern von Textschnipseln

  • Pics

    • Ein Bild-Hosting-Dienst, der zum Zeitpunkt des Schreibens als „super-beta“ gekennzeichnet ist
    • Bilder können dort gehostet werden und erscheinen auch im Bild-Feed von some.pics

  • PURLs

    • Ein Dienst für dauerhafte URL-Weiterleitungen
    • Er bietet Formen wie you.omg.lol/whatever und you.url.lol/whatever
    • Es gibt einen einfachen Aufrufzähler und eine URL-Vorschau vor dem Weiterleiten

  • Switchboard

    • Ein Routing-System, das Varianten einer Adresse an interne omg.lol-Dienste oder externe Websites weiterleiten kann
    • Die meisten omg.lol-Dienste haben eine eigene Domain, wodurch mehrere Optionen entstehen
    • Ein Beispiel ist eine Tilde-Adresse im Format omg.lol/~you; omg.lol/~bw zeigt auf die tilde.club Seite

  • Keys

    • Ein Ort zum Speichern öffentlicher Schlüssel wie SSH- oder PGP-Keys

  • Proofs

    • Ein Dienst zur Verifikation, dass man zu einem bestimmten Zeitpunkt ein bestimmtes Web-Asset besessen oder kontrolliert hat
    • Ein Beispiel: Zum Stand vom 10. Dezember 2023 findet sich ein Nachweis über die Kontrolle von blakewatson.com bei proven.lol

  • API access

    • Mit den meisten oder allen omg.lol-Diensten kann per API interagiert werden
    • Die Liste der Dienste wird laufend erweitert und verbessert und kann sich daher mit der Zeit ändern

Die Community und Betreiber Adam Newbold

  • Mit der Anmeldung bei omg.lol wird man über das Verzeichnis Teil der Community
  • Der Dienst vermittelt das Gefühl, Menschen zusammenzubringen, die das alte Internet mögen, und wirkt wie ein unterhaltsamer, angenehmer Ort
  • Auch ohne Mastodon kann man über IRC- und Discord-Bridges mit anderen Mitgliedern sprechen
  • Betreiber Adam Newbold ist der Architekt und Hauptentwickler von omg.lol
    • Wenn aus der Community der Wunsch nach einer Funktion kommt, baut er sie manchmal noch am selben Nachmittag
    • Er hört gut auf Feedback und reagiert selbst dann höflich, wenn die Antwort „nein“ lautet
  • Neben omg.lol entwickelt Adam noch mehrere weitere Projekte

Ein Einstieg ins small web

  • Das Internet, das zuletzt Freude macht, liegt näher am small web
  • Dieser Raum ist nicht mit austauschbaren Marketingseiten gefüllt, sondern mit persönlichen Websites, Blogs, seltsamen hypertextuellen Seiten, die man beim Klicken entdeckt, und persönlichen Projekten
  • Für Menschen, die sonst nur das werbelastige Web aus den oberen Google-Suchergebnissen kennen, wirkt so ein Internet erfrischend
  • Eine persönliche Website zu erstellen erscheint lohnender als ein unternehmerisches Social-Media-Profil

Dienste und Materialien, die beim Einstieg in eine persönliche Website helfen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-12-11
Meinungen auf Hacker News

  • Habe mich direkt nach dem Lesen angemeldet. Ich hatte von Omg.lol schon gehört, war früher aber nicht überzeugt; als Online-Communitys und kleine Räume, an denen ich seit Langem teilgenommen hatte, nach und nach verschwanden, fühlte ich mich wie ein digital Obdachloser.
    Mir gefällt zurzeit der Trend rund um IndieWeb und digitale Gärten sowie dazu, sich den eigenen Raum zu schaffen, statt auf geschlossenen Plattformen zu leben. Das passte genau, und ich glaube, ich habe online noch nie so schnell etwas gekauft wie gerade eben. Wegen Blake habe ich 20 Pfund ausgegeben, aber ich bin zufrieden, weil es eher ein Abstimmen mit den Füßen ist, statt meine Daten und Aufmerksamkeit an Großkonzerne zu verkaufen.

    • In Abschnitt 6.3 der Bedingungen steht, dass personenbezogene Daten im Zusammenhang mit Unternehmenstransaktionen wie Fusionen, Verkauf des Unternehmens, Verkauf wesentlicher Vermögenswerte oder Insolvenz weitergegeben werden können; in 6.5 heißt es, dass Umfang und Art der von omg.lol erfassten Informationen und Daten begrenzt seien, weshalb in manchen Fällen die eigene Nutzung oder Offenlegung durch Auftragnehmer nicht eingeschränkt werde und man nicht für Handlungen und Richtlinien von Stripe oder anderen Auftragnehmern verantwortlich sei.
      Ich bin kein Jurist, aber das klingt nach ziemlich typischer Formulierung im Sinne von „das Unternehmen schließt nicht aus, Daten an andere zu verkaufen“.
      https://home.omg.lol/info/legal
    • Wenn ich mir IndieWeb, digitale Gärten und den Trend ansehe, statt geschlossener Plattformen den eigenen Raum zu schaffen, wirkt die aktuelle Lage wie Elon Musks Entscheidungsbaum zur Meinungsfreiheit.
      Wenn X/Twitter und andere soziale Medien florieren, ist das gut für ihn; wenn sie sterben und die Leute „sich den eigenen Raum statt geschlossener Plattformen schaffen“ wiederentdecken, gewinnt er ebenfalls.

  • Omg.lol ist okay, aber das Problem ist, dass man für alle Domains kein Wayback-Machine-Archiv nutzen kann. Ich mache mir Sorgen, dass dieser Teil des Internets nicht für künftige Betrachter erhalten bleibt.

    • Auf archive.today funktioniert es: https://archive.is/zAbYO
      Auch bei Ghost Archive funktioniert es: https://ghostarchive.org/archive/ValSP
      Man kann die Wayback Machine zwar als Archivseite ansehen, die länger Bestand haben dürfte als diese beiden, aber dass eine Archivierung anderswo möglich ist, zeigt, dass das Problem wahrscheinlich eher bei archive.org liegt als bei omg.lol.
    • Auch die Firmenwebsite des Machers ist ausgeschlossen: https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://neatnik.net/
      Vielleicht gibt es da irgendeinen philosophischen Dissens.
    • Ich habe es gerade versucht, und offenbar hat es auch jemand anders versucht, der diesen Kommentar gesehen hat.
      Es erscheint: „Ein identischer Snapshot wurde vor 25 Minuten erstellt. Eine neue Erfassung dieser URL kann in 1 Stunde erstellt werden.“ Seltsamerweise ist im Archiv aber nichts zu sehen.
      https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://bw.omg.lol/
    • Das ist eher unschön. Ein beträchtlicher Teil des früheren kleinen Internets, von dem bei solchen Themen die Rede ist, ist tatsächlich nur deshalb erhalten, weil das Internet Archive es in erheblichem Umfang bewahrt hat.
      Ich hoffe, der Betreiber hat keine große Entscheidung getroffen, die für alle Nutzer gilt.
    • Ich halte das eher für gut. Archivierung sollte Opt-in sein, nicht Opt-out.
      Meine Arbeit und meine Texte sollten so gelesen und zugänglich gemacht werden können, wie ich es möchte. Wenn ich es nicht will oder meine Meinung ändere, sollten sie nicht mehr zugänglich sein. Nur weil jemand etwas hochgeladen hat, entsteht daraus kein Recht, es dauerhaft zu besitzen; zumindest meiner Meinung nach ist das der richtige Ansatz.

  • Das Funktionspaket ist interessant, aber die Verbindung zur Community sehe ich nicht wirklich. Wenn man durch den Mastodon-Feed schaut, sieht man nur vage progressive und vage technische Beiträge.
    Um eine bessere Community zu sehen, würde ich gern wissen, welche Accounts den Dienst nutzen.

    • Genau das ist der Nachteil der alternativen Protokolle und der IndieWeb-Community, die ich bisher gesehen habe. Sie ziehen nur die üblichen Tech-Leute an und haben so einen seltsamen Glanz erzwungener Freundlichkeit.
      Wenn man nur nach Maßstäben amerikanischer HR-Kommunikation mit anderen Programmierern plaudert, worin unterscheidet sich das dann von einer Firma? Die wahre Magie des frühen Webs lag darin, dass Leute wie David Bowie — genial, aber keine Techniker — ihren Fans Unsinn hinwarfen. Dafür gibt es keine besondere Codezeile, die das erzeugt. Man müsste die Community gnadenlos so moderieren, dass empfindliche Nerds keine kritische Masse überschreiten; aber wer sind denn die frühen Pioniere solcher Alternativplattformen? Solche Communitys werden den David Bowie von heute oder morgen nicht anziehen.
    • Ich habe einen Account erstellt, aber ich habe absolut keine Ahnung, wo diese magische Community sein soll. Man kann andere offene Dienste verbinden, und aus irgendeinem Grund scheint man auch E-Mails empfangen zu können.
      Aber ich sehe weder andere Leute noch deren Inhalte.
    • Es ist eher so, dass man es eine Weile nutzt, dann den Kopf hebt und plötzlich merkt, dass man in einer neuen, aber vertraut wirkenden Community ist.
      Sie tendiert eindeutig zu Entwicklern, Bloggern und progressiven Leuten, achtet öffentlich auf Inklusion und Barrierefreiheit und überschneidet sich stark mit den Communitys rund um micro.blog/IndieWeb/Fediverse. Menschen mit aktiven GitHub-Accounts tun interessante Dinge, es gibt auch ziemlich viele Fotografen, und insgesamt herrscht, wie man heute sagen würde, eine positive Stimmung. Ebenso klar ist das Gefühl, dass man Menschen, die omg.lol gern nutzen, nicht extra daran erinnern muss, dass am anderen Ende der Tastatur ein Mensch sitzt.
      Es kann trotzdem sein, dass es einen nicht anspricht, aber ich bezahle gern für coole Dinge, die Menschen im Internet gebaut haben, und omg.lol habe ich bis 2030 bezahlt. Anderswo hätte ich das nicht getan.
    • Solche alternativen Netzwerke bestehen im Allgemeinen aus linksgerichteten Leuten, die von Twitter herübergekommen sind, und sie bringen tatsächlich freudlose Identitätspolitik und alles, was dazugehört, unverändert mit.
      Alles ist politisch, es gibt viel Spott, übertriebenen Sicherheitsdenken und universellen ideologischen Konsens zu jedem Thema. Toxische Positivität ist extrem ermüdend und entfremdend, und es wirkt, als wolle die ganze Welt damit inzwischen aufhören.

  • Ich nutze Omg.lol seit ungefähr einem Jahr (Cian.lol) und habe ziemlich viel Freude daran. Es ist sehr schlicht und fühlt sich an wie damals, als man Blogbeiträge schrieb und Websites baute, um sie mit Freunden zu teilen, bevor man Inhalte „produzierte“.

    • Dieses Internet ist nicht tot. Die andere Seite ist nur enorm groß geworden.
      Es gibt immer noch Leute, die Blogbeiträge schreiben und Websites bauen, bei denen man nicht erst fünf Pop-ups schließen muss, bevor man interagieren kann. Das ist absolut machbar.
    • Ich habe den Originalbeitrag überflogen und auch diesen Kommentar gelesen, bin aber immer noch etwas verwirrt, worin der Unterschied zum Selbsthosten verwandter, aber unterschiedlicher Dienste besteht.
      Wenn man es nicht selbst machen kann, ist es in Ordnung, aber wenn man es kann, frage ich mich, was der tatsächliche Vorteil ist.
    • Wie hast du cian.lol bekommen? Warum nicht cian.omg.lol?

  • Wenn omg.lol eine Oase ist, dann fühlt sich dieser Beitrag an, als würde einem ein Fremder einen Schluck reichen. Er ist erfrischend freundlich und persönlich.

    • Ist doch Werbung.

  • Solche Dinge entdeckt man nur, wenn man Blogbeiträge liest. Kleine Mastodon-Communities sind schwer zu entdecken, und niemand weiß, welcher man beitreten soll.
    Mastodon hat kein langfristiges Potenzial, und ich warte immer noch auf einen Twitter-Ersatz.

    • Was soll langfristiges Potenzial bedeuten? Soll Mastodon Twitter ersetzen, oder soll es das Leben der Menschen besser machen?
      Ich bin in ein paar kleinen Foren, die kaum wachsen. Jeden Tag kommen dieselben Leute, und das ist in Ordnung. Es ist viel näher an realen menschlichen Beziehungen. Man hat eine vergleichsweise kleine Gruppe, mit der man regelmäßig zu tun hat, statt in einen endlos wachsenden Pool von Menschen zu geraten und zu versuchen, seine Verbindungen zu maximieren.
    • Vielleicht ist das ja ein Feature. Beim frühen Gopher war es ähnlich, und die Leute passten sich an, indem sie Hubs oder Verzeichnisse bauten.
      Nicht jeder muss mit seinen Inhalten Rekord-Besucherzahlen erreichen.
    • Mastodon ist nicht dafür gemacht, solche Inhalte zu posten. Aus demselben Grund, aus dem es nicht passend ist, solche Inhalte auf Twitter zu posten.
      Mastodon ist eher eine Art sozialer RSS-Reader.
    • Auffindbarkeit muss nicht immer so schnell sein. Wenn sich die Nachricht am Ende herumsprechen kann, kann eine langsamere Art der Entdeckung für manche Communities sogar gut sein.
      Zum Finden kleiner Communities gibt es zwar auch boardreader.com, aber es scheint nicht besonders stark in Richtung Mastodon ausgerichtet zu sein.
    • Ich frage mich, worin der Unterschied zwischen Mastodon und Lemmy besteht. Ich weiß, dass es dezentrale Klone von Twitter und Reddit sind, aber im Kern wirken sie zu 90 % ähnlich.
      Ist es einfach der Unterschied bei den Kommentar-Threads?

  • Ich mag die Idee solcher kleinen Communities und von Interaktionen im Stil des alten Webs, aber für mich ist die Auffindbarkeit das Problem. Wie findet und folgt man Leuten? Nutzt überhaupt noch jemand RSS, oder setzt man auf Mastodon/ActivityPub?
    Früher haben Suchmaschinen diese Rolle übernommen, aber heute scheinen solche kleinen Seiten kaum noch überhaupt indexiert zu werden.

    • Auffindbarkeit und Kleinheit stehen im Widerspruch zueinander. Dieses Problem gibt es nicht nur im Internet.
      Auch ein hübsches, stimmungsvolles Dorf wie auf einer Postkarte bleibt nicht so, wenn es erst einmal entdeckt wurde. Der ewige September passiert überall.
    • Wie hat man früher Foren gefunden? Wenn irgendwo jemand etwas erwähnte, hat man danach gesucht.
      Es war weniger leicht zu entdecken, aber auch weniger instabil. Dort waren Leute „meiner“ Art, nicht zufällige Millionen, die über einen Hashtag kamen.
    • Kagi Small Web ist auch einen Blick wert: https://blog.kagi.com/small-web
    • Ich bin dankbar, dass https://ooh.directory/ den Traum am Leben hält.
    • Vielleicht ist das etwas abseitig, aber ist in diesem Fall mehr Auffindbarkeit wirklich wünschenswert?
      Kann man diese Interaktionen im Stil des alten Webs bewahren, wenn es zu einem weltweiten Phänomen wird, das alle nutzen? Oder ist das nur möglich, solange es eine etwas versteckte Nische bleibt, die die meisten nicht kennen und auch künftig nicht finden werden?
      Anders gesagt: Wenn das „alte Web“ ein Raum war, in dem nur frühe Nutzer und Enthusiasten unterwegs waren, kann es sich dann noch genauso anfühlen, wenn alle ein- und ausgehen? Wenn man die Idee kleiner Communities mag, wie können diese Communities dann weiterhin klein bleiben?

  • „omg.lol ist ganz ohne Scham in PHP gebaut“
    PHP steht in meinem Kopf für immer auf der Liste sicherheitstechnisch bedenklicher Technologien, aber es ist schon lange her, dass es dort gelandet ist. Ist das 2023 noch eine berechtigte Sorge?

    • Ich glaube nicht. In den letzten Jahren hat sich das PHP-Ökosystem wirklich stark verändert.
      Ehrlich gesagt denke ich, dass großartige Frameworks wie Laravel PHP einer enormen Schönheitsoperation unterzogen haben. Taylor Otwell ist einer meiner Software-Helden. Insgesamt ist moderne PHP-Software viel aufgeräumter und sicherer als das, was man von früher kennt.
      [0]: https://laravel.com
    • Meine Sorgen bei PHP betreffen eher das Sprachdesign als die Sicherheit. Das ist mein Eindruck nach 22 Jahren sporadischer Arbeit damit, einige davon in Vollzeit.
    • Aus der Perspektive von jemandem, der einige PHP-Codebasen einem Penetrationstest unterzogen hat, eher aus Security-Sicht als aus Entwicklersicht: Es ist ein bisschen wie C.
      In den falschen Händen ist es ein kompletter Fußschuss-Apparat, und selbst in geübten Händen immer noch ein etwas kleinerer. Wenn erfahrene Entwickler Best Practices befolgen und moderne Frameworks nutzen, kann man sagen: „im Großen und Ganzen okay“, und dieser Teil hat sich über die Jahre verbessert. Aber die meisten alten Rechen liegen immer noch herum und können weiterhin betreten werden.
    • Nein, ist es nicht. Vielleicht war es das ursprünglich auch nie. PHP hatte Sicherheitsbugs, das stimmt, aber die hatte jede andere Plattform auch.
      Zum Beispiel gab es auf Java-Seite ein Problem, das zum Equifax-Breach führte – ein einzelner Vorfall, der so nah wie möglich an „alle haben ihre Privatsphäre verloren“ herankam. Es ist schwer zu behaupten, dass PHP als Plattform in Sachen Sicherheitsgrundhaltung substanziell schlechter war als vergleichbare andere Plattformen.
      Allerdings kamen zwei zusätzliche Faktoren hinzu: a) Es war einfach und zog Anfänger an, und b) es war populär, sodass viel Software darauf setzte. Je mehr unterschiedliche Software es gibt, desto mehr Sicherheitsprobleme gibt es; und je mehr Software von Anfängern geschrieben wird, desto viel mehr Sicherheitsprobleme gibt es. In der Phase, in der das Web explosionsartig wuchs, hinkte das Verständnis für Web-Security-Management hinterher, und jede Plattform mit niedriger Einstiegshürde und hoher Popularität hätte damals dasselbe erlebt.
      Dem Werkzeug die Schuld zu geben, ergibt wenig Sinn. Viele haben es nicht richtig benutzt, und weil alles neu war, fehlten auch die richtige Ausbildung und passende Frameworks. PHP selbst ist nicht unsicher. PHP war einfach da, als sicherheitsanfällige Programmierer anfingen, Websites zu bauen. Inzwischen sind die meisten erwachsen geworden und wissen, wie man es richtig macht – ob mit PHP oder einer anderen Sprache.
    • Nein. Auch PHP selbst hat sich stark weiterentwickelt. Ob das an seinem Ruf liegt, weiß ich nicht, aber es scheint sich schneller zu entwickeln als andere Sprachen.
      Für meine jüngste persönliche Website und meinen Blog habe ich PHP verwendet. Ich habe kein Framework genutzt, aber statische Typisierung/Strong-Typing-Funktionen eingesetzt, und das war ganz anders als die Art, wie ich früher in PHP programmiert habe.

  • Es zeigt, dass im Web noch viel Kreativität steckt. Es ist schön zu sehen, wie Hacker mit Webseiten, DNS, E-Mail-Weiterleitung und dekorativen Domains herumprobieren und erkunden, wie die nächste Generation des Webs aussehen könnte.
    Andernfalls wird sie uns von Kommerzialisierung und Walled Gardens weggenommen.

  • Wenn ein Blogbeitrag mit „Twitter ist tot“ beginnt, lohnt es sich kaum noch, weiterzulesen. „Twitter ist tot“ wurde fast so oft wiederholt wie „nur noch zwei Wochen“, aber tatsächlich geht es dem Dienst besser denn je.
    Community Notes haben sich bewährt, und X hat bei Themen wie OpenAI, Gaza usw. als öffentlicher Platz fungiert und gezeigt, dass es seine Kernaufgabe erfüllen kann. Wenn Abos am Ende den Großteil der Kosten tragen, hoffe ich, dass auch der API-Zugang pro Client ohne zusätzliche Kosten zurückkommt. Auch ohne das hat X fast alles, was man braucht, und wird mit der Zeit wachsen. Meinungsfreiheit ist unbezahlbar.

    • Im Original hieß es nicht „Twitter ist tot“. Es hieß „der Tag, an dem Twitter für mich gestorben ist“.
      Ich habe das als „Ich persönlich möchte Twitter nicht mehr nutzen“ verstanden. Mir geht es mit Reddit ähnlich. Früher habe ich dort sehr viel gelesen und beigetragen, aber nach dem großen Aufruhr um Third-Party-Apps habe ich beschlossen, dass es für mich gestorben ist, und nutze es nicht mehr. Das heißt nicht, dass es als Plattform tot ist, sondern dass ich persönlich gegangen bin.
    • Ich stimme zu, dass es schwer ist, eine Meinung ernst zu nehmen, die schlicht behauptet, Twitter sei tot. Es stimmt auch, dass während des OpenAI-Dramas die Diskussion vor allem auf Twitter stattfand.
      Aber ebenso schwer ist es, ernst zu nehmen, dass das heutige Twitter in seinem besten Zustand sei. Als Altman entlassen wurde und ich versuchte, die OpenAI-Debatte zu verfolgen, wirkte die Site wie ein inkonsistent kaputtes Durcheinander. Bis heute verstehe ich nicht, warum manche Posts ohne Login sichtbar sind und andere nicht. Insgesamt habe ich auch das Gefühl, dass die Qualität der Diskussionen gesunken ist.
      Und das Gerede von Meinungsfreiheit irritiert mich weiterhin. Ich verstehe nicht, wie Leute Musk mit dem First Amendment in Verbindung bringen. Er brandet sich zwar als Absolutist der Meinungsfreiheit, aber sein tatsächliches Handeln hat immer wieder gezeigt, dass er keine Hemmungen hat, Kritiker zum Schweigen zu bringen und auf der Plattform zu bevorzugen.
    • Das hat der Originalbeitrag nicht gesagt. Man sollte keine Strohmannargumente aufstellen und falsch zitieren.
      Nach welcher Kennzahl geht es ihm „besser denn je“? Finanziell jedenfalls nicht.
      https://www.cnn.com/2023/07/15/business/twitter-cash-flow-elon-musk/index.html
      Die Gespräche, in denen es bei OpenAI und Gaza als öffentlicher Platz fungiert haben soll, fanden überall statt; Twitter war da nichts Besonderes. Dass Abos den Großteil der Kosten tragen werden, ist eine enorme Annahme. Zu sagen, X habe alles, was man brauche, und zugleich, dass es mit der Zeit wachse, passt auch nicht wirklich zusammen. Für einen Absolutisten der Meinungsfreiheit ist Twitter eindeutig nicht die richtige Plattform.
      https://en.wikipedia.org/wiki/ElonJet
      https://slate.com/technology/2023/05/elon-musk-turkey-twitter-erdogan-india-modi-free-speech.html
      https://thewire.in/tech/musk-twitter-takedown-government-compliance
    • Twitter existiert nicht mehr, also ist es tatsächlich tot.
      Interessant ist, dass Slashdot, Digg, Twitter und Reddit für viele Menschen, mich eingeschlossen, längst der Vergangenheit angehören, während wir alte klassische Foren immer noch besuchen.
    • Twitter ist tot, lang lebe X. Das frühere Twitter existiert nicht mehr.
      Wie auch immer man Elons Führungsstil bewertet: Er verändert die Plattform erheblich. Das ist die Debatte um das Schiff des Theseus. Wie stark muss sich eine Plattform verändern, damit sie nicht mehr dieselbe ist wie früher?