Neues Outlook: gut für Nutzer und für 766 Dritte

• Ein scheinbar positiver Satz über New Outlook erwähnt zugleich 766 Dritte und spottet damit über das Ausmaß der Drittbeteiligung am Produkt
• Der überprüfbare Text konzentriert sich auf New Outlook und die Zahl „766 third parties“; eine Liste der Dritten oder verarbeiteter Elemente fehlt
• Es gibt ein angehängtes Bild, aber im bereitgestellten Text sind weder eine ALT-Beschreibung noch Bildschirminhalte enthalten
• Allein anhand der Quelle lassen sich praktische Details wie ein Ablehnen-Button, ein Einstellungspfad, die Art der Datenverarbeitung oder der Geltungsbereich nach Kontotyp schwer verifizieren
• Statt die tatsächliche Datenschutzstruktur festzuschreiben, sollte man dies als kurzen Mastodon-Beitrag lesen, in dem im Kontext von New Outlook 766 Dritte auftauchen

---

Was sich im Beitrag direkt überprüfen lässt

• Der Wortlaut des Beitrags ist ein einzelner Satz: „New Outlook is good, both for yourself and 766 third parties“
• Der Satz nimmt die Form eines Lobs für New Outlook an, stellt aber Nutzer und 766 Dritte nebeneinander und macht so den Umfang der Drittbeteiligung kritisch sichtbar
• Es gibt ein angehängtes Bild, doch im bereitgestellten Markdown fehlt ein Text, der den Bildinhalt erklärt

Nicht bestätigte Details

• Allein aus dem bereitgestellten Text lassen sich die folgenden Informationen nicht entnehmen
  • die Liste der 766 Dritten
  • eine Erklärung, welche Daten verarbeitet werden
  • eine konkrete Beschreibung, welcher Bildschirm von New Outlook gemeint ist
  • wie man widersprechen oder Einstellungen ändern kann
  • die offizielle Haltung oder Formulierung in den Richtlinien von Microsoft

Einschränkungen bei der Einordnung

• Anhand der bereitgestellten Quelle allein lässt sich die tatsächliche Datenverarbeitungsstruktur von New Outlook oder die Rolle einzelner Dritter nicht verifizieren
• Es gibt verschiedene Reaktionen in den Kommentaren, aber Gegenstand der Zusammenfassung sind nur der kurze Satz des ursprünglichen Beitrags und das Vorhandensein eines angehängten Bildes

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Das neue Outlook wirkt eher wie eine Verpackung dafür, dass Microsoft dauerhaft vollständigen Zugriff auf alle E-Mail-Dienste der Nutzer erhält.
  Der Eingriff in die Privatsphäre ist erheblich, und auch die Bezeichnung „E-Mail-Client“ ist unzutreffend.
  Der eigentliche Client wird die Microsoft-„Cloud“: Sie holt sich 100 % der Mails, verarbeitet sie und speichert sogar Zugangsdaten.
  Outlook verbindet sich nicht mehr direkt mit dem tatsächlichen E-Mail-Anbieter: https://www.xda-developers.com/privacy-implications-new-micr...

• Microsoft hat die bisherige Mail-App durch die neue Outlook-Desktop-App ersetzt, aber obwohl ich das Problem schon vor einem Jahr gemeldet habe, kann ich mich nicht einmal anmelden.
  Damals war ich Microsoft MVP und wurde lange vor dem Release sogar dazu gebrieft, doch am Ende habe ich die Nutzung von Outlook komplett aufgegeben.
  Nutzer sollten vorsichtig sein.

• Seit Windows 10 scheint Microsofts Politik in Richtung „Wir geben euch kostenlose Updates, dafür werdet ihr Windows-Tester, seht Werbung und gebt eure Privatsphäre her“ zu gehen.

  • Das Endziel scheint zu sein, Windows nur noch cloudbasiert zu machen [1].
    Dann kann man die Nutzer vollständig binden, für jeden Klick kassieren, Werbung dort platzieren, wo man will, und die Preise dynamisch anpassen, um maximalen Umsatz herauszupressen.
    In der Zeit der Quartalsberichte wären dann Dinge möglich wie: „Die Excel-Server sind überlastet, deshalb kostet die Nutzung von Excel das Vierfache des üblichen Stundentarifs.“
    [1] https://www.techradar.com/news/could-windows-12-become-micro...
  • Noch ärgerlicher ist das, weil man für Windows bereits bezahlt hat.
  • Bei Office ist es noch schlimmer.
    Wenn man sich die Release-Zyklen der MS365-Tarife ansieht, bezahlen kleine Unternehmen im Grunde dafür, als Canary für Enterprise-Kunden zu dienen.
  • Fairerweise muss man sagen, dass heute auch ein 10 Jahre alter Computer für die meisten Leute ausreicht, wodurch die Hardwareverkäufe stark nachgelassen haben.
    Ohne neue Hardware ist es schwer, Betriebssystemsoftware zu verkaufen, also löst Microsoft dieses „Problem“ auf diese Weise.
    Der Hauptkonkurrent Apple hat bei der an sein Betriebssystem gebundenen Hardware auf geplante Obsoleszenz gesetzt und die Preise für vergleichbare Leistung extrem erhöht.
    Am Ende scheint es darum zu gehen, sein Gift zu wählen.
    Es ist leicht, Microsoft zu kritisieren, aber weil die Gesamtausgaben am Ende geringer sind, scheinen viele Leute Microsofts Spielchen den Apple-Spielchen vorzuziehen.
    Als langjähriger Apple-Nutzer finde ich diese Seite etwas besser, weil sie sich immerhin eher umgehen lässt.
    Man muss Outlook nicht zwingend verwenden, und die „Werbung“ in Windows lässt sich größtenteils abschalten, besonders wenn man bereit ist, etwas mehr für die Pro-Version zu zahlen.
    Apples überzogene Preise für verlötete SSDs und RAM lassen sich dagegen kaum umgehen, und Privatsphäre ist zwar wertvoll, aber letztlich nur dann relevant, wenn man reich genug ist.

• Früher habe ich Evolution genutzt, nach der Entfernung von MAPI eine Zeit lang Thunderbird+Exquilla, und heute erscheint Thunderbird+IMAP als vernünftige Wahl.
  E-Mail-Regeln erstelle ich komplett serverseitig in OWA, und die Kinderkrankheiten rund um OAUTH2 in Thunderbird sind inzwischen größtenteils behoben.
  Kalenderfunktionen übernimmt Teams, sodass der Mail-Client nicht mehr so viel leisten muss wie früher.
  Das verbleibende Risiko besteht im Wesentlichen darin, dass Microsoft stillschweigend etwas ändert und die Thunderbird-Seite herausfinden muss, was zu reparieren ist.
  Auf proprietäre Public Folders muss man auch nicht mehr zugreifen; diese Funktion ist in SharePoint Online aufgegangen.
  Auch in einer Microsoft-zentrierten Organisation habe ich in den letzten zehn Jahren beruflich Linux genutzt; an manchen Tagen habe ich mich mit Hyper-V oder den instabilen Tools herumgeschlagen, die Microsoft obendrauf gesetzt hat, und gelegentlich konnte ich den ganzen Tag im Terminal arbeiten.
  Wenn man mich zwingt, kann ich Windows ertragen, aber Linux zu nutzen ist wirklich angenehm.
  Ich frage mich, wer heutzutage Outlook überhaupt zwingend braucht.

  • Selbst wenn man mich dazu zwingt: Windows kann ich nicht ertragen.
    Vor ein paar Monaten habe ich Windows auf einem Laptop neu installiert, den ich jemand anderem geben wollte, und allein herauszufinden, wie man Chrome installiert, hat 25 Minuten gedauert.
    Edge verweigerte den Download mit Verweis auf ein Sicherheitsproblem, und ich suchte endlos danach, wie man diese Einstellung deaktiviert, aber die Anleitungen funktionierten nicht richtig.
    Erst nach mehreren Neustarts und dem Umschalten unzähliger Einstellungen ging es schließlich, aber ich weiß bis heute nicht genau, woran es lag.
    Wenn schon die Installation der grundlegendsten Software so ablaufen muss, halte ich das nicht aus.
  • Ich denke darüber nach, beruflich auf Linux umzusteigen, und frage mich, ob man nicht einfach immer OWA verwenden kann.
    Es ist eine vollständige PWA, sodass man auch offline auf Daten zugreifen kann, und letztlich läuft ohnehin alles über Exchange.
  • Zur Info: Evolution funktioniert heutzutage mit dem EWS-Provider recht gut mit O365.
    Wenn du nicht unbedingt an Thunderbird gebunden bist, lohnt sich ein erneuter Blick.
  • Das Thunderbird-Add-on owl-for-exchange ist ebenfalls eine günstige Möglichkeit.
    Kostet etwa 10 Euro pro Jahr.

• Ich hatte heute viel Spaß, als ich bei der Telefonleitung 13-00 die Ansage hörte: „Ihr Anruf ist wichtig, Sie sind derzeit Kunde Nummer undefined number in der Warteschlange.“
  Die Zahl 766 ist „verdächtig genau“, und ein Teil davon könnte das Ergebnis einer Zusammenarbeit mit Microsoft sein.

  • Schwer zu glauben.
    [SUBJECT NAME HERE] ist bestimmt der Stolz von [SUBJECT HOMETOWN HERE].
  • Wenn man auch nur ein wenig Open-Source-Code verwendet, erreicht man solche Zahlen sehr leicht.

• Das neue Outlook ist großartig /s
  https://old.reddit.com/r/sysadmin/comments/13lo7u6/list_of_n...

  • Ich benutze das neue Outlook, und die meisten Funktionen des alten Outlook habe ich ohnehin nie genutzt.

• Diese Marktkräfte sind wirklich erstaunlich: Sie haben Microsoft offenbar dazu gebracht, seine marktbeherrschende Stellung nicht mehr auszunutzen, um in anderen Bereichen Vorteile zu erzielen, und auch die Werbung einzustellen.
  Es lebe die Deregulierung und Innovation

  • Marktwettbewerb ist großartig
    Wer darauf Wert legte, zahlte mehr und wechselte zu macOS
    Ich kann mich nicht erinnern, in den letzten zehn Jahren Candy Crush im Startmenü von macOS gesehen zu haben; damals war für mich die Qualität beim Browsen ausschlaggebend: keine nervigen Pop-ups, keine Askbar und keine Notwendigkeit, Software wie 7zip oder Notepad++ von dubiosen Websites herunterzuladen
    Vielleicht ist es einem auch einfach nicht wichtig genug, um den Aufpreis zu zahlen

• „Entfernte Funktionen [...] PST-Dateiunterstützung“
  Das ist absurd
  Das könnte eine riesige Zahl an langfristig archivierten Posteingängen zerstören, die ich kenne
  In manchen Fällen stecken dort Kundengespräche aus mehr als zehn Jahren drin
  Es wird mit schmerzhaften Support-Anrufen bei der IT-Abteilung anfangen und, falls nötig, in noch schmerzhaftere Migrationen münden

  • Andererseits warten PST-Dateien mit all ihren Synchronisierungs-, Backup- und Migrationsproblemen nur darauf, zu verschwinden
    Es wäre allerdings schön gewesen, wenn es zwischendurch eine Outlook-Version gegeben hätte, die solche zur Abschaffung vorgesehenen Dateien nicht mehr automatisch erzeugt
    Besonders autoarchive ist ein Problem
    Und Word als miserabler HTML-Editor/-Viewer könnte auch gern verschwinden

• Besser wäre es, einfach eM Client zu verwenden
  Kommt auch gut mit Exchange zurecht und funktioniert sehr gut
  Es war die einzige App unter den Windows-Clients, die Outlook vollständig ersetzen konnte
  https://www.emclient.com/

  • Löst es die von Outlook/Microsoft erzeugten verschleierten Links wieder in die ursprünglichen Links auf?
  • Schade, dass Linux nicht unterstützt wird

• Das wirklich Komische an Outlook fehlt hier sogar: Der Spamfilter wirkt so, als gäbe es ihn überhaupt nicht
  In meinem Outlook-Posteingang landet mehr Spam als in einem Wegwerf-Gmail-Konto, das ich absichtlich für Spam und miese Anmeldemails nutze
  Und das sind so offensichtliche Dinge, wie Phishing aus dem Jahr 2004, dass ich es wirklich nicht verstehe

  • Spam-Abwehr gibt es definitiv
    Sie ist hervorragend darin, Mails von selbst gehosteten E-Mail-Servern abzufangen
    Ich betreibe meinen seit Jahren selbst und die Zustellrate ist ziemlich gut, aber in 95 % der Fälle, in denen es Probleme gibt, markiert Outlook/Hotmail meine Mails als Spam
    Dabei verschicke ich weder E-Mail-Marketing noch Newsletter
  • Ich nutze Outlook beruflich, und die einzigen Mails, die in meinem Spamordner landen, sind neue Vertriebstermine von Salesforce
    Das sind die wichtigsten und zeitkritischsten Mails, die ich bekomme
    Egal, wie sehr ich an den Einstellungen drehe und wie oft ich sie als „kein Spam“ markiere: Microsoft ist felsenfest davon überzeugt, dass sie Spam sind