Das Periodensystem der Werkzeuge
(periodictableoftools.com)- Eine Seite, auf der sich Werkzeugklassifikationen wie ein Periodensystem erkunden lassen; sie bietet Table View, Expanded Table View, Groups View und List View.
- Die Klassifikationsachsen sind nach den Funktionen der Werkzeuge gegliedert, etwa Schlagen, Schneiden·Schleifen·Sanding, Bohren, Schraubenschlüssel, Messen und Spannen.
- Jedes Feld führt zu Unterkategorien wie Basic Hammers, Twist Drills, Socket Sets, Micrometers und Vise-Grips.
- Einige Gruppen bündeln nicht nur Handwerkzeuge, sondern auch Elektrowerkzeuge und mechanische Geräte, sodass sich Werkzeuge derselben Arbeitskategorie auf einen Blick gut vergleichen lassen.
- Statt einzelne Werkzeuge ausführlich zu erklären, ist es eher ein indexartiges Nachschlagewerk, in dem man Werkzeugnamen und Kategorien überblickt und zu verwandten Kategorien weitergeht.
Navigationsweise
- Oben kann man Table View, Expanded Table View, Groups View und List View auswählen.
- Dieselbe Werkzeugklassifikation lässt sich so als Tabelle, erweiterte Tabelle, Gruppenansicht oder Liste betrachten.
Schlag-, Schneid- und Bearbeitungswerkzeuge
-
Hammers and Other Hitting Tools
- Besteht aus Basic Hammers, Fancy Hammers, Mallets, Sledges and Axes, Picks and Pry Bars, Power Hammers und Unhammerers.
-
Targets (Punches, Nails, Rivets)
- Enthält Punches & Stamps, Rivets, Manual Nailers & Staplers, Power Nailers & Staplers und Exotic Nailers.
-
Cutting, Grinding, and Sanding Tools
- Enthält unter anderem Knives, Chisels, Hand Grinders, Bench Grinders, Scrapers, Sanders, Planes, Files, Routers, Lathes und Milling Machines.
- Auch Sägen aller Art wie Wood Saws, Hacksaws, Bow Saws, Chain Saws, Jigsaws, Circular Saws, Miter Saws und Bandsaws sind hier zusammengefasst.
Werkzeuge für Bohrungen, Anziehen und Befestigen
-
Drills
- Enthält Twist Drills, Forstner Bits, Masonry Bits, Reamers, Augers & Spades, Hollow Drills, Drill Presses, Cordless Drills, Angle Drills, Big Drills sowie Corded & Hammer Drills.
-
Wrenches
- Unterteilt in Even-Sided Wrenches, Odd-Sided Wrenches, Crescent Wrenches, Socket Sets, Pipe Wrenches, Ratchet Wrenches, Torque Wrenches und Impact Wrenches.
-
Screwdrivers
- Enthält Driver Bits, Basic Drivers, Multi Drivers, Driver Sets, Swiss Army Drivers, Screw Guns sowie Repeating & Impact Drivers.
Werkzeuge für Fertigung, Messen und Fixieren
-
Tools that Add Material
- Besteht aus Soldering, Welding, Casting sowie Laser Cutters & 3D Printers.
-
Measuring Tools
- Enthält unter anderem Rulers, Tape Measures, Protractors, Levels, Calipers, Dial Indicators, Micrometers, Height & Depth Gauges, Granite Flats und Mikrokator.
-
Clamping Tools
- Besteht aus Grabbers, Pliers, Plier-Wrenches, Vise-Grips, Delicate Clamps, Rough Clamps, Small Vises, Big Vises, Presses, Spreaders und Jacks.
Weitere Kategorien und Verknüpfungen
- Other Tools umfasst Copper Tools, Air Pressure, Optical Instruments, Sewing, Multi-Tools, Other und Toy Tools.
- Es gibt auch einen Link zu den printed products von Theodore Gray.
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Als ehemaliger Chemiker und jemand, der alles Mögliche baut, finde ich das gut und zugleich störend. Das Konzept ist gut, aber wie andere schon gesagt haben, ist das eher eine Ansammlung verwandter Dinge als ein Periodensystem.
So etwas sieht man oft auch bei Essen, Getränken, Autos und dergleichen: Es gibt eine Tabelle, aber keine Periodizität. Ich verstehe nicht, warum Schraubenschlüssel und Bohrer über drei Gruppen verteilt sind. Schraubenschlüssel in eine Gruppe, Bohrer in eine andere, und Schlagschrauber irgendwo dazwischen wäre wohl besser gewesen.
Wenn ich es machen würde, würde ich die Elektronegativität, also die Neigung, Elektronen abzugeben oder zu entziehen, als Stellvertreter für additiv/subtraktiv verwenden, und die Atommasse als Stellvertreter für tatsächliches Gewicht oder Maßstab. Gruppe 1 könnten die ursprünglichen additiven Verfahren sein, etwa Tonformen, Beton, FDM, SLS, Spritzguss und Gießen. Gruppe 2 wäre weniger additiv und eher verbindend, also Heißklebepistole, Löten, Hartlöten, Schweißen. Zu den Halogenen würden Werkzeuge passen, die Material herauslösen: Sauerstofflanzen, Plasmaschneider, Laser, Wasserstrahl. Zu den Chalkogenen könnten Handoberfräsen, elektrische Oberfräsen, Drehbänke und Fräsmaschinen gehören.
Messtechnik fügt nichts hinzu und nimmt nichts weg, also gehört sie natürlich zu den Edelgasen. Die Übergangsmetalle würde ich komplett für Verbindungselemente nehmen, Lanthanoide/Actinoide für seltsame Werkzeuge. Außerdem würde ich gern eine eigene Gruppe nur für einfache Maschinen hinzufügen. Gruppen, Periodizität und Trends sind aus meiner Sicht wichtiger, als exakt Form und Größe des Periodensystems der Elemente einzuhalten.
Außerdem ist das ein Werk von Theodore Gray. Er hat mehrere Chemiebücher und Poster veröffentlicht. Nun ja, man sagt ja: Wenn man will, dass etwas richtig gemacht wird, muss man es selbst machen.
Das Periodensystem entsteht aus wichtigen realen Eigenschaften der Elemente, letztlich aus einer Struktur, die aus der Quantenmechanik stammt. Wenn man so tut, als ließe sich diese Struktur auf beliebige Gegenstände anwenden, entsteht der Eindruck, Struktur und Realität selbst seien willkürlich.
Du ahnst nicht, wie lange ich darüber nachgedacht habe, damit diese Anordnung nicht willkürlich wirkt. Gleichzeitig musste ich mit der Realität umgehen, dass es in den breiten Kategorien unterschiedlich viele Werkzeuge gibt.
Zum Beispiel: Wie du sagst, verändern Messwerkzeuge nichts und unterscheiden sich damit von fast allen anderen Werkzeugen. Ergibt es da nicht Sinn, sie zu den Edelgasen zu stecken? Das war so offensichtlich, dass es eine der ersten Entscheidungen war. Aber es gab viel zu viele Messwerkzeuge, die ich aufnehmen wollte, und ich musste sie in die größeren Kategorien der Lanthanoide oder Actinoide legen. Eine Achse aus additiv und subtraktiv klingt ebenfalls gut, funktioniert aber nicht, weil es viel mehr Schneidwerkzeuge als additive Werkzeuge gibt. Betonwerkzeuge sind komplett herausgefallen. Der Grund, warum sie buchstäblich nicht enthalten sind, ist, dass ich zu viele andere Dinge aufnehmen musste, an denen ich mehr Freude hatte; letztlich war genau das mein Kriterium dafür, was hineinkommt.
Insgesamt wollte ich bewahren: (a) innerhalb derselben Spalte eine ähnliche Grundfunktion, (b) nach unten in der Spalte größere und schwerere Werkzeuge, (c) die Übergangsmetalle sollten trotz Verteilung über 10 Spalten miteinander zusammenhängen, (d) Lanthanoide/Actinoide müssten eigentlich alle in die dritte Spalte, würden dann aber alles zu breit machen, also sollten sie innerhalb der Zeile statt der Spalte ähnlich sein, (e) es sollte eine Diagonale zwischen Metallen und Nichtmetallen geben.
Außerdem habe ich nach kleinen Wegen gesucht, Ähnlichkeiten zu tatsächlichen chemischen Eigenschaften einzubauen. Zum Beispiel habe ich zu den Halogenen, den heißen, brennenden Elementen, Werkzeuge gelegt, die Hitze verwenden: Löten, Schweißen, Gießen, 3D-Druck. Aber dann gingen mir gute hitzebezogene Werkzeuge aus, die als Kategorie tragfähig gewesen wären, also habe ich den Rest mit optischen Werkzeugen und Spielzeugwerkzeugen aufgefüllt, die sonst nirgendwo gut passten. Also verklagt mich ruhig. Die Erdalkalimetalle in Spalte 2 sind den Alkalimetallen in Spalte 1 nicht völlig unähnlich, also habe ich in Spalte 1 Hämmer gelegt und in Spalte 2 Dinge, auf die man normalerweise mit einem Hammer schlägt. Nicht perfekt, aber so habe ich es gemacht, und die Zahlen passten.
Die einzige Hommage an ein einzelnes Element war Kupfer, Ordnungszahl 29. Dort habe ich alle funkenfreien Werkzeuge aus Messing und Bronze untergebracht. Daher ist die tatsächliche Position falsch. Alle anderen Übergangsmetalle sind Schneidwerkzeuge, aber in Feld 29 liegen ein Messinghammer und ein Bronzeschlüssel. Auch diese Entscheidung darf gern kritisiert werden.
Ich wollte einschneidige Schneidwerkzeuge, etwa Messer und Meißel, bei den frühen Übergangsmetallen unterbringen und zweischneidige oder Werkzeuge mit Schneide und Gegenstück, etwa Kneifzangen und Scheren, bei den späten Übergangsmetallen, aber die Anzahl passte nicht, also musste ich es schweren Herzens aufgeben.
Es freut mich, dass jemand es zumindest genau genug angesehen hat, um sich darüber zu beschweren. Eigentlich finde ich es auch gut, dass die Kritik nicht meiner lächerlichen Meinung zu meinem Titanhammer gilt, sondern dem akademischen Teil, also der Eignung der Element/Werkzeug-Analogie. Diese Titanhammer-Meinung spiegelt sich nur im Buch wider, nicht im Poster.
Wie du sagst: Wenn ich Theodore Gray bin, müsste ich es doch besser wissen, oder? Genau deshalb habe ich gerade so ausführlich darüber geschrieben, warum ich recht habe und warum das nicht einfach ein Werkzeug-Sammelsurium ist. Ich habe Monate in diese Anordnung gesteckt. Na gut, Wochen, aber trotzdem viel Zeit. Ich habe sogar ein Mathematica-Programm geschrieben, um nicht überlappende ein- bis zweibuchstabige „Elementsymbole“ auszuwählen, und dabei sind teils seltsame, schwer erklärbare Symbole entstanden, ganz wie echte Elementsymbole.
Fazit: Hasst es gern weiter und kauft meine Poster und Bücher. Vielen Dank, dass Sie meinen TED-Talk gehört haben, Theodore.
Stumpfe Gegenstände bilden ebenfalls eine Spalte: Hämmer, Pressen, Abkantpressen und dergleichen.
Der Einteilung von Werkzeugen, die auf Hitze angewiesen sind, stimme ich zu, aber das Problem solcher Klassifikationssysteme ist, dass die nächste Person kommt und sagt: „Das hier würde ich anders machen, und das dort auch.“
Vertikal sollte man nach Art oder Schwerpunkt des Werkzeugs ordnen, etwa Handwerkzeuge, Elektrowerkzeuge, Getriebewerkzeuge, Klebstoffe und Keile, Holzarbeitsfokus, Autofokus, Baufokus.
Die aktuelle Tabelle ist zu chaotisch, um ihre Bedeutung zu erfassen, und muss aufgeräumt werden.
Hat einen hervorragenden Nutzen als Hilfsmittel für Leute, die Werkzeuge nicht gut kennen oder deren Namen nicht wissen. Ich glaube, damit klingt man im Baumarkt deutlich weniger ahnungslos.
In den USA habe ich versucht, etwas Ähnliches zu finden, aber da gab es im Grunde nur Nutztiere und Schusswaffen.
Ich bringe mir gerade selbst etwas bei, während ich Werkzeuge für Holzarbeiten und Tischlerarbeiten sammle. Wenn man ein Gefühl dafür entwickeln will, wann man was benutzt, sollte man die Grundlagen der Holzbearbeitung lernen: Fräsen, Hobeln, Fügen, Sägen, Bohren, Kleben, Schleifen, Oberflächenbehandlung usw. Der Unterschied zwischen Maschinenwerkzeugen und Handwerkzeugen läuft oft auf Unterschiede bei Fläche oder Dichte hinaus. Insgesamt ist das vielleicht keine perfekte Erklärung, aber als Faustregel reicht es.
Allein zu wissen, dass es für eine bestimmte Aufgabe bereits ein passendes Werkzeug gibt, kann enorm viel Zeit und Geld sparen. Auch wenn sich die jeweilige Werkzeugkategorie stark unterscheiden kann, gilt dieses Prinzip für alle Ingenieursdisziplinen.
Ich musste lachen, als ich die 10-mm-Nuss in der „Im Notfall Glas einschlagen“-Box gesehen habe. Bei 10 mm stimmt das wirklich, aber ich würde eher zu einem 10-mm-Ringschlüssel tendieren. Mit fast nur diesem einen Werkzeug habe ich schon mehrere Motorräder zerlegt.
Mir gefällt der Abschnitt „Greifwerkzeuge“. Ich halte immer Ausschau nach verschiedenen Arten von Zangen oder langen Schneidern.
Egal wie speziell ein Werkzeug ist, irgendwann wird es bei einem kleinen Projekt wertvoll. In letzter Zeit sammle ich viele medizinische Greifwerkzeuge wie Arterienklemmen oder laparoskopische Instrumente.
Erst neulich, als ich auf dem Dachboden ein Kabel für eine neue Leuchte ziehen wollte, wurde mir klar, dass ich ein Werkzeug brauche, das einen steifen, runden Gegenstand greifen kann. Hätte ich eines gehabt, hätte ich wohl mehr als 30 Minuten gespart. Deshalb suche ich nach guten Optionen.
Ich mag die Idee wirklich, aber es müsste ein riesiges Poster sein. Auf einem 13-Zoll-Laptopbildschirm ist es zu klein und zu dicht gepackt, sodass sich die hochfrequente visuelle Information wie ein Frontalangriff auf die Sinne anfühlt.
Dadurch ist es ziemlich beunruhigend und unbequem zu benutzen. Ich wünschte einfach, alles wäre etwas großzügiger verteilt.
Wirklich viele alte Freunde dabei. Ich vermisse TechShop.
Ich habe genau heute https://mitpressbookstore.mit.edu/book/9780762498307 auf meine Amazon-Wunschliste gesetzt.
Ich mag diese Bücher. Mein Favorit ist Engines[1], aber dieses hier kommt fast direkt danach.
[1] https://www.amazon.com/Engines-Inner-Workings-Machines-World...
Das vermittelt den Eindruck, dass das Wissen über Werkzeuge ziemlich begrenzt ist.
Zum Beispiel gibt es Sägen in vielen Formen, und alle großen Sägen unter „große Sägen“ zusammenzufassen, ignoriert die Tatsache, dass der Verwendungszweck grundsätzlich nicht von der Größe, sondern von der Art der Säge abhängt. Noch seltsamer ist, dass eine Miniatur-Tischkreissäge zusammen mit anderen großen Sägen eingeordnet ist.
Außerdem wurde ein Spundlochbohrer zusammen mit antiken Bohrern eingeordnet, aber ich würde ihn nicht als Bohrwerkzeug, sondern als Reibwerkzeug betrachten. Eines der gezeigten Werkzeuge ist zwar ein Kombinationswerkzeug. Vorne hat es einen Bohrer, der ein Loch bohrt, und hinten eine Reibahle, die den Konus ausreibt. Trotzdem ist der wichtige Teil die Reibahle, daher wäre die korrekte Bezeichnung Spundlochreibahle.
Zu meiner Verteidigung: Sie werden Spundlochbohrer genannt, und alle, die ich besitze, sind antik, also sind sie ganz natürlich in die Kategorie der antiken Bohrer gerutscht. Aber ich hätte es besser wissen müssen, und dafür entschuldige ich mich. Manche haben vorne nicht einmal einen Bohrer.
Die Kritik an den Sägen akzeptiere ich nicht. Die Zeilen habe ich nach Material aufgeteilt, also Holzschnitt und Metallschnitt, und vertikal geht es nach Größe, nach unten hin werden sie schwerer und leistungsfähiger. Dass die Bügelsäge unter der Metallsäge steht, ist etwas eine Notlösung, aber es gibt genauso viele Bügelsägen für Metall wie für Holz. Angesichts der Popularität der Metallsäge könnte das Schneiden von Metall heute sogar der häufigere Einsatz dieser gespannten Blattform sein.