Firefox für Android wird bald Erweiterungen unterstützen

 (blog.mozilla.org)
1 Punkte von GN⁺ 2023-11-05 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Ab dem Release-Zyklus von Firefox 120 werden auf AMO Dutzende öffentliche Erweiterungen für Firefox für Android erscheinen; im Dezember soll dies zu einem offeneren mobilen Erweiterungs-Ökosystem ausgebaut werden
  • Mozilla öffnet das Ökosystem schrittweise, damit Erweiterungen, die erstmals auf Mobilgeräten genutzt werden, die Performance-Standards des Browsers nicht beeinträchtigen
  • Zum öffentlichen Start im Dezember dürfte die Zahl der Erweiterungen für Firefox für Android auf über 200 steigen, liegt damit aber noch weit unter den rund 40.000 für Firefox auf dem Desktop
  • Entwickler von Desktop-Erweiterungen können sich mithilfe der Kompatibilitätsdokumentation, Webinaren und 1:1-Office-Hours auf die Einrichtung von Android Studio, QA mit virtuellen Geräten und Remote-Debugging mit Firefox Nightly vorbereiten
  • Die ersten 200 Entwickler, die eine auf Mobilgeräten funktionierende Erweiterung bei AMO einreichen, erhalten ein „Early Add-opter“-T-Shirt

Öffnung des Erweiterungs-Ökosystems für Firefox für Android

  • Während des Release-Zyklus von Firefox 120 werden auf addons.mozilla.org neue öffentliche Erweiterungen für Firefox für Android erscheinen
  • Mozilla öffnet das mobile Erweiterungs-Ökosystem schrittweise, um die Performance-Standards von Firefox für Android beizubehalten
  • Wenn die Tests weiter reibungslos verlaufen, soll im Dezember ein vollständig geöffnetes Erweiterungs-Ökosystem für Firefox für Android veröffentlicht werden
  • Entwickler, die ihre Desktop-Erweiterungen für Mobilgeräte anpassen möchten, können die Dokumentation zur Kompatibilitätsprüfung nutzen
  • Zum öffentlichen Start im Dezember werden voraussichtlich über 200 Erweiterungen für Firefox für Android auf AMO verfügbar sein
    • Das entspricht einer größeren Auswahl an Erweiterungen als bei anderen mobilen Browsern
    • Im Vergleich zu den rund 40.000 Desktop-Erweiterungen für Firefox auf AMO ist die Zahl deutlich geringer, wodurch einige Entwickler bessere Chancen haben könnten, von neuen Nutzern entdeckt zu werden
  • Es entsteht Raum, mit WebExtensions typische Unannehmlichkeiten des mobilen Surfens zu lösen oder neue Erweiterungen zu entwickeln, die das mobile Web-Erlebnis verbessern

Unterstützung für Entwickler und Möglichkeiten zur Teilnahme

  • Im Firefox Add-ons Discourse können Fragen zur Entwicklung von Android-Erweiterungen gestellt werden

  • Webinar: Einrichtung, Tests, Debugging

  • Offene Office Hours

    • Zeit: jeden Montag und Dienstag
    • Simeon Vincent bietet Teilnehmenden 1:1-Unterstützung bei der Entwicklung von Erweiterungen für Firefox für Android
    • Die Office Hours sollen nur bis Dezember stattfinden

  • Bedingungen für das „Early Add-opter“-T-Shirt

    • Die ersten 200 Entwickler von Erweiterungen für Firefox for Android erhalten ein T-Shirt
    • Nachdem die Erweiterung unter Android lauffähig gemacht wurde, muss der Link zur AMO-Eintragsseite an firefox-android-addon-support [at] mozilla.com gesendet werden
    • Wenn die Erweiterung in Firefox für Android wie erwartet funktioniert und man zu den ersten 200 gehört, werden die Details zur T-Shirt-Bestellung übermittelt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-11-05
Hacker-News-Meinungen
  • Wichtig ist, dass die Manifest-v3-Unterstützung auf Android endlich repariert wurde
    In der neuen 120-Beta funktioniert der Prompt für Host-Berechtigungen, und auch wenn es noch keine manuelle Bearbeitung von Berechtigungen gibt, ist das kein Problem mehr, das den Release blockiert
    Andere Blocker bei Android MV3 bleiben allerdings bestehen, etwa fehlende APIs für Verlauf und Lesezeichen sowie Unterschiede zu Chrome, die sowohl Desktop als auch Mobile betreffen
    Die eigentliche Schlagzeile ist, dass die ersten 200 Personen, die in der AMO-Liste Android-Support aktivieren und eine gut getestete Erweiterung einreichen, ein kostenloses T-Shirt bekommen; hoffentlich führt das nicht zu schlampiger Arbeit, sondern zu guten Erweiterungen
  • Mein liebster YouTube-Client auf dem Smartphone ist Firefox mit installiertem uBlock Origin
    Mir ist klar, dass Google das verhindern will, aber bisher funktioniert es gut; außerdem lasse ich DNS66, das man über F-Droid bekommt, dauerhaft im Hintergrund laufen, wodurch auch Werbung und Tracker in anderen Apps größtenteils erledigt werden
    • Das mag hier kontrovers sein, und es gibt viel Unmut über das Management von Google und YouTube, aber für mich ist der beste Client tatsächlich, für YouTube Premium zu bezahlen
      Es überrascht mich, dass ich aus YouTube mehr Wert ziehe als aus anderen Streaming-Diensten; ob der Preis fair ist, kann man diskutieren, aber für Netflix/Prime/HBO usw. zahlen wir bereits und akzeptieren das im Großen und Ganzen
      Wenn die Vorstellung weit verbreitet ist, dass Kreative vergütet werden sollten, würde ich gern verstehen, warum man in diesem Fall so viel Zeit damit verbringt, Browser und Blocker zu testen
    • Ich frage mich, was daran besser ist als NewPipe https://newpipe.net/
      Es ist nicht nur werbefrei, sondern unterstützt Abos und Wiedergabeverlauf ohne Login, Bild-in-Bild mit Steuerung von Geschwindigkeit und Untertiteln, Offline-Nutzung durch Audio-/Video-Downloads, feine Wiedergabegeschwindigkeitssteuerung bis 3x, Überspringen stiller Passagen sowie Unterstützung für andere Websites wie SoundCloud und PeerTube-Instanzen
    • Was ich mag, ist die Bezahlversion YouTube Red
      Ich hasse Werbung auch, verstehe aber, dass alle ihren Lebensunterhalt verdienen müssen; ich sehe in einem Teil der Inhalte auf YouTube Wert und respektiere das Recht, mit guter Arbeit Geld zu verdienen
      Dass man mir direkt Geld berechnet, halte ich für die respektvollste und ehrlichste Lösung für alle
    • Meine Wahl ist NewPipe
    • Ich frage mich, warum du Firefox gegenüber NewPipe bevorzugst
  • Dieser Beitrag scheint dem Mozilla-Blogpost https://blog.mozilla.org/addons/2023/11/01/is-your-extension... viel Kontext hinzuzufügen und ihn weiterzugeben
  • Für schnelles und sicheres Browsing auf dem Smartphone ist die Kombination aus Firefox for Android und uBlock Origin praktisch die einzige Wahl
    Ich hoffe, dass künftig mehr Erweiterungen dazukommen
    • Ich mag auch Mull Browser von DivestOS
      Er ist ein Firefox-Fork, hat stärkeren Datenschutz und unterstützt Erweiterungen
      https://divestos.org/pages/our_apps#mull
      Ich bin nach dem Wartungsstopp von Bromite umgestiegen, und die Erfahrung war sehr gut
    • Ich frage mich, ob Firefox bei Containern/Sicherheit noch hinterherhinkt, oder ob das inzwischen überholt ist
  • Ich bin gespannt
    Firefox auf Android ist großartig, aber Adblocking allein reicht nicht aus, um das mobile Web brauchbar zu machen
    Wenn dieses Feature ausgerollt wird, hoffe ich, Erweiterungen zu finden, die Cookie-/Registrierungs-Pop-ups automatisch schließen
    • Ich frage mich, ob du den Annoyances-Filter von uBlock Origin ausprobiert hast
    • Kiwi Browser erlaubt Erweiterungen auf mobilen Geräten
    • Kagis Orion-Browser unterstützt auf iOS Chrome- und Firefox-Erweiterungen
      In der Praxis funktioniert das gut, aber gelegentlich muss man die App zwangsbeenden und neu starten
  • Ich frage mich, ob es einen Zeitplan für einen echten Firefox auf iOS gibt
    Kann die EU das tatsächlich durchsetzen?
    • Ich sehe nicht, warum Apple nicht einfach nur Mozilla als Ausnahme anerkennen und es dabei belassen sollte
    • Dann könnte ich mir wirklich vorstellen, ein iPhone zu kaufen
      Ich habe seit etwa 8 Jahren kein iPhone mehr benutzt, aber Googles Haltung gegenüber dem offenen Internet ist ziemlich unangenehm, und Sprachbefehle sowie Spracheingabe sind ebenfalls miserabel
      Der einzige Grund, warum ich derzeit noch bei Android bleibe, ist paradoxerweise nur, dass ich uBlock Origin nutzen kann
    • Frühestens wohl nach März
      Dann beginnt der DMA, für iOS/App Store zu gelten
      Trotzdem könnte es wegen nötiger Entwicklungsarbeit länger dauern, und es ist unklar, ob Apple die Nutzung von JIT außerhalb von Safari weiterhin blockieren wird
    • Andere Browser auf iOS unterstützen bereits innerhalb der WebKit-Beschränkungen auch Erweiterungen wie uBO
      Wenn Mozilla iOS als Priorität gesehen hätte, gäbe es inzwischen zumindest ein gewisses Maß an Erweiterungsunterstützung
  • Genauer gesagt geht es darum, auf Mobile zurückzukehren
    Es wird keine neue Funktion gebracht; vielmehr gibt Mozilla jetzt, nachdem es den Nutzern versprochen hatte, ihnen weggenommene Funktionen zurückzugeben, nach Jahren des Nichtstuns erst einen Teil der früher vorhandenen Funktionen zurück
    Nicht alles, nur einen Teil
    • Man sollte klarstellen, dass das im Zuge einer vollständigen Neuschreibung des Android-spezifischen Codes weggefallen ist
      Mozilla war der Ansicht, dass es besser sei, radikal neu anzufangen, um Sicherheitsprobleme und alten Ballast zu beseitigen; es wurden nicht einfach nur Add-ons herausgeschnitten
      Trotzdem hat die Rückkehr viel zu lange gedauert, und da Firefox als Browser, der für Add-ons bekannt ist, gilt, hätte Erweiterungsunterstützung schon beim frühen Release der neu geschriebenen Version oberste Priorität haben müssen
    • Bei 500 Millionen Dollar pro Jahr von Google bekommen wir so ein Kasperletheater
  • Der Titel sollte eher go android als „go mobile“ heißen
    iOS-Browser sind leider alle nur WebView-Hüllen
    • Hoffentlich nicht mehr lange
      „Apple Considering Dropping Requirement for iPhone Web Browsers to Use WebKit“

https://www.macrumors.com/2022/12/14/apple-considering-non-w...

  • Leider sind auch alle WebViews unter Android Chrome, und selbst mit viel zusätzlichem Aufwand zumindest Chromium-basiert
    Mozilla müsste eine WebView herausbringen und dafür kämpfen, dass sie mit signiert aufgenommen wird
  • Das mag sein, aber Kagis Orion Browser bekommt Unterstützung für Erweiterungen hin
  • Wenn man Nightly nutzt, kann man Erweiterungen, die bereits mobilen Support hinzugefügt haben, direkt von der normalen Firefox-Add-ons-Website installieren
    Früher musste man manuell eine Sammlung erstellen, dort Add-ons hineinlegen und diese Sammlung dann zu Firefox hinzufügen; inzwischen kann man sie direkt von der gewohnten Add-ons-Website installieren, statt über die eingeschränkte mobile Firefox-Seite
    • Auch in Firefox 119 lässt sich der Button Add to Firefox anklicken, aber es wird nur die xpi heruntergeladen und man kann nichts damit anfangen
      In Nightly wird sie direkt installiert
  • Wenn du dich für Erweiterungen in mobilen Browsern interessierst: Wir bauen eine Möglichkeit, beliebige Erweiterungen ohne Download auf jedes mobile Gerät zu bringen
    Die Erweiterung läuft in einem Browser auf dem Server, dessen Bildschirm auf das Gerät gestreamt wird, sodass sie in normalen mobilen Browsern wie Safari, Chrome, Brave oder Firefox genutzt werden kann
    Diese Browser-Technologie beseitigt Beschränkungen für mobile Erweiterungen, reduziert einen Teil der Sicherheitsrisiken von Erweiterungen und ermöglicht praktisch Erweiterungen über Browsergrenzen hinweg
    Allerdings müssen wir einen Shim für die Chrome Extension API bauen https://github.com/BrowserBox/BrowserBox/issues/242, statt mehrere Erweiterungen auf einen Browser zu packen, stellen wir an einem bestimmten Web-Endpunkt jeweils eine Erweiterung bereit, es gibt noch keinen Store und damit keine Auffindbarkeit und keine Prüfhoheit, und bis ein Managed Service erscheint, muss man auch den Aufwand für den Betrieb der Infrastruktur berücksichtigen
    Wenn du glaubst, dass es sich lohnt, diese Richtung jenseits bestehender Browser-Technologien zu erkunden, mach gern mit. Es ist Open Source, und Beiträge, die zu den Projektzielen passen, nehmen wir gern an https://github.com/BrowserBox/BrowserBox
    Es ist erfreulich, dass Firefox endlich das Ziel umsetzt, von dem es seit Langem spricht, und ich denke, andere Anbieter werden nachziehen. Ich frage mich, welchen Grund Anbieter haben könnten, Erweiterungen auf mobilen Geräten zu verweigern
    • In Wirklichkeit sieht es einfach so aus, als würde man einen Browser in einer Remote-VM verwenden
      Wenn man ihn nicht selbst hostet, sind Datenschutz und Sicherheit dahin
    • Das ist etwas zu lang für einen Kommentar zu einem Beitrag über einen anderen mobilen Browser; ich glaube, als eigener Show HN wäre es besser