Raspberry Pi erhält strategische Investition von Arm

• Arm Holdings übernimmt eine Minderheitsbeteiligung an Raspberry Pi Ltd; die langjährige Zusammenarbeit der beiden Unternehmen wird damit um eine Beteiligungsbeziehung erweitert
• Die Investition hat strategischen Charakter und soll die Zusammenarbeit an zentralen Lösungen für die IoT-Developer-Community stärken
• Beide Unternehmen arbeiten seit 2008 zusammen und haben gemeinsam Arm-basierte Raspberry-Pi-Produkte für Studierende, Hobby-Entwickler und kommerzielle Entwickler verbreitet
• Da IoT- und AI-Anwendungen höhere Leistung verlangen, wächst die Nachfrage nach Edge Compute; der Raspberry Pi 5 wurde Ende Oktober veröffentlicht
• Raspberry Pi setzt weiter darauf, auf Basis von Arm-Technologie Rechenleistung, Energieeffizienz und Zugang zum Software-Ökosystem bereitzustellen und die Einstiegshürden zu senken

---

Arms Beteiligung an Raspberry Pi

• Arm Holdings und Raspberry Pi Ltd haben vereinbart, dass Arm eine strategische Investition in Raspberry Pi tätigt
• Arm hat eine Minderheitsbeteiligung an Raspberry Pi übernommen; die Investition erweitert die langjährige Partnerschaft der beiden Unternehmen
• Der Fokus der Zusammenarbeit liegt darauf, zentrale Lösungen bereitzustellen, die die IoT-Developer-Community benötigt

Zusammenarbeit an Arm-basierten Produkten seit 2008

• Die Partnerschaft der beiden Unternehmen begann 2008
• Seitdem wurden mehrere Arm-basierte Raspberry-Pi-Produkte für Studierende, Hobby-Entwickler und kommerzielle Entwickler veröffentlicht
• Das aktuelle Flaggschiffprodukt, der Raspberry Pi 5, wurde Ende Oktober veröffentlicht

Wachsende Nachfrage nach Edge Compute sowie IoT und AI

• Mit der Verbreitung anspruchsvollerer IoT- und AI-Anwendungen beschleunigt sich die Nachfrage nach Edge Compute
• Raspberry-Pi-Lösungen ermöglichen es Einzelpersonen und Unternehmen weltweit, kostengünstiges High-Performance-Computing zu nutzen
• Arm sieht Arm-basierte Plattformen wie Raspberry Pi als wichtig dafür an, die weltweite Verbreitung leistungsfähiger IoT-Geräte zu fördern
  • Sie bieten Entwicklern eine Grundlage, um schneller und einfacher Innovationen umzusetzen
  • Das schnelle Wachstum von AI-Anwendungen am Edge und an Endpunkten erhöht den Bedarf an solchen Plattformen

Die Rolle der Arm-Technologie aus Sicht von Raspberry Pi

• Raspberry Pi nutzt Arm-Technologie seit jeher als zentrale Grundlage seiner Plattform
• Auch für aktuelle und künftige Produkte kann Raspberry Pi auf Basis von Arm-Technologie Rechenleistung, Energieeffizienz und ein breites Software-Ökosystem nutzen
• Die Zielgruppen reichen von Studierenden und Hobby-Entwicklern bis zu professionellen Entwicklern, die kommerzielle IoT-Systeme in großem Maßstab bereitstellen
• Raspberry Pi verfolgt weiterhin den Ansatz, ihnen den Zugang zu Computing und zur Entwicklung von IoT-Lösungen zu erleichtern

Gemeinsame Ausrichtung beider Unternehmen

• Arm und Raspberry Pi teilen die Vision, Computing für alle zugänglich zu machen und Innovationshürden zu senken, damit jeder IoT-Lösungen lernen, erleben und entwickeln kann
• Die Investition zeigt, dass Arm die Developer-Community und die Partnerschaft mit Raspberry Pi weiterhin unterstützt

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Das Büro der Raspberry Pi Foundation sitzt in Cambridge, wo auch ARM ansässig ist, und soweit ich weiß arbeiten dort auch ehemalige Broadcom-Ingenieure. Daher ist nachvollziehbar, warum es kulturell eine natürliche Verbindung zu ARM gibt.
  Das Meme „Lasst uns alles mit RISC-V bauen“ wird wohl ähnlich nüchtern bewertet werden wie „Lasst uns alles in Rust neu schreiben“, und das Fazit dieser Bewertung dürfte sein, dass ARM ein großer, stabiler Player ist, der wahrscheinlich nicht plötzlich verschwindet oder seine Richtung abrupt ändert, dass die Lizenzkosten für RPi nicht entscheidend sind und dass der Erfolg von RPi derzeit nicht dadurch gefährdet ist, dass man bei ARM bleibt.
  RP1 und Software-Support sind die Stärken von RPi, daher wird man wohl nicht das Risiko eingehen, den Befehlssatz zu wechseln oder den Anbieter bestimmter ARM-Chips auszutauschen.
  Deshalb wirkt diese strategische Investition eher wie Marketingausgaben; da RPi ohnehin nicht zu RISC-V wechseln dürfte, geht es wohl weniger darum, das zu verhindern, sondern eher darum, RPi dabei zu helfen, mehr Menschen zu erreichen.

  • Mir war nicht klar, dass diese Verbindung so tief ist, aber es ergibt ziemlich viel Sinn.
    Könnte RPi später Nachteile haben, wenn RISC-V groß wird und sie RISC-V nicht übernehmen? Ich frage mich, ob einer der Wettbewerber RPi verdrängen könnte, wenn sie es anbieten.
  • Aus westlicher Perspektive und geopolitisch betrachtet bevorzuge ich deutlich, dass die amerikanischen x86; Intel und AMD sowie das britische ARM weiterhin an der Spitze der Mikroprozessortechnologie bleiben.
    RISC-V hat viele Vorteile, aber im Moment kommt es letztlich vor allem China zugute, und ich möchte nicht, dass China in den kommenden Jahrzehnten bis hin zu einem Jahrhundert die führende Kraft der Welt wird.
  • Für „ARM ist ein großer und stabiler Player, der nicht plötzlich verschwinden oder seine Richtung abrupt ändern wird“ scheint mir das falsch gewählte Unternehmen zu sein.
    ARM wurde von SoftBank viel zu teuer übernommen, und seitdem versucht man ständig, diese schlechte Investition wieder wettzumachen.
    Das Risiko, dass ARM ein Ereignis vom Kaliber Unity erlebt, ist gering, aber es wirkt deutlich höher, als viele Leute denken.
  • Raspberry Pi ist früher der RISC-V Foundation beigetreten.

• Das wirkt wie: „Wir geben euch Geld, wenn ihr nicht auf die demnächst kommenden günstigen RISC-V-Kerne umsteigt.“

  • Ich frage mich, wie viel günstiger RISC-V-Chips tatsächlich sind.
    Es gibt sicher Einsparungen dadurch, dass man in keiner Form Royalties an ARM zahlen muss, aber sind die tatsächlichen RISC-V-Chips dadurch wirklich billiger?
    Ich dachte, ARMs Royalties pro Chip seien sehr gering, bin mir aber nicht sicher, ob das stimmt.
  • Das mag eine unpopuläre Meinung sein, aber nach aktuellem Stand sehe ich es so: https://www.jeffgeerling.com/blog/2023/getting-risc-v-again-...
    Ich denke, es wird 3 bis 5 Jahre dauern, bis RISC-V ARM in einer für das Zielsegment von Raspberry Pi relevanten Weise eingeholt hat.
    Für einige Industrieanwendungen mag es möglich sein, aber ich glaube nicht, dass wir für eine Weile RISC-V-Silizium mit ausreichend Einfluss und Energieeffizienz sehen werden.
  • Das ist viel eher: „Wir wollen neue Embedded Engineers mit ARM-Prozessoren vertraut machen, damit sie später in kommerziellen Projekten eher ein ARM-SoC wählen.“
    Cleveres Marketing.
    Und wenn RPi zu RISC-V wechselt, könnte das ARM am Ende viel stärker treffen, als es die verkauften Stückzahlen vermuten lassen.
  • Vielleicht ist jetzt ein guter Zeitpunkt, ein neues Geschäft mit günstigen RISC-V-basierten Mikrocomputern zu starten.

• Ich glaube, der Raspberry Pi Pico ist viel wichtiger, als die Leute denken.
  Ihn mit dem C SDK zu programmieren, macht auf ziemlich absurde Weise Spaß, und die RP2040-Hardware wirkt fast wie ein inspiriertes Design.
  Wenn ich ARM wäre, würde ich mir um RISC-V-Derivate des Pico deutlich mehr Sorgen machen als um die Mainline-Pi-Geräte.

  • Ich halte den Pi Zero W für wichtiger.
    Sobald etwas Wi-Fi hat, eröffnen sich viele Projektmöglichkeiten, die mit einem vollständig isolierten Gerät nicht möglich sind.
  • Ich sehe den Pico als Scheitern des Raspberry-Brandings.
    Wie gesagt, im Grunde ist er ein Mikrocontroller, er führt kein Linux aus und man schließt auch nicht auf dieselbe Weise Monitor oder Tastatur/Maus an.
    Er ist natürlich ziemlich leistungsfähig, aber um zu zeigen, dass es sich um ein Produkt mit völlig anderem Charakter handelt, hätte man meiner Meinung nach ein anderes Branding verwenden sollen.
  • Der Pico wirkt wie ein Mikrocontroller und ist etwas anderes als die Kombination aus Allzweck-CPU+GPU+Peripherie eines ARM-Pi, auf dem ein vollständiges Betriebssystem läuft.
  • RP2040 ist schon eine Geschichte von vor 2 Jahren.
    Heute ist Milk-V Duo[0] angesagt.
    0. https://milkv.io/duo

• Es gibt keine Details zur Höhe der Investition.
  Es sieht so aus, als wolle man verhindern, dass Eben Uptons Chipdesign auf die dunkle Seite von RISC-V abdriftet.

  • Genau, das ist für ARM sehr wichtig.
    IoT und kleine Geräte sind weiterhin ein riesiger Markt für ARM und ein Bereich, in dem seine Marktdominanz fast einem Monopol nahekommt.
    Diesen zu verteidigen, ist eine der wichtigsten „strategischen“ Aufgaben, um die ARM sich kümmern muss.
  • Soweit ich gehört habe, gibt es bei RISC-V viele untereinander inkompatible Implementierungen des Befehlssatzes.
    Wenn Raspberry Pi einen bestimmten Befehlssatz übernimmt, könnte das ein Wendepunkt für die RISC-V-Adoption werden.

• Es überrascht mich immer noch gelegentlich, dass ausgerechnet die beliebteste Reihe von Single-Board-Computern so stark von Broadcom geprägt ist.
  Allerdings könnte dabei auch eine gewisse persönliche Voreingenommenheit mitschwingen, weil ich lange dem Broadcom-Binär-Wireless-Treiber wl ausgesetzt war.
  Hi Jeff

  • Wie im Arduino-Ökosystem will man wahrscheinlich vermeiden, dass man die gesamten Kosten der Softwareentwicklung selbst trägt, während andere Anbieter mit niedrigeren Hardwarepreisen in den Markt drängen.
    Deshalb braucht man Hardware, die Wettbewerber nicht kopieren können, und das bedeutet Broadcom oder Custom Silicon.
    Mit dem Pico haben sie bereits einen Fuß in die Tür gesetzt, daher vermute ich, dass es am Ende auf Letzteres hinausläuft.
  • Sind die beliebten Single-Board-Computer von Pine64 nicht alle Rockchip? Die größeren OrangePi-Boards ebenfalls?

• Soweit ich mich erinnere, war der Raspberry Pi ursprünglich als moderne BBC Micro[1] gedacht, mit der Menschen lernen können.
  Auch das A- und B-Namensschema des Pi erinnert an den Beeb B.
  Das A in Arm stand ursprünglich für Acorn, das Unternehmen hinter dem BBC Micro und dem Arm-Prozessor.
  Der Beeb war außerdem der Host-Computer, der zur Entwicklung des ersten Arm-Prozessors verwendet wurde.
  Deshalb wirkt diese Investition ziemlich schön und wie eine natürliche Kombination.

  1. https://en.m.wikipedia.org/wiki/BBC_Micro
  • Das A- und B-Namensschema des Pi verweist tatsächlich auch auf das BBC Model A.
    Wie bei den Pi-Modellen war der größte Unterschied zwischen den BBC-Computern Model A und B der RAM: A hatte 16 KiB, B 32 KiB.
    Es gab noch andere Unterschiede, die für viele aber weniger wichtig waren.
    Bestimmte Chips für Ein-/Ausgabe und die dazugehörigen externen Ports waren nur beim B-Modell oder bei von Nutzern aufgerüsteten A-Modellen verfügbar; dieser Chip stellte auch einige Timer bereit, die von mancher Software genutzt wurden.
    Deshalb gab es einige Software, die trotz passender Größe für den kleineren RAM des Model A nur für das Model B bestimmt war.

• Die Happy-Meal-Strategie: Man gewinnt die Leute schon im Kindesalter.
  Was man heute lernt, produziert man morgen in großen Stückzahlen.

  • Der Mindshare des Raspberry Pi ist enorm, und es wurden über 40 Millionen Stück verkauft.

• RPi ist Mitglied der RISC-V Foundation, aber ich glaube nicht, dass das aus Kostengründen geschieht.
  Da RPi inzwischen ziemlich viel eigenes Silizium entwickelt, dürfte RISC-V zusätzliche Flexibilität bieten.
  Reine Spekulation, aber mit einer Investition von Arm könnten sich beide Seiten mit engerer Zusammenarbeit und maßgeschneiderten Arm-Kernen wohler fühlen.
  Außerdem braucht RPi vermutlich auch Kapital.

  • Das ist eine strategische Investition, um RPi bei Bedarf davon abzuhalten, zu RISC-V zu wechseln.

• Ich dachte, Raspberry Pi sei eine Stiftung; gibt es also wie bei Mozilla Inc. und der Mozilla Foundation auch ein gewinnorientiertes Unternehmen?
  Falls ja, frage ich mich, ob sie damit einen Teil der Anteile an dieser gewinnorientierten Einheit verkaufen.

  • Stimmt. https://www.raspberrypi.org/ oder https://www.raspberrypi.com/about/
  • Heutzutage steht fast vollständig das gewinnorientierte Unternehmen im Zentrum, die Stiftung ist eher die Kirsche auf der Torte.
  • In den Limited-Teil solcher Projekte kann man investieren.
    Denn als Nebeneffekt gibt es mehr ARM-Entwickler, was letztlich zu mehr verkauften ARM-Lizenzen führen kann.

• Das ist wirklich ein strategischer Schritt.
  Wenn RPi die Einstiegshürde für eine günstige und standardisierte RISC-V-Architektur senkt, viele Studierende, Entwickler und Anwendungen um sich sammelt und dieselbe Architektur dann auch als leistungsfähige Datacenter-Hardware verfügbar wird, könnte das für ARM fatal sein.