Tarsnap spendet 2^18 Dollar an Open Source

 (daemonology.net)
2 Punkte von GN⁺ 2023-10-26 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Tarsnap verwendet seit Dezember 2009 den gesamten operativen Gewinn aus dem Dezember zur Unterstützung von Open Source; die kumulierten Spenden über 14 Jahre belaufen sich auf 274.482 Dollar
  • Die Unterstützung konzentrierte sich auf das BSD-Ökosystem, auf das das Unternehmen tatsächlich angewiesen ist; der größte Empfänger, die FreeBSD Foundation, erhielt 173.920 Dollar
  • BSD Now und BSDCan bilden wichtige Säulen für Nachrichtenvermittlung bzw. persönlichen Austausch unter Entwicklern; Tarsnaps Sponsoring stützt damit die Infrastruktur der BSD-Community
  • Der Förderumfang reicht von Developer Summits und einem jährlichen Preis für Studierende bis hin zu Zuschüssen für Konferenzen, Entwickler und Reisen und umfasst damit Betriebskosten ebenso wie Community-Aktivitäten
  • Für den Beitrag eines Zwei-Personen-Unternehmens ist das kein kleiner Betrag, im Vergleich zur gesamten Unterstützung, die Open Source benötigt, aber weiterhin wenig — und er steht im Kontrast zu den Beiträgen größerer Unternehmen

Eine Unterstützungsform über 14 Jahre hinweg

  • Tarsnap verwendet seit Dezember 2009 jedes Jahr den gesamten operativen Gewinn aus dem Dezember zur Unterstützung von Open-Source-Software
    • Da Unterstützungsbedarf nicht nur im Dezember entsteht, erfolgen die tatsächlichen Auszahlungen über das Jahr verteilt
    • Nachdem zum Jahresende die Höhe des Dezembergewinns feststeht, geht das verbleibende Budget an die FreeBSD Foundation
  • Die Summe aus 14 Jahren Buchhaltungs-Tabellen beträgt 274.482 Dollar
    • In binärer Schreibweise liegt sie knapp über 2^18 Dollar

Wichtige Empfänger mit Fokus auf das BSD-Ökosystem

  • Die FreeBSD Foundation war jedes Jahr der größte Empfänger und hat bislang 173.920 Dollar erhalten
    • Sie stellt Hardware bereit, die für den Betrieb des FreeBSD-Projekts benötigt wird
    • Sie finanziert verschiedene unabhängige Projekte
    • Sie beschäftigt Vollzeitentwickler, die bei Bedarf Probleme beheben
    • Die Governance des FreeBSD-Projekts ist vollständig unabhängig von der Foundation, doch deren Unterstützung macht einen großen Teil des Projektbetriebs aus
  • Der Podcast BSD Now ist der zweitgrößte Empfänger und hat bislang 47.500 Dollar erhalten
    • Er läuft inzwischen bis zur 529. Episode und ist einer der wenigen Kanäle, über die man Nachrichten aus der gesamten Welt verschiedener BSD-Betriebssysteme hören kann
    • Entwickler sind tendenziell nicht besonders stark in Kommunikation, und Technikjournalisten verfügen, selbst wenn sie die BSD-Welt behandeln, mitunter nicht über genügend technisches Wissen, um durchgehend korrekt zu berichten
    • BSD Now, das von tatsächlichen Entwicklern gemacht wird, schließt die Lücke zwischen Entwickler-Community und Berichterstattung
  • BSDCan hat bislang 23.188 Dollar erhalten
    • Es ist die größte BSD-Konferenz der Welt
    • Sie spielt eine wichtige Rolle dabei, Entwickler zusammenzubringen, damit sie ihre Arbeit diskutieren und voneinander lernen können
    • E-Mail und IRC sind ebenfalls nützlich, aber persönliche Gespräche können manchmal einen großen Unterschied machen

Developer Summits, Studierendenpreis und weitere Förderung

  • Der jährlich gemeinsam mit BSDCan stattfindende FreeBSD Developer Summit wurde mit 11.062 Dollar unterstützt
    • Er nutzt aus, dass BSDCan-Teilnehmer ohnehin an einen Ort reisen, doch BSDCan trägt nicht die Betriebskosten des Developer Summit, etwa für Konferenzräume, A/V und Kaffee
  • In einen jährlichen Preis für Studierende der eigenen Alma Mater, die zu Open Source beitragen, flossen bislang 7.839 Dollar
  • Weitere Förderungen wie Konferenzen, Entwickler und Reisekostenzuschüsse belaufen sich auf 10.972 Dollar
    • Beim Zusammenstellen der Liste könnten einige Posten übersehen worden sein, der tatsächliche Betrag könnte also etwas höher liegen

Ein Vergleichsmaßstab eines Zwei-Personen-Unternehmens

  • Tarsnaps Unterstützung in Höhe von 2^18 Dollar über 14 Jahre ist im Vergleich zur gesamten Finanzierung, die Open Source benötigt, ein kleiner Betrag
  • Allerdings hätte Tarsnap ohne Open-Source-Software nicht existieren können, und für ein Zwei-Personen-Unternehmen ist die Gesamtsumme möglicherweise durchaus ordentlich
  • Dass es unter deutlich größeren Unternehmen auch solche gibt, die erheblich weniger beitragen, macht die Diskrepanz zwischen Abhängigkeit von Open Source und tatsächlicher Rückgabe sichtbar

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-10-26
Meinungen auf Hacker News

  • Ich wünschte, solche Bemühungen wären weiter verbreitet. Wenn es auch ein kleines Unternehmen wie Tarsnap kann, sehe ich nicht, warum andere Unternehmen es nicht können sollten.
    Wenn ein Startup stark auf Open-Source-Software angewiesen ist, sollte es sich unbedingt fragen, wie viel es an die Community zurückgibt.

    • Vor ein paar Jahren erstellte Gabriel Weinberg von DuckDuckGo eine Website namens FOSS Tithe, um Unternehmen dazu zu ermutigen, einen bestimmten Anteil ihrer Gewinne an die FOSS-Projekte zu spenden, von denen sie abhängen.
      Ich habe auch frühere Arbeitgeber dazu zu bewegen versucht, das nach Möglichkeit zu tun, oder Leute dafür zu bezahlen, Funktionen zu den von uns genutzten FOSS-Tools beizutragen; mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen.
      Jetzt, da ich wieder selbstständig bin, kann ich einfach einen Teil meines Gewinns spenden, und auch Patches beizutragen ist einfacher geworden.
      Am besten ist vermutlich, Maintainer dafür zu sponsern, Funktionen zu bauen, die die Organisation braucht. Die Organisation bekommt eine Rechnung und die Funktion, und sowohl das Projekt als auch die Entwickler können zufrieden sein.
    • Tarsnap profitiert davon, ein privates Unternehmen in Privatbesitz zu sein. Was andere Unternehmen bremst, sind die Aktionäre.
    • Große Unternehmen spenden regelmäßig viel an verschiedene gemeinnützige Organisationen. Open Source ist nur eine davon.

  • Ein bisschen am Rande: In diesem Tweet steht, dass Sentrys eigener, im Artikel erwähnter Beitrag von HN entfernt wurde: https://x.com/bentlegen/status/1716884717394670015?s=20
    Ich frage mich, ob jemand weiß, warum.

    • Meine Vermutung als jemand, der bei Sentry arbeitet: Wir sind kein YC-finanziertes Startup, und der Beitrag wird als Marketing eingestuft und deshalb entfernt.
      Mit „entfernt“ ist hier nicht gemeint, dass der Beitrag selbst verschwindet, sondern dass sein Ranking künstlich nach unten gedrückt wird, sodass er auf den ersten beiden Seiten nicht mehr sichtbar ist.
      Die Erklärung im letzten Jahr lautete, er sei „nicht interessant“ gewesen: https://twitter.com/chadwhitacre_/status/1716947994338021885
    • Vielleicht wurde auch ein Duplikat entfernt.
      https://news.ycombinator.com/item?id=38001924
    • Apropos Sentry-Programm: Vor Kurzem habe ich als Open-Source-Entwickler eine Benachrichtigung bekommen, dass ich für eine Auszahlung aus diesem Programm infrage komme. Ich habe mich erwartungsvoll eingeloggt, und der endgültige Auszahlungsbetrag lag bei 15 Dollar.
      Ich schätze die Absicht und den Aufwand wirklich, und ich hoffe, dass mehr Unternehmen, die Open Source nutzen, dem Beispiel folgen. Aber ich wünschte, sie würden die Formel so anpassen, dass unterhalb eines bestimmten Betrags nicht ausgezahlt wird.
      Wenn der Betrag so niedrig ist, ist es im Verhältnis zum Aufwand lästig, und eine nette Geste kann leicht anders verstanden werden.
    • Ich weiß nicht, wo der Beleg dafür ist, dass ein Moderator es entfernt hat. Das kommt einem zwar zuerst in den Sinn, aber HN hat nicht viele Moderatoren, und normalerweise hinterlassen sie bei Moderationsmaßnahmen einen Kommentar beim eingereichten Beitrag.
      Ich sehe oft einen interessanten Beitrag auf der Frontpage, lese ihn, komme zurück und finde ihn dann auf Seite 2 oder 3 wieder. Ich vermute, dass mehrere Leute dagegen gestimmt haben, aber nervig ist es trotzdem.
      Ich frage mich auch, ob es eine Website gibt, die solche Ranking-Verschiebungen verfolgt.

  • Wenn man die Rechnung erweitert: „Tarsnap hat über 14 Jahre hinweg 100 % des operativen Gewinns im Dezember, insgesamt 274.482 Dollar, zur Unterstützung von Open-Source-Software ausgegeben“, dann ist das für Leute, die von einem Indie-/Ein-Personen-Entwicklerdasein träumen, sehr ermutigend.
    Es bedeutet, dass man auch als Ein- oder Zwei-Personen-Unternehmen ein gutes Einkommen erzielen kann.

    • Stimmt, aber ich glaube nicht, dass das linear skaliert, und ich frage mich auch, ob der Dezember eine Besonderheit hat.
      Zum Beispiel könnten Neukunden Jahreszahlungen leisten, um ihr Budget auszuschöpfen.
    • Ich weiß nicht, ob das wirklich ein hervorragendes Einkommen ist. Tarsnap ist bekannt, und der Wert, den wir jetzt sehen, ist das Ergebnis von 14 Jahren Arbeit.
      250.000 Dollar pro Jahr sind deutlich weniger als das, was man bei FAANG bekommen kann.

  • Wenn Apple, ein weiterer großer Player im BSD-Ökosystem, seinen operativen Gewinn im Dezember an Open Source spenden würde, wäre das eine jährliche, spielverändernde Summe von 10 Milliarden Dollar.
    Applaus für Tarsnap, die so etwas Großartiges bereits tun.

    • Wenn man sieht, dass GitHub auf seiner eigenen Plattform https://github.com/github gerade einmal 7 Personen sponsert, merkt man, dass die GitHub-Sponsors-Erfahrung kaputt ist.
      Unternehmen sollten wirklich ihren eigenen Dependency-Tree finanzieren.
    • Ausgehend von deinen 10 Milliarden Dollar wären schon durchschnittlich 1 Stunde des Dezembergewinns 13,44 Millionen Dollar.
      10^10 / 31 / 24 / 10^6
      Um Sentrys 500.000 Dollar zu übertreffen, würden etwa 2 Minuten und 20 Sekunden des Dezembergewinns reichen.
    • Unterstützt Apple nicht faktisch einen erheblichen Teil von LLVM?
    • Schon wenn Tim Cook nur an so etwas dächte, würden ihn die Aktionäre hinauswerfen.
    • Man sollte bedenken, dass auch Leute wie Rentner einen Teil ihrer Ersparnisse in Apple-Aktien investieren.
      Dann wäre das so, als würde man Geld, das eigentlich an Oma gegangen wäre, nehmen und Open Source geben.
      Natürlich geht ein Teil an Hedgefonds, aber ein Teil geht eben auch an Omas.
      Der Gewinn gehört den Aktionären, daher sollte man die einzelnen Aktionäre selbst entscheiden lassen, ob sie persönlich an Open Source spenden wollen. Sie können ihre Dividende nehmen und an Open Source überweisen. Das sollte Apple nicht erzwingen.
      Persönlich mag ich es nicht, wenn andere meine Sachen in meinem Namen spenden. Wenn ich spenden möchte, will ich vielleicht lieber für Armutsbekämpfung oder die Bekämpfung von Krankheiten spenden.
      Wenn ein privat gehaltenes Zwei-Personen-Unternehmen sich entscheidet, an Open Source zu spenden, ist das großartig. Aber wenn ein börsennotiertes Unternehmen ein Zwölftel der Dividende, die ich bekommen würde, an eine von mir nicht ausgewählte Wohltätigkeitsorganisation schickt, ist das nicht großartig.

  • Wenn man bedenkt, dass er das seit 14 Jahren konsequent macht, ist er ein verantwortungsbewusster Unternehmer und ein kluger Kopf. Außerdem ist er Putnam-Preisträger.
    Ich hoffe, dass sein Unternehmen den Punkt erreicht, den er sich wünscht.

  • Ich habe den Titel zuerst als 10^18 gelesen und war erneut überrascht, wie viel größer diese Zahl ist.

    • Ich habe ihn nicht falsch gelesen, aber zuerst fühlte es sich nach einem viel größeren Betrag an. Wenn man darüber nachdenkt, ist 2^16 65536, also ist es eigentlich offensichtlich, aber trotzdem.

  • Das sind auch 1,11^120 Dollar und ebenso 1,0161^784 Dollar.
    Umgekehrt sind es nur 12.2378^5 Dollar, und so geschrieben wirkt es etwas weniger beeindruckend.

    • 64^3.011 ist überhaupt nicht beeindruckend.

  • Die Art, den Betrag als 2^18 anzugeben, ist dezent und elegant.

    • Sind das nicht 16? Zwinker.
    • Zuerst habe ich es als 2x10^18 interpretiert, was ziemlich interessant war.
    • Ich freue mich, 2^20 spenden zu können! Ach, war das kein XOR?

  • Wenn ein Unternehmen Open-Source-Software nutzt, sollte es finanziell etwas zurückgeben.
    Große Projekte haben Stiftungen, kleinere Projekte haben andere Möglichkeiten wie GitHub Sponsors.
    In manchen Ökosystemen wird das immer üblicher; in der Clojure-Welt, in der ich mich hauptsächlich bewege, ist das auch so, und das ist sehr gut.
    Der Betrag muss nicht groß sein, um wichtig zu sein. Entscheidend ist, dass es wiederkehrende Zahlungen sind, also eine Art Abo. Wenn man diese Software nutzt und von ihr abhängt, sollte man kontinuierlich beitragen, um laufende Wartung und Entwicklung sicherzustellen.
    Zu viele Menschen verbinden „Open Source“ mit „kostenlos“.
    Ich versuche seit zwei Jahren, das so zu machen; die Beträge sind nicht groß, aber ich will sie mit dem Wachstum meines SaaS-Umsatzes erhöhen.